Civilinė byla Nr. 2-10117-335/2024

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10621-2024-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1

       UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

       S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 5 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Osvalda“ ieškinį atsakovui A. Č. (A. Č.) dėl skolos, palūkanų ir procesinių palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo – Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Osvalda“ prašo priteisti iš atsakovo A. Č. 356,95 Eur transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidų, 5,23 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, ieškovė ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2023-10-10 sudarė Sutartį dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo įgaliotam VPK policijos pareigūnui iškvietus, atvykti į nurodytą vietą savivaldybių teritorijose, priverstinai nuvežti transporto priemonę ir saugoti savo aikštelėje. 2024-02-09 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu iš adreso (duomenys neskelbtini), į transporto priemonių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežta transporto priemonė „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Transporto priemonė), kurioje buvo saugoma iki 2024-04-24. Transporto priemonės valdytojas (vairuotojas) ir savininkas teisės pažeidimo padarymo momentu buvo atsakovas A. Č.. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo išlaidos sudarė 121 Eur, jos saugojimo išlaidos nuo 2024-02-09 iki 2024-03-19, sprendimo dėl transporto priemonės konfiskavimo įsigaliojimo datos, už 39 kalendorines dienas yra 235,95 Eur (po 6,05 Eur už vieną Transporto priemonės saugojimo parą), viso – 356,95 Eur. Už transporto priemonės saugojimą nuo sprendimo dėl jos konfiskacijos įsiteisėjimo iki faktinio paėmimo iš aikštelės (37 kalendorinės dienos) moka VMI / VPK. Ieškovė pranešimais kreipėsi į atsakovą, siūlydama geranoriškai apmokėti Transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas, tačiau atsakovas iki šiol neapmokėjo.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta (viešo paskelbimo būdu).

2024-11-25 nutartimi teismas nutarė civilinę bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsnis). Šalys prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka teismui nepareiškė.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Pagal CPK 441 straipsnio 3 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytose bylose teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2023-10-10 sudarė Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis). Šios Sutarties pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties 4 punkte nustatyti paslaugų įkainiai: transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimas Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono teritorijoje – 100 Eur (be PVM), o tokios transporto priemonės saugojimas – 5 Eur / para (be PVM).

2024-02-09 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad automobilis „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui atsakovui A. Č. pažeidus Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2024-02-09 priverstinai nuvežtas iš (duomenys neskelbtini), į transporto priemonių saugojimo aikštelę. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad aikštelėje automobilis buvo saugomas iki 2024-04-24 (automobilis konfiskuotas ir nuo 2024-03-19 už saugojimą mokėjo Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas). 2024-02-05 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad automobilio savininku 2024-02-09 buvo atsakovas.

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – ir SEAKĮ) 33 straipsnio 1 dalį, priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuriam suteikta teisė verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę, jei transporto priemonė vairuojama neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat kai yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 603 straipsnyje nustatyti pagrindai. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui ir (ar) išlaidas patyrusiai institucijai transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (SEAKĮ 33 straipsnio 8 dalis).

Dėl transporto priemonės „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo ir saugojimo laikotarpiu nuo 2024-02-09 iki 2024-03-18 ieškovė patyrė 356,95 Eur dydžio išlaidas, kurias sudaro: 121 Eur transporto priemonės priverstinio nuvežimo išlaidos, 235,95 Eur automobilio saugojimo išlaidos. Byloje nėra duomenų, kad skola būtų sumokėta, atsakovas ieškovės nurodytų aplinkybių neginčijo, todėl ieškovės reikalavimas dėl 356,95 Eur skolos priteisimo tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). 2024-04-13 ieškovė siuntė atsakovui pranešimą su raginimu per 10 dienų apmokėti skolą, taigi šiuo atveju piniginės prievolės įvykdymo terminas yra praleistas ir yra teisinis pagrindas ieškovei priteisti palūkanas. Tačiau pažymėtina, kad ieškovė nurodė palūkanas skaičiuojanti už 107 dienų, t. y. už laikotarpį nuo transporto priemonės paėmimo iš automobilių saugojimo aikštelės iki ieškinio teismui pateikimo dienos. Bylos duomenimis, automobilis iš aikštelės paimtas 2024-04-24, ieškinį teismas priėmė 2024-07-08, todėl ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas iš dalies, iš atsakovo priteisiant 3,67 Eur (356,95 Eur : 365 x 75 d. x 0,05) palūkanų, o likusioje dalyje ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo iki ieškinio pateikimo dienos atmestinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 360,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis 2 dalis). Teismas tenkino 99,57 proc. ieškovės reikalavimų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 21,91 Eur žyminio mokesčio (22 Eur x 99,57 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) ir 242 Eur dydžio išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (240,96 Eur x 99,57 proc.) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), t. y. iš viso 262,87 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 39,65 Eur. Kadangi ieškinys tenkintas iš dalies, iš atsakovo priteistina 39,48 Eur valstybei (39,65 Eur x 99,57 proc.). Ieškovei tenkanti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalis neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš ieškovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Osvalda“, juridinio asmens kodas 245195140, iš atsakovo A. Č. (A. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 356,95 Eur (tris šimtus penkiasdešimt šešis eurus 95 ct) transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidų, 3,67 Eur (tris eurus 67 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (360,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024‑07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 262,87 Eur (du šimtus šešiasdešimt du eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. Č. (A. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39,48 Eur (trisdešimt devynis eurus 48 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Šios sumos turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja                                                                   Roma Rimkienė