Baudžiamoji byla Nr. 1A-12-307/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00079-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.5.2; 1.1.4.5.3; 1.2.17.1.1; 1.2.17.3; 1.2.21.1.1; 1.2.21.1.3; 2.4.6.4.1; 2.4.6.4.4.

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 11 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Reginos Pocienės, Lino Žukausko,

sekretoriaujant Agatai Minkel,

dalyvaujant prokurorams Justui Lauciui, Austėjai Abromaitienei,

gynėjams advokatams Ingridai Botyrienei, Edmundui Jonušui, Sauliui Juzukoniui, Kristupui Ašmiui,

nuteistiesiems A. T., V. V.,

išteisintiesiems D. B., V. R.,

civilinės ieškovės Vilniaus teritorinės muitinės atstovei Gretai Bešlovienei,

ekspertams Bernardui Šalnai, Elenai Šalnaitei, 

specialistams Gediminui Kvedaravičiui, Petrui Turčinskui, Vytautui Kardeliui, Viktorui Makarevičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro (toliau – ir prokuroras) ir nuteistųjų A. T. bei V. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio, kuriuo:

A. T. pripažintas kaltu ir nuteistas:

– pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 1 dalies, dėl cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką – 11 298,00 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų) (300 MGL) bauda;

– pagal BK 22 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) ir 1992 straipsnio 1 dalį, perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies, 1992 straipsnio 1 dalies ir 22 straipsnio 1 dalies, dėl pasikėsinimo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis Lenkijos Respublikoje – 11 298,00 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų) (300 MGL) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. T. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 11 298,00 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų) (300 MGL) bauda.

Į bausmės laiką, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, įskaitytas A. T. sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2013 m. kovo 11 d. ir nuo 2013 m. kovo 22 d. iki 2013 m. birželio 11 d. (171 para) ir jis pripažintas atlikusiu bausmę.

A. T. išteisintas:

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 249 straipsnio 3 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;

– pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 249 straipsnio 1 dalį dėl cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;

– pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis Lietuvos Respublikoje dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas:

– pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 1 dalies, dėl cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką – 9 415,00 Eur (devynių tūkstančių keturių šimtų penkiolikos eurų) (250 MGL) bauda;

– pagal BK 22 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) ir 1992 straipsnio 1 dalį, perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies, 1992 straipsnio 1 dalies ir 22 straipsnio 1 dalies, dėl pasikėsinimo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis Lenkijos Respublikoje – 9 415,00 Eur (devynių tūkstančių keturių šimtų penkiolikos eurų) (250 MGL) bauda;

– pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies ir BK 199 straipsnio 1 dalies, dėl cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką – 9 415,00 Eur (devynių tūkstančių keturių šimtų penkiolikos eurų) (250 MGL) bauda;

– pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį (2005  m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies ir BK 1992 straipsnio 1 dalies, dėl disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis Lietuvos Respublikoje – 9 415,00 Eur (devynių tūkstančių keturių šimtų penkiolikos eurų) (250 MGL) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dvi nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) ir 1992 straipsnio 1 dalį (2005  m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), 1992 straipsnio 1 dalį (2005  m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir V. V. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 11 298,00 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų) (300 MGL) bauda.

Į bausmės laiką, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, įskaitytas V. V. sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2013 m. sausio 7 d. (27 dienos) ir nustatyta, kad likusi V. V. paskirtos bausmės dalis yra 9 904,58 Eur (devynių tūkstančių devynių šimtų keturių eurų ir 58 ct) (263 MGL) bauda.

V. V. išteisintas dėl kaltinimo padarius nusikaltimą, nustatytą BK 25 straipsnio 4 dalyje ir 249 straipsnio 1 dalyje, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

D. B. išteisintas:

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 249 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;

– pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, neįrodžius jo dalyvavimo šių nusikaltimų padaryme.

V. R. išteisintas:

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 249 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;

– pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką;

– pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką;

Vilniaus teritorinės muitinės civilinis ieškinys dėl 873 520,41 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt trijų tūkstančių penkių šimtų dvidešimt eurų ir 41 ct) turtinės žalos atlyginimo atmestas.

Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš A. T. priteista 2 816,98 Eur (du tūkstančiai aštuoni šimtai šešiolika eurų ir 98 ct), o iš V. V. 3 139,65 Eur (trys tūkstančiai vienas šimtas trisdešimt devyni eurai ir 65 ct) proceso išlaidų.

Iš V. V. nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto – vilkiko „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Lamberet SRO1“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančią pinigų sumą – 61 797,37 Eur (šešiasdešimt vieną tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt septynis eurus ir 37 ct).

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu A. T. ir V. V. pagal BK 199 straipsnio 1 dalį nuteisti už tai, kad veikdami organizuota grupe su dviem Lenkijos Respublikos piliečiais, taip pat su nepriklausančiu organizuotai grupei Lietuvos Respublikos piliečiu, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos, iki 2009 m. birželio 16 d., veikdami tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Lenkijos Respublikoje, dalyvavo sunkaus nusikaltimo – privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigarečių, kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei, rengime ir padaryme, atliko kontrabandos nusikaltimo organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus. V. V. vykdė jam organizuotos grupės nario A. T. paskirtas užduotis rengiantis ir darant šį nusikaltimą bei, veikdamas jam duotų nurodymų ribose:

1.1. A. T. ir V. V. 2009 m. gegužės pabaigoje, tiksliau nenustatytomis dienomis, užsienyje – Lenkijos Respublikoje, Augustave, (duomenys neskelbtini) viešbučio „H. W. A.“ restorane, prie Augustavo esančioje užeigoje „Z. R.“ ir kitose ikiteisminio tyrimo nenustatytose Lenkijos Respublikos vietose vykusių susitikimų metu, padedant vertėjavusiam Lietuvos Respublikos piliečiui, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, susitarė su dviem Lenkijos Respublikos piliečiais 2009 m. birželio 16 d. organizuoti 1 877 384,00 Lt (543 727,98 Eur) muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių kontrabandą į Lietuvos Respubliką bei pasiskirstė vaidmenimis ir užduotimis šio nusikaltimo metu: sutarė, jog du Lenkijos Respublikos piliečiai parūpins šio nusikaltimo padarymo įrankį bei priemonę – Lenkijos Respublikoje registruotą vilkiką su puspriekabe cigaretėms gabenti, Lenkijos Respublikoje suras cigarečių gabentoją, pateiks Lenkijos Respublikoje registruotos firmos – krovinio vežėjos ir firmos – priedangos krovinio gavėjos Lenkijos Respublikoje duomenis; o A. T. su V. V. Rusijos Federacijoje nupirks kontrabandos dalyką – apie 800 dėžių 1 877 384,00 Lt (543 727,98 Eur) muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Imperial Classic“ rūšies cigarečių krovinį bei Rusijos Federacijoje organizuos jo pakrovimą į kontrabandos vežėjo transporto priemonę, kaip priedangos krovinį naudojant krovinio dokumentuose nurodytą „presuotų medienos kuro briketų“ krovinį. Įgyvendindami šį nusikalstamą susitarimą, A. T. ir V. V. Vilniuje, nuo 2009 m. birželio pradžios iki 2009  m. birželio 8 d., apie 09.18 val. vykusių telefoninių pokalbių metu pas Rusijos Federacijoje veikusį ikiteisminio tyrimo nenustatytą asmenį užsakė nupirkimui kontrabandos dalyką – 786 cigarečių dėžes su 392 759 pakeliais (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic“ rūšies cigarečių; po to A. T., veikęs su V. V., 2009 m. birželio 8 d. apie 09.21 val. telefoninio pokalbio metu davė nurodymą nenustatytam asmeniui perduoti Rusijos Federacijoje veikusiam ikiteisminio tyrimo nenustatytam cigarečių krovinio pardavėjui už šias kontrabanda į Lietuvos Respubliką gabentinas cigaretes kaip užmokestį 84 000,00 Eur (290 035,20 Lt) bei apie atliktus veiksmus per Lietuvos Respublikos pilietį, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, informavo Lenkijos Respublikoje veikusius du šios valstybės piliečius, taip pat perdavė už cigarečių krovinio pakrovimą į vilkiką Rusijos Federacijoje atsakingų ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų mobiliojo ryšio telefonų numerius. Iš A. T. ir V. V. gavę šiuos duomenis, Lenkijos Respublikoje veikę du šios valstybės piliečiai telefonu davė nurodymą Rusijos Federacijoje buvusiam vilkiko vairuotojui vilkiku „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykti į Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje esančią IĮ „S. V.V“ pasikrauti medienos kuro briketų kroviniu, po to Rusijos Federacijoje, nenustatytoje vietoje jį iškrauti ir vietoje šio krovinio pasikrauti A. T., V. V. ir nenustatyto asmens nupirktu cigarečių kroviniu. Tuo pat metu A. T. davė nurodymą V. V. perduoti Lenkijos Respublikoje veikusiems dviem šios valstybės piliečiams, kad su Baltarusijos Respublikos „Kotlovka“ kelio posto ir Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto muitininkais dėl cigaretes kontrabanda vežančio vilkiko netrukdomo praleidimo sutarta naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d. bei gauti Lenkijos Respublikos firmos, kurios vardu buvo nupirktas kaip priedanga cigarečių kroviniui gabenti naudotas medienos kuro briketų krovinys, rekvizitus bei duomenis, kokios Lenkijos Respublikos firmos vilkiku į Lietuvos Respubliką kontrabanda bus gabenamas cigarečių krovinys. Vykdydamas šį A. T. nurodymą, V. V. 2009 m. birželio 9 d. užsienyje – Lenkijos Respublikoje, Augustave, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje vykusio susitikimo metu, vertėjaujant Lietuvos piliečiui, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, apsikeitė elektroninio pašto adresais veiksmams cigarečių gabenimo metu koordinuoti bei iš pastarųjų gavo būtinus netrukdomam cigarečių krovinio pervežimui per valstybės sieną duomenis: Lenkijos Respublikos firmos „M.“, kurios vardu buvo nupirktas kaip priedanga cigarečių kroviniui gabenti naudotas medienos kuro briketų krovinys, rekvizitus; duomenis, jog cigarečių krovinys bus gabenamas Lenkijos Respublikoje veikiančios A. M. firmos – vežėjos „T. S. A. M.“ vardu registruoto vilkiko „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje – šaldytuve „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuos L. S., ir šiuos duomenis po 2009 m. birželio 9 d. Vilniuje perdavė A. T.. Atlikus šiuos nusikalstamus veiksmus, nuo 2009 m. birželio 9 d. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 00.36 val., A. T. su V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, asmeninių susitikimų metu mobiliojo ryšio telefonais, elektroniniais laiškais bei per Lietuvos Respublikos pilietį, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje koordinuodami savo veiksmus su Lenkijos Respublikoje veikusiais šios valstybės piliečiais bei Rusijos Federacijoje esančio vilkiko vairuotojo veiksmais, pasinaudodami V. V. iš vieno iš Lenkijos Respublikos piliečių gautais duomenimis, per užsienyje – Rusijos Federacijoje, veikusius ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis 2009 m. birželio 10 d. – 2009 m. birželio 13 d., tiksliau nenustatytomis dienomis ir nenustatytoje vietoje, organizavo iš vilkiko 2009 m. birželio 9 d. Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje IĮ „S. V.V“ pakrauto „presuotų medienos kuro briketų“ krovinio iškrovimą bei vietoje šio krovinio kontrabandos dalyko – 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis pakrovimą į vilkiko „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę – šaldytuvą „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šių cigarečių paslėpimą nuo muitinės kontrolės „presuotų medienos kuro briketų“ krovinyje, šio cigarečių krovinio gabenimą per Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritoriją bei jo įvežimą naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d. per Baltarusijos Respublikos „Kotlovka“ ir Lietuvos Respublikos Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postus į Lietuvos Respubliką. Vykdydamas su A. T., V. V. ir nenustatytu asmeniu veikusio Lietuvos Respublikos piliečio, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, bei Lenkijos Respublikoje veikusių dviejų šios valstybės piliečių ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų mobiliojo ryšio telefonais duotus nurodymus, vilkiko vairuotojas 2009 m. birželio 16 d., apie 01.17 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pergabeno tarp krovinio dokumentuose: carnet tir knygelėje Nr. (duomenys neskelbtini), CMR važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini), tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. gegužės 22 d. sąskaitoje Nr. 3, karantino sertifikate Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto į Lenkijos Respubliką tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamo „presuotų medienos kuro briketų“ krovinio privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, – 1 877 384,00 Lt (543 727,98 Eur) muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

1.2. Be to, A. T. ir V. V. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį nuteisti už tai, kad dalyvaudami organizuotoje grupėje su dviem Lenkijos Respublikos piliečiais bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos, iki 2009 m. birželio 16 d., veikdami tiesiogine tyčia Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Lenkijos Respublikoje, dalyvavo sunkių nusikaltimų – neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis Lietuvos Respublikoje ir pasikėsinimo neteisėtai disponuoti 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis užsienyje – Lenkijos Respublikoje, rengime ir padaryme, V. V. vykdant jam organizuotos grupės nario A. T. paskirtas užduotis rengiantis ir darant šiuos nusikaltimus bei, veikdamas jam duotų nurodymų ribose, atliko vieno iš šių nusikaltimų organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus:

1.3. A. T. ir V. V. 2009 m. gegužės pabaigoje, tiksliau nenustatytomis dienomis, užsienyje – Lenkijos Respublikoje, Augustave, (duomenys neskelbtini) viešbučio „H. W. A.“ restorane, prie Augustavo esančioje užeigoje „Z. R.“ ir kitose ikiteisminio tyrimo nenustatytose Lenkijos Respublikos vietose vykusių susitikimų metu, susitarė su dviem Lenkijos Respublikos piliečiais organizuoti 2009 m. birželio 16 d. į Lietuvos Respubliką pergabentų akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką, gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija realizavimui į užsienį – Lenkijos Respubliką, bei pasiskirstė vaidmenimis ir užduotimis šio nusikaltimo metu: sutarė, jog A. T. su V. V. Rusijos Federacijoje nupirks 1 877 384,00 Lt (543 727,98 Eur) muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Imperial Classic“ rūšies cigarečių krovinį, kuris naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda jį įvežus į Lietuvos Respubliką, neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija bus pergabentas į užsienį – Lenkijos Respubliką, bei sutarė, jog du Lenkijos Respublikos piliečiai organizuos 2009 m. rugsėjo 16 d. neteisėtai šį cigarečių krovinį gabenusio vilkiko apsaugą nuo Lietuvos Respublikos sienos iki Lenkijos Respublikoje, N. D. M. (N. D. M.) esančios jo iškrovimo vietos, po to Lenkijos Respublikoje šias 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai realizuos ir dalį planuojamo gauti pelno – nuo 120 000,00 Eur iki 130 000,00 Eur (nuo 414 336,00 Lt iki 448 864,00 Lt), perduos A. T. ir V. V.. Įgyvendindami šį susitarimą, A. T. ir V. V. Vilniuje nuo 2009 m. birželio pradžios iki 2009 m. birželio 8 d. vykusių telefoninių pokalbių metu pas Rusijos Federacijoje veikusį ikiteisminio tyrimo nenustatytą asmenį užsakė nupirkimui 786 cigarečių dėžes su 392 759 pakeliais (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic“ rūšies cigarečių, per kitą nenustatytą asmenį Rusijos Federacijoje veikusiam ikiteisminio tyrimo nenustatytam cigarečių krovinio pardavėjui perdavė 84 000,00 Eur (290 035,20 Lt) bei apie atliktus veiksmus per Lietuvos Respublikos pilietį, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, informavo Lenkijos Respublikoje veikusius du šios valstybės piliečius. Iš A. T. ir V. V. gavę šiuos duomenis, Lenkijos Respublikoje veikę minėti šios valstybės piliečiai 2009 m. birželio 9 d. – 2009 m. birželio 15 d. telefonu davė nurodymą vilkiko „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)/valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui, Rusijos Federacijoje pasikrauti A. T., V. V. ir nenustatyto asmens nupirktu cigarečių kroviniu ir šį akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial classic blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis krovinį per Lietuvos Respublikos teritoriją pergabenti realizavimui į Lenkijos Respubliką. Nurodyto vilkiko vairuotojas, vykdydamas su A. T. ir V. V. veikusių dviejų Lenkijos Respublikos piliečių ir ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų mobiliojo ryšio telefonu duotus nurodymus, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 ir 2.2 punktų reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2009 m. birželio 16 d. nuo apie 01.17 val. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 01.50 val., vilkiku „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, Lavoriškių kaime esančio Lavoriškių kelio posto keliu Nr. 103 apie 200 metrų Lietuvos Respublikos teritorija gabeno 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 1 877 384,00 Lt (543 727,98 Eur) muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis ir pasikėsino šias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai gabenti realizavimui į užsienį – Lenkijos Respubliką, tačiau šio nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių priežasčių, nes 2009 m. birželio 16 d. apie 01.50 val. apie 200 metrų nuo Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, Lavoriškių kaime esančio Lavoriškių kelio posto, kelyje Nr. 103, buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, kurie patikrinę jo vairuojamo vilkiko puspriekabę – šaldytuvą, tarp „presuotų medienos kuro briketų“ krovinio surado šias akcizais apmokestinamas prekes. Tokiais veiksmais A. T. su V. V., dviem Lenkijos Respublikos piliečiais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizavo nuo 2009 m. birželio 16 d. apie 01.17 val. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 01.50 val. trukusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 punkto, 2.2 punkto, 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – 1 877 384,00 Lt (543 727,98 Eur) muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija, pasikėsinimą padaryti sunkų nusikaltimą – šių akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką, gabenimą į užsienį – Lenkijos Respubliką, bei neteisėtą šių akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, realizavimą užsienyje – Lenkijos Respublikoje, tačiau šio sunkaus nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių priežasčių, nes šis neteisėtai į Lenkijos Respubliką realizavimui gabentas akcizinių prekių krovinys 2009 m. birželio 16 d. apie 01.50 val., apie 200 metrų nuo Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, Lavoriškių kaime esančio Lavoriškių kelio posto, kelyje Nr. 103, buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

1.4. Be to, V. V. pagal BK 199 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad veikdamas organizuotoje grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Baltarusijos Respublikoje dalyvavo sunkaus nusikaltimo – privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei rengime ir padaryme, vykdė jam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų paskirtas užduotis rengiantis ir darant šį nusikaltimą bei veikdamas jam duotų nurodymų ribose, atliko vieno iš kontrabandos nusikaltimo organizatorių vaidmenį:

1.5. Nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 15 d. Vilniuje vykusių sutikimų metu jis – V. V. susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizuoti 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir suderino šio cigarečių krovinio įvežimo planą: sutarė, jog jų nurodymus vykdęs V. R., kurio dalyvavimas padarant nusikalstamą veiką neįrodytas, į vilkiką Rusijos Federacijoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje pasikraus cigarečių krovinį, užmaskuotą krovinio dokumentuose nurodytu Lietuvos Respublikoje firmai – gavėjai gabenamu medienos kuro briketų kroviniu; įvežus cigaretes į Lietuvos Respubliką, krovinys su kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtu cigarečių kroviniu bus sukeičiamas su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu.

1.6. Tęsdamas savo veiksmus, V. V. nuo 2009 m. birželio 11 d. apie 09.29 val. iki 2009 m. birželio 11 d. apie 10.23 val. vykusių telefoninių pokalbių metu už Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje IĮ „S. V.V“ jo – V. V. užsakyto medienos kuro briketų krovinio pakrovimą atsakingiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims perdavė, kad šį priedangos krovinį turi pakrauti į vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyks V. R., krovinio dokumentuose nurodant, jog šio krovinio gavėjas – ofšorinė kompanija „V.“, o jo iškrovimo vieta – Vilniuje, UAB „U.“ esantis muitinės sandėlis.

1.7. Atlikęs šiuos nusikalstamus veiksmus, jis – V. V., veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, mobiliojo ryšio telefonais per užsienyje – Rusijos Federacijoje veikusius ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis 2009 m. birželio 10 d. – 2009 m. birželio 15 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, Rusijos Federacijoje esančioje ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje organizavo 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis pakrovimą į V. R. vairuojamo vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę – šaldytuvą „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šių cigarečių paslėpimą nuo muitinės kontrolės maskuojant jį 2009 m. birželio 11 d. Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje IĮ „S. V.V“ įgytu medienos kuro briketų kroviniu, šio cigarečių krovinio gabenimą per Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritoriją.

1.8. V. R., kurio dalyvavimas nusikaltimo padaryme neįrodytas, 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pergabeno tarp krovinio dokumentuose: carnet tir knygelėje Nr. (duomenys neskelbtini), tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), CMR važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. birželio 8 d. sąskaitoje Nr. 7, 2009 m. birželio 8 d. pakrovimo lape Nr. 4 nurodyto gabenamo „briketų iš pjuvenų“ krovinio privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

1.9. Be to, V. V. pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad jis – V. V., organizuotoje grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Baltarusijos Respublikoje dalyvavo sunkaus nusikaltimo – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigaretėmis Lietuvos Respublikoje rengime ir padaryme, vykdė jam nusikalstamo susivienijimo nario A. T. paskirtas užduotis rengiantis ir darant šį nusikaltimą bei veikdamas jam duotų nurodymų ribose, atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatorių vaidmenį:

1.10. Nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 15 d., Vilniuje vykusių sutikimų metu jis – V. V. susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu organizuoti kontrabanda į Lietuvos Respubliką pergabentų akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką, gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija ir suderino šio nusikaltimo planą: sutarė, jog jų nurodymus vykdžiusiam V. R., kurio dalyvavimas nusikalstamos veikos padaryme neįrodytas, įvežus cigaretes į Lietuvos Respubliką, čia kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtas cigarečių krovinys bus sukeičiamas su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu.

1.11. Tų pačių susitikimų metu jis – V. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė, jog jis iš anksto, iki planuojamo kontrabanda pergabenti cigarečių krovinio įvežimo į Lietuvos Respubliką nupirks medienos kuro briketų krovinį, reikalingą panaudoti sukeitimui vietoje į Lietuvos Respubliką vilkiku įvežto ir tokioje pat puspriekabėje pakrauto cigarečių krovinio.

1.12. Įgyvendindamas šį nusikalstamą susitarimą, jis – V. V., 2009 m. birželio pradžioje, tiksliau nenustatytomis dienomis, Panevėžyje vykusių susitikimų, nuo 2009 m. birželio pradžios bei 2009 m. birželio 10 d. apie 08.40 val. ir 2009 m. birželio 10 d. 09.17 val. vykusių telefoninių pokalbių su asmeniu, kuris dėl šio nusikaltimo nėra kaltas – UAB „V.“ pardavimų vadybininku A. M. metu, užsakė UAB „V.“ tokio paties kiekio ir svorio kaip ir 2009 m. birželio 16 d. planuojamų kontrabanda pergabenti į Lietuvos Respubliką cigarečių krovinio dokumentuose nurodytas, krovinį – 20 tonų medienos kuro briketų bei siekdamas, kad šis medienos kuro briketų krovinys būtų supakuotas taip pat kaip ir kontrabanda planuojamų cigarečių krovinio dokumentuose nurodytas medienos kuro briketų krovinys, nurodė, jog perkamas 20 tonų medienos kuro briketų krovinys būtų perpakuotas ant 33 vienetų padėklų, taip pat susitarė, jog už šį medienos kuro briketų krovinį jis perduos grynus pinigus, nepildant šio krovinio pirkimo, transportavimo ir buhalterinių grynųjų pinigų priėmimo dokumentų.

1.13. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis – V. V., 2009 m. birželio 10 d. iš A. M. gavęs patvirtinimą, kad 20 tonų medienos kuro briketų krovinys jo prašomu būdu ant 33 vienetų padėklų perpakuotas ir (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime esančiuose UAB „V.“ sandėliuose bus paruoštas transportavimui 2009 m. birželio 11 d. nuo 09.00 val. už šį krovinį 2009 m. birželio 11 d. jam perdavė 7 500,00 Lt grynais pinigais ir 2009 m. birželio 11 d. organizavo šio sukeitimui su 2009 m. birželio 16 d. planuojamu į Lietuvos Respubliką įvežti tarp medienos kuro briketų krovinio paslėptu cigarečių kroviniu skirtą 20 tonų medienos kuro briketų krovinio išvežimą į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą.

1.14. Tuo pačiu metu jis – V. V. nuo 2009 m. birželio 11 d. apie 09.29 val. iki 2009 m. birželio 11 d. apie 10.23 val. vykusių telefoninių pokalbių metu už Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje IĮ „S. V.V“ jo – V. V. užsakyto 20 tonų ant 33 palečių supakuoto medienos kuro briketų krovinio pakrovimą atsakingiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims perdavė, kad šį priedangos krovinį turi pakrauti į vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2009 m. birželio 11 d. atvyks V. R., krovinio dokumentuose nurodant, jog šio krovinio gavėjas – ofšorinė kompanija „V.“, o jo iškrovimo vieta – Vilniuje, UAB „U.“ esantis muitinės sandėlis.

1.15. Atlikęs šiuos nusikalstamus veiksmus, jis – V. V., veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, mobiliojo ryšio telefonais per užsienyje – Rusijos Federacijoje veikusius ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis 2009 m. birželio 10 d. – 2009 m. birželio 15 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, Rusijos Federacijoje esančioje ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje organizavo 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis pakrovimą į V. R. vairuojamo vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę – šaldytuvą „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šių cigarečių paslėpimą nuo muitinės kontrolės maskuojant jį 2009 m. birželio 11 d. Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje IĮ „S. V.V“ įgytu medienos kuro briketų kroviniu, šio cigarečių krovinio gabenimą per Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritoriją į Lietuvos Respubliką.

1.16. V. R., kurio dalyvavimas nusikaltimo padaryme neįrodytas, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 ir 2.2 punktų reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, nuo 2009 m. birželio 16 d., apie 00.59 val. iki 2009 m. birželio 16 d., apie 01.30 val. vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, Lavoriškių kaime esančio Lavoriškių kelio posto keliu Nr. 103 apie vieną kilometrą Lietuvos Respublikos teritorija gabeno 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kol 2009 m. birželio 16 d. apie 01.30 val. pirmame kilometre nuo Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, Lavoriškių kaime esančio Lavoriškių kelio posto, kelyje Nr. 103 buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, kurie patikrinę jo vairuojamo vilkiko puspriekabę – šaldytuvą tarp „briketų iš pjuvenų“ krovinio surado šias akcizais apmokestinamas prekes.

1.17. Tokiais veiksmais V. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizavo nuo 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 1.30 val. trukusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 punkto, 2.2 punkto, 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija.

1.18. Pripažindamas A. T. ir V. V. kaltais pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas jų bendrininkavimo formą pakeitė į organizuotą grupę ir iš kaltinimų pagal abu BK specialiosios dalies straipsnius pašalino nusikalstamo susivienijimo požymį bei nuorodą į BK 25 straipsnio 4 dalį ir 249 straipsnio 1 dalį. Iš kaltinimo pašalinta jo dalis, kurioje A. T. ir V. V. inkriminuotas nusikaltimų padarymas bendrininkaujant su D. B., nes nustatyta, jog kaltinamųjų bendrininkas, kurio veiksmus kaltinimas priskyrė D. B., yra ne pastarasis, o kitas, nenustatytas Rusijos Federacijoje veikęs asmuo. Kaltinimo dalis, susijusi su L. S. kaltės forma ir bendrininkavimu pašalinta, nes šio asmens atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Taip pat iš kaltinimo pašalinta jo dalis, kurioje A. T. ir V. V. inkriminuotas nusikaltimo padarymas bendrininkaujant su Lenkijos respublikos piliečiais D. A. J. ir G. S., nes šių asmenų atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje ir nėra Lietuvos Respublikos vardu priimto apkaltinamojo nuosprendžio jų atžvilgiu. Iš kaltinimo pašalinta jo dalis, kurioje A. T. ir V. V. inkriminuotas nusikaltimų padarymas su nepriklausančiu organizuotai grupei O. K., nes dėl pastarojo byla taip pat neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Iš kaltinimo taip pat pašalinta ta dalis, kurioje A. T. ir V. V. inkriminuotas susitarimas su bendrininkais Lenkijoje, kad A. T. ir V. V. susitars su Baltarusijos Respublikos „Kotlovka“ kelio posto ir Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto muitininkais, jog šie neatliktų per šiuos muitinės postus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kontrabanda cigarečių krovinį gabenančio vilkiko detalaus fizinio muitinio tikrinimo ir netrukdomai praleistų įvežti šį krovinį į Lietuvos Respubliką. Taip pat iš kaltinimo pašalinta dalis, kurioje V. V. inkriminuota, kad jis 2009 m. birželio 9 d. susitikimo metu perdavė dviem Lenkijos Respublikos piliečiams, kad su Baltarusijos Respublikos „Kotlovka“ kelio posto ir Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto muitininkais dėl cigaretes kontrabanda vežančio vilkiko netrukdomo praleidimo sutarta. Teismas nurodė, kad byloje nėra duomenų, kad A. T. ar V. V. patys ar per tarpininkus veikos padarymo laikotarpiu būtų ieškoję ryšių su Lietuvos Respublikos ar Baltarusijos Respublikos pasienio ar muitinės pareigūnais. Byloje nepakankant duomenų, kad kontrabandinis cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis krovinys buvo pakrautas Smolensko srities Gagarino mieste, teismas konstatavo, kad ši vieta nenustatyta.

1.19. Pripažindamas V. V. kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal minėtus BK straipsnius, tačiau kaltinamojo bendrininkavimo formą pakeitė į organizuotą grupę ir iš kaltinimų pagal abu BK specialiosios dalies straipsnius pašalino nusikalstamo susivienijimo požymį ir nuorodas į BK 25 straipsnio 4 dalį bei 249 straipsnio 1 dalį. Iš kaltinimo pašalinta dalis, kurioje V. V. inkriminuotas nusikaltimų padarymas bendrininkaujant su A. T. ir V. R. bei vykdant A. T. nurodymus, nes kaltinimo dalyje dėl kontrabandos ir disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis Lietuvoje, A. T. nepadarė veikų, turinčių nusikaltimų, numatytų BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje požymių, taip pat neįrodyta, jog V. R. dalyvavo padarant nusikalstamas veikas, nustatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje. Iš kaltinimo pašalinta dalis, kurioje V. V. inkriminuotas nusikaltimo padarymas bendrininkaujant su Lenkijos respublikos piliečiais D. A. J. ir G. S., bei dalyvaujant kaip vykdytojui vilkiko vairuotojui L. S., nes šių asmenų atžvilgiu byla nėra perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje ir nėra Lietuvos Respublikos vardu priimto apkaltinamojo nuosprendžio jų atžvilgiu. Teismas taip pat konstatavo, kad neįrodyta aplinkybė, jog abiejų cigarečių kontrabandą ir gabenimą į Lenkijos Respubliką ir į Lietuvos Respubliką organizavo ta pati organizuota grupė. Įrodyta tik aplinkybė, kad V. V. dalyvavo abiejų organizuotų grupių veikloje ir galimai pasinaudojo kai kuriais pirmosios grupės nusikalstamos veikos metodais. Todėl nagrinėjamame kaltinime nėra pagrindo taikyti analogijos, kad V. V. į organizuotos grupės, organizavusios ir vykdžiusios cigarečių kontrabandą ir gabenimą į Lietuvos Respubliką veiklą įsitraukė nuo 2009 m. gegužės mėnesio pabaigos. Jo įsitraukimo laikas nenustatytas, todėl kaltinimas atitinkamai pakeistas. Iš kaltinimo taip pat pašalinta dalis, kurioje V. V. inkriminuota, jog jis paskirstė užduotis kitiems nusikaltimo bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus. Byloje nėra duomenų apie tai, kad V. R. grįžimas su kontrabandiniu kroviniu į Lietuvą per Lavoriškių muitinės postą būtų derinamas su bendrininkais Lavoriškių muitinėje ir kad kaltinamieji apskritai turėjo bendrininkų tarp šios muitinės pareigūnų. Iš kaltinimo pašalinta dalis, kurioje V. V. inkriminuota, kad kartu su juo veikęs A. T. 2009 m. birželio 6 d., apie 13.04 val. vykusio telefoninio pokalbio metu V. R. užuominomis davė nurodymą šiam iš anksto perduotais telefono numeriais susisiekti su Rusijos Federacijoje veikusiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl cigarečių krovinio pakrovimo laiko ir vietos, nes teisėjų kolegijai kilo abejonių, ar šis pokalbis iš tiesų įvyko būtent tarp A. T. ir V. R.. Iš kaltinimo pašalinta dalis, kurioje nurodoma, kad pagal nusikalstamos veikos bendrininkų planą Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje IĮ „S. V.V“ pakrautas medienos kuro briketų krovinys turėjo būti sukeistas su 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis kroviniu, laikotarpiu tarp 2009 m. birželio 12 d. ir 2009 m. birželio 15 d., nes ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kada ir kokiomis aplinkybėmis į V. R. vairuojamo vilkiko puspriekabę buvo pakrautas kontrabandinis cigarečių krovinys. Įvertinęs byloje esančius duomenis teismas konstatavo, kad krovinys su kontrabandinėmis cigaretėmis į V. R. vairuojamo vilkiko puspriekabę galėjo būti pakrautas laikotarpiu tarp 2009 m. birželio 10 d. ir 2009 m. birželio 15 d. Rusijos Federacijoje, tiksliau nenustatytoje vietoje. Iš kaltinimo pašalinta ir dalis, kurioje V. V. inkriminuotas nusikalstamos veikos planas, pagal kurį įvežus cigaretes į Lietuvos Respubliką, čia puspriekabė su kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtu cigarečių kroviniu ant V. R. vilkiko bus sukeičiama su kita puspriekabe su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu, kuris, ant šių puspriekabių sukeitus valstybinius numerius ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus nugabentas krovinio dokumentuose nurodytai firmai – gavėjai, taip užbaigiant muitinės procedūrą. Teismas konstatavo, kad byloje nėra jokių duomenų apie tokį V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų jo bendrininkų planą.

1.20. D. B. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje su A. T., V. V., už šį nusikaltimą įsiteisėjusiu Lenkijos Respublikos Gdansko apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu byloje Nr. XIV K 288/12 nuteistu D. A. J. (D. A. J.), už šį nusikaltimą Lenkijos Respublikos Liublino apeliacinėje prokuratūroje tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. Ap V Ds. 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu G. S. (G. S.), su L. S. (L. S.), kurio baudžiamąjį persekiojimą Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2012 m. gegužės 2 d. perdavė Lenkijos Respublikai, taip pat su nepriklausančiu nusikalstamam suvienijimui organizuotos grupės nariu – už šį nusikaltimą Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje tiriamoje byloje Nr. 01-2-00052-13 baudžiamojon atsakomybėn patrauktu O. K. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia, dalyvavo sunkaus nusikaltimo – privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei rengime ir padaryme, atliko padėjėjo kontrabandos nusikaltime vaidmenį:

1.21. 2009 m. gegužės pabaigoje, tiksliau nenustatytomis dienomis, užsienyje – Lenkijos Respublikoje, A. T. kartu su V. V., padedant vertėjavusiam O. K., susitarė su D. A. J. (D. A. J.) bei G. S. (G. S.) 2009 m. birželio 16 d. organizuoti 1 877 384,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių kontrabandą: sutarė, jog D. A. J. (D. A. J.) ir G. S. (G. S.) parūpins šio nusikaltimo padarymo įrankį bei priemonę – Lenkijos Respublikoje registruotą vilkiką su puspriekabe cigaretėms gabenti, Lenkijos Respublikoje suras cigarečių gabentoją, pateiks Lenkijos Respublikoje registruotos firmos – krovinio vežėjos ir firmos – priedangos krovinio gavėjos Lenkijos Respublikoje duomenis; o A. T. su V. V. Rusijos Federacijoje nupirks kontrabandos dalyką – apie 800 dėžių 1 877 384,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Imperial Classic“ rūšies cigarečių krovinį bei Rusijos Federacijoje organizuos jo pakrovimą į kontrabandos vežėjo transporto priemonę, kaip priedangos krovinį naudojant krovinio dokumentuose nurodytą „presuotų medienos kuro briketų“ krovinį, taip pat susitars su Baltarusijos Respublikos „Kotlovka“ kelio posto ir Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto muitininkais, jog šie neatliktų per šiuos muitinės postus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kontrabanda cigarečių krovinį gabenančio vilkiko detalaus fizinio muitinio tikrinimo ir netrukdomai praleistų kontrabanda įvežti šį cigarečių krovinį į Lietuvos Respubliką.

1.22. Įgyvendindami šį nusikalstamą susitarimą, A. T. ir V. V., Vilniuje, nuo 2009 metų birželio pradžios iki 2009 m. birželio 8 d. apie 09.18 val. vykusių telefoninių pokalbių metu pas Rusijos Federacijoje veikusį ikiteisminio tyrimo nenustatytą asmenį užsakė nupirkimui kontrabandos dalyką – 786 cigarečių dėžes su 392 759 pakeliais (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic“ rūšies cigarečių.

1.23. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. T., veikęs su V. V., 2009 m. birželio 8 d. apie 09.21 val. vykusio telefoninio pokalbio metu davė nurodymą jam – D. B. Rusijos Federacijoje veikusiam ikiteisminio tyrimo nenustatytam cigarečių krovinio pardavėjui perduoti užmokestį už kontrabandos dalyką – 2009 m. birželio 16 d. į Lietuvos Respubliką suplanuotas gabenti cigaretes – 84 000,00 Eur (290 035,20 Lt).

1.24. Jis – D. B., vykdydamas šį A. T. nurodymą, nuo 2009 m. birželio 8 d. iki 2009 m. birželio 10 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui perdavė 84 000,00 Eur (290 035,20 Lt) sumą iš anksto žinodamas, kad šie pinigai bus panaudoti 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką suplanuotam įvežti 1 877 384,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių kroviniui Rusijos Federacijoje nupirkti ir taip teikdamas priemones ir šalindamas kliūtis, padėjo padaryti šį sunkų kontrabandos nusikaltimą.

1.25. Jam – D. B. nurodytus nusikalstamus veiksmus atlikus, V. V., A. T., D. A. J. (D. A. J.) ir G. S. (G. S.) nuo 2009 m. birželio 9 d. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 00.30 val. vykusių asmeninių susitikimų metu, mobiliojo ryšio telefonais, elektroniniais laiškais ir per O. K. koordinuodami savo bei Rusijos Federacijoje veikusio nusikaltimo vykdytojo L. S. (L. S.) veiksmus, per užsienyje – Rusijos Federacijoje veikusius ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis 2009 m. birželio 10 d. – 2009 m. birželio 13 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, Rusijos Federacijos Smolensko srities Gagarino mieste esančiuose ikiteisminio tyrimo nenustatytuose sandėliuose organizavo iš L. S. (L. S.) vilkiko 2009 m. birželio 9 d. Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje IĮ „S. V.V“ pakrauto „presuotų medienos kuro briketų“ krovinio iškrovimą bei vietoje šio krovinio už jo – D. B. ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui perduotus 84 000,00 Eur (290 035,20 Lt) nupirkto kontrabandos dalyko – 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis pakrovimą į L. S. (L. S.) vairuojamo vilkiko „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę – šaldytuvą „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šių cigarečių paslėpimą nuo muitinės kontrolės „presuotų medienos kuro briketų“ krovinyje, šio cigarečių krovinio gabenimą per Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritoriją bei jo įvežimą naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d. per Baltarusijos Respublikos „Kotlovka“ ir Lietuvos Respublikos Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postus į Lietuvos Respubliką.

1.26. Vykdydamas su juo – D. B. veikusių A. T., V. V., O. K. bei Lenkijos Respublikoje veikusių D. A. J. (D. A. J.), G. S. (G. S.) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų mobiliojo ryšio telefonais duotus nurodymus, L. S. (L. S.), veikdamas tiesiogine tyčia, 2009 m. birželio 16 d. apie 01.17 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pergabeno tarp krovinio dokumentuose: carnet tir knygelėje Nr. (duomenys neskelbtini), CMR važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini), tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. gegužės 22 d. sąskaitoje Nr. 3, karantino sertifikate Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto į Lenkijos Respubliką tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamo „presuotų medienos kuro briketų“ krovinio privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 1 877 384,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

1.27. D. B. pirmosios instancijos teismas išteisino pagal BK 199 straipsnio 1 dalį motyvuodamas tuo, kad jis pateikė savo alibi patvirtinančius dokumentus, iš kurių matyti, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu jis negalėjo būti Rusijos Federacijoje, o buvo Lietuvoje. Be to, teismas konstatavo, kad 2013 m. kovo 14 d. ir 2013 m. gegužės 28 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro (toliau – LTEC) specialistų išvados, jog garso įrašuose Nr. 18 ir 75 kalbančiojo asmens balsas ir pasakytos frazės priklauso D. B., kelia pagrįstų abejonių, nes prieštarauja kitoms dviem byloje esančioms specialistų išvadoms, t. y. 2015 m. liepos 29 d. specialisto Viktoro Makarevičiaus (Viktor Makarevič) išvadai ir 2015 m. kovo 26 d. Lietuvos policijos KTC specialisto išvadai bei kitai bylos medžiagai. Teismo vertinimu, audityvinės analizės metu LTEC specialistai neatkreipė dėmesio į garso įrašuose Nr. 18 ir 75 užfiksuoto asmens, kurio kalba ir pasakytos frazės kaltinimo priskiriamos D. B. nežymų kalbos defektą (mikčiojimą), kurio kaltinamasis D. B. neturi ir kuris neužfiksuotas perklausius garso įrašą Nr. 218. Be to, LTEC atlikto garso įrašų akustinio-parametrinio tyrimo netikslumą galėjo lemti jiems pateiktos D. B. balso lyginamosios medžiagos trūkumai. Dėl šių priežasčių LTEC specialistų išvadų teismas nepripažino įrodymais. Įvertinęs pirmiau aptartas aplinkybes pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad neįrodyta, kad D. B. iš A. T. 2009 m. birželio 8 d. apie 09.21 val. telefonu duotu nurodymu Rusijos Federacijoje veikusiam nenustatytam asmeniui nenustatytoje vietoje perdavė 84 000,00 Eur sumą iš anksto žinodamas, kad šie pinigai bus panaudoti 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką suplanuotam įvežti kontrabandinių cigarečių kroviniui.

1.28. V. R. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje su nusikalstamo susivienijimo nariais A. T. ir V. V. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje, dalyvavo sunkaus nusikaltimo – privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei rengime ir padaryme, vykdė jam nusikalstamo susivienijimo narių A. T. ir V. V. paskirtas užduotis rengiantis ir darant šį nusikaltimą bei veikdamas jam duotų nurodymų ribose, atliko nusikaltimo vykdytojo vaidmenį:

1.29. Jis – V. R., nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 6 d., Lietuvos Respublikoje iš A. T. ir V. V. gavo nurodymą naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d. pergabenti kontrabanda į Lietuvos Respubliką tarp krovinio dokumentuose krovinio paslėptą 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių krovinį.

1.30. Jam – V. R. sutikus įvykdyti šį sunkų nusikaltimą, A. T. ir V. V. perdavė nurodymus dėl šio nusikaltimo įvykdymo: nurodė, jog į vilkiką Rusijos Federacijos firmoje – siuntėjoje pasikrovęs krovinio dokumentuose nurodytai Lietuvos Respublikoje firmai – gavėjai gabenamą medienos kuro briketų krovinį, jį turi nugabenti į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą Rusijos Federacijoje, kur šis medienos kuro briketų krovinys bus iškrautas ir vietoje jo į vilkiką pakrautas tarp medienos kuro briketų paslėptas cigarečių krovinys; suderino, jog per Baltarusijos Respublikos „Kotlovka“ ir Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postus jis – V. R. šį cigarečių krovinį į Lietuvos Respubliką pergabens naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d., tuo pat metu kaip ir kitas jo – A. T. ir V. V. su D. A. J. (D. A. J.) ir G. S. (G. S.) organizuotos cigarečių kontrabandos gabentojas L. S.; įvežus cigaretes į Lietuvos Respubliką, čia puspriekabė su kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtu cigarečių kroviniu ant jo – V. R. vilkiko bus sukeičiama su kita puspriekabe su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu, kuris, ant šių puspriekabių sukeitus valstybinius numerius ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus nugabentas krovinio dokumentuose nurodytai firmai – gavėjai, taip užbaigiant muitinės procedūrą.

1.31. Įgyvendindamas šį nusikalstamą susitarimą, A. T. 2009 m. birželio 6 d. apie 13.04 val. vykusio telefoninio pokalbio metu jam – V. R. užuominomis davė nurodymą iš anksto perduotais telefono numeriais susisiekti su Rusijos Federacijoje veikusiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl cigarečių krovinio pakrovimo laiko ir vietos, o jis – V. R. pažadėjo A. T. šiuos jam nurodytus veiksmus atlikti.

1.32. Tuo pat metu su A. T. veikęs V. V. nuo 2009 m. birželio 11 d., apie 09.29 val. iki 2009 m. birželio 11 d., apie 10.23 val. vykusių telefoninių pokalbių metu už Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje IĮ „S. V.V“ užsakyto medienos kuro briketų krovinio pakrovimą atsakingiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims perdavė, kad šį priedangos krovinį turi pakrauti į vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyks V. R., krovinio dokumentuose nurodant, jog šio krovinio gavėjas – ofšorinė kompanija „V.“, o jo iškrovimo vieta – Vilniuje, UAB „U.“ esantis muitinės sandėlis.

1.33. 2009 m. birželio 11 d. Rusijos Federacijos Vladimiro srityje, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) mieste esančioje IĮ „S. V.V“ į jo – V. R. vairuojamo vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę – šaldytuvą „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovus „briketų iš pjuvenų“ krovinį, jis – V. R., vykdydamas V. V. ir A. T. nurodymus, šį krovinį nuvežė į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą Rusijos Federacijoje, kur 2009 m. birželio 12 d. – 2009 m. birželio 15 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, su A. T. veikusiam V. V. organizavus, Rusijos Federacijoje veikę ikiteisminio tyrimo nenustatyti asmenys iš jo – V. R. vilkiko medienos kuro briketų krovinį iškrovė bei vietoje šio krovinio į jo – V. R. vairuojamo vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę – šaldytuvą „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovė kontrabandos dalyką – 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis ir šias cigaretes paslėpė nuo muitinės kontrolės „briketų iš pjuvenų“ krovinyje.

1.34. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis – V. R., vykdydamas V. V. bei A. T. tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais duotus nurodymus, V. V. 2009 m. birželio 15 d. vakare užsienyje – Baltarusijos Respublikoje tiesiogiai koordinuojant jo – V. R. – veiksmus kontrabanda gabenant šį cigarečių krovinį per Baltarusijos Respublikos „Kotlovka“ kelio postą į Lietuvos Respublikos valstybės sienos Lavoriškių kelio postą, veikdamas tiesiogine tyčia, 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pergabeno tarp krovinio dokumentuose: carnet tir knygelėje Nr. (duomenys neskelbtini), tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), CMR važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. birželio 8 d. sąskaitoje Nr. 7, 2009 m. birželio 8 d. pakrovimo lape Nr. 4 nurodyto gabenamo „briketų iš pjuvenų“ krovinio privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

1.35. Be to, V. R. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje su nusikalstamo susivienijimo nariais A. T. ir V. V. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Baltarusijos Respublikoje dalyvavo sunkaus nusikaltimo – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigaretėmis Lietuvos Respublikoje rengime ir padaryme, vykdė jam nusikalstamo susivienijimo nario A. T. ir V. V. paskirtas užduotis rengiantis ir darant šį nusikaltimą bei veikdamas jam duotų nurodymų ribose, atliko nusikaltimo vykdytojo vaidmenį:

1.36. Jis – V. R., nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 6 d., Lietuvos Respublikoje iš A. T. ir V. V. gavo nurodymą kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigaretes neteisėtai, pažeidžiant nustatytą tvarką, 2009 m. birželio 16 d. gabenti Lietuvos Respublikos teritorija.

1.37. Jam – V. R. sutikus įvykdyti šį sunkų nusikaltimą, A. T. ir V. V. davė nurodymus dėl šio nusikaltimo įvykdymo: nurodė, jog jam – V. R. kontrabanda įvežus 2009 m. birželio 16 d. cigaretes į Lietuvos Respubliką, čia ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje puspriekabė su cigarečių kroviniu ant jo – V. R. vilkiko bus sukeičiama su kita puspriekabe su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu, kuris, ant šių puspriekabių sukeitus valstybinius numerius ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus nugabentas krovinio dokumentuose nurodytai firmai – gavėjai, taip užbaigiant muitinės procedūrą.

1.38. Jis – V. R., vykdydamas V. V. ir A. T. tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonu duotus nurodymus dėl 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežto cigarečių krovinio gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 ir 2.2 punktų reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, nuo 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val. iki 2009 m. birželio 16 d., apie 01.30 val. vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, Lavoriškių kaime esančio Lavoriškių kelio posto keliu Nr. 103 apie vieną kilometrą Lietuvos Respublikos teritorija gabeno 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kol 2009 m. birželio 16 d. apie 01.30 val., pirmame kilometre nuo Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, Lavoriškių kaime esančio Lavoriškių kelio posto, kelyje Nr. 103 buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, kurie patikrinę jo vairuojamo vilkiko puspriekabę – šaldytuvą tarp „briketų iš pjuvenų“ krovinio surado šias akcizais apmokestinamas prekes.

1.39. A. T. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje su V. V. ir V. R. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Baltarusijos Respublikoje dalyvavo sunkaus nusikaltimo – privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei rengime ir padaryme, atliko vieno iš kontrabandos nusikaltimo organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems nusikaltimo bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus:

1.40. Nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos, iki 2009 m. birželio 15 d. Vilniuje vykusių sutikimų metu jis – A. T. susitarė su V. V. naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d. organizuoti 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir suderino šio cigarečių krovinio įvežimo planą: sutarė, jog jų nurodymus vykdęs V. R. į vilkiką Rusijos Federacijos firmoje – siuntėjoje pasikraus krovinio dokumentuose nurodytai Lietuvos Respublikoje firmai – gavėjai gabenamu medienos kuro briketų kroviniu; po to iš V. R. vilkiko šis krovinys Rusijos Federacijoje ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje bus iškrautas ir vietoje jo į vilkiką pakrautas tarp medienos kuro briketų paslėptas cigarečių krovinys; suderino, jog per Baltarusijos Respublikos „Kotlovka“ ir Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postus V. R. šį cigarečių krovinį į Lietuvos Respubliką pergabens tuo pat metu kaip ir kitas jo – A. T. ir V. V. su D. A. J. (D. A. J.) ir G. S. (G. S.) organizuotos cigarečių kontrabandos gabentojas L. S.; įvežus cigaretes į Lietuvos Respubliką, čia puspriekabė su kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtu cigarečių kroviniu ant V. R. vilkiko bus sukeičiama su kita puspriekabe su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu, kuris, ant šių puspriekabių sukeitus valstybinius numerius ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus nugabentas krovinio dokumentuose nurodytai firmai – gavėjai, taip užbaigiant muitinės procedūrą.

1.41. Įgyvendindamas šį nusikalstamą susitarimą, jis – A. T. 2009 m. birželio 6 d., apie 13.06 val. vykusio telefoninio pokalbio metu V. R. užuominomis davė nurodymą iš anksto perduotais telefono numeriais susisiekti su Rusijos Federacijoje veikusiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl cigarečių krovinio pakrovimo laiko ir vietos.

1.42. Jam – A. T. atlikus šiuos veiksmus, jo – A. T. nurodymus vykdęs V. V. nuo 2009 m. birželio 11 d. apie 09.29 val. iki 2009 m. birželio 11 d. apie 10.23 val. vykusių telefoninių pokalbių metu už Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje IĮ „S. V.V“ V. V. užsakyto medienos kuro briketų krovinio pakrovimą atsakingiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims perdavė, kad šį priedangos krovinį turi pakrauti į vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyks V. R., krovinio dokumentuose nurodant, jog šio krovinio gavėjas – ofšorinė kompanija „V.“, o jo iškrovimo vieta – Vilniuje, UAB „U.“ esantis muitinės sandėlis.

1.43. Atlikus šiuos nusikalstamus veiksmus, su juo – A. T. veikęs V. V., mobiliojo ryšio telefonais per užsienyje – Rusijos Federacijoje veikusius ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis 2009 m. birželio 12 d. – 2009 m. birželio 15 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, Rusijos Federacijoje esančioje ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje organizavo iš V. R. vilkiko 2009 m. birželio 11 d. Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje IĮ „S. V.V“ pakrauto medienos kuro briketų krovinio iškrovimą bei vietoje šio krovinio kontrabandos dalyko – 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis pakrovimą į V. R. vairuojamo vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę – šaldytuvą „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šių cigarečių paslėpimą nuo muitinės kontrolės „briketų iš pjuvenų“ krovinyje, šio cigarečių krovinio gabenimą per Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritoriją bei 2009 m. birželio 15 d. vakare, veikdamas užsienyje – Baltarusijos Respublikoje, tiesiogiai koordinavo V. R. veiksmus kontrabanda gabenant šį cigarečių krovinį per Baltarusijos Respublikos „Kotlovka“ kelio postą į Lietuvos Respublikos valstybės sienos Lavoriškių kelio postą.

1.44. Vykdydamas jo – A. T. ir V. V. tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais duotus nurodymus, V. R., veikdamas tiesiogine tyčia, 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pergabeno tarp krovinio dokumentuose: carnet tir knygelėje Nr. (duomenys neskelbtini), tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), CMR važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. birželio 8 d. sąskaitoje Nr. 7, 2009 m. birželio 8 d. pakrovimo lape Nr. 4 nurodyto gabenamo „briketų iš pjuvenų“ krovinio privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

1.45. Be to, A. T. išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje su V. V. ir V. R. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Baltarusijos Respublikoje dalyvavo sunkaus nusikaltimo – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigaretėmis Lietuvos Respublikoje rengime ir padaryme, atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems nusikaltimo bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus:

1.46. Nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 15 d., Vilniuje vykusių sutikimų metu jis – A. T. su V. V. susitarė organizuoti 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką pergabentų akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką, gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija ir suderino šio nusikaltimo planą: sutarė, jog jų nurodymus vykdžiusiam V. R. įvežus cigaretes į Lietuvos Respubliką, čia puspriekabė su kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtu cigarečių kroviniu ant V. R. vilkiko bus sukeičiama su kita puspriekabe su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu, kuris, ant šių puspriekabių sukeitus valstybinius numerius ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus nugabentas V. R. gabento krovinio dokumentuose nurodytai firmai – gavėjai, taip užbaigiant muitinės procedūrą.

1.47. Tų pačių susitikimų metu jis – A. T. su V. V. susitarė, jog šis iš anksto, iki 2009 m. birželio 16 d. planuojamo kontrabanda pergabenti cigarečių krovinio įvežimo į Lietuvos Respubliką nupirks medienos kuro briketų krovinį, reikalingą panaudoti sukeitimui vietoje į Lietuvos Respubliką vilkiku įvežto ir tokioje pat puspriekabėje pakrauto cigarečių krovinio.

1.48. Įgyvendindamas šį nusikalstamą susitarimą, vykdydamas jo – A. T. nurodymus, V. V. 2009 m. birželio pradžioje, tiksliau nenustatytomis dienomis Panevėžyje vykusių susitikimų, nuo 2009 m. birželio pradžios bei 2009 m. birželio 10 d. apie 08.40 val. ir 2009 m. birželio 10 d. 09.17 val. vykusių telefoninių pokalbių su asmeniu, kuris dėl šio nusikaltimo nėra kaltas – UAB „V.“ pardavimų vadybininku A. M., metu, užsakė UAB „V.“ tokio pat kiekio ir svorio kaip ir 2009 m. birželio 16 d. planuojamų kontrabanda pergabenti į Lietuvos Respubliką cigarečių krovinio dokumentuose nurodytas, krovinį – 20 tonų medienos kuro briketų bei siekdamas, kad šis medienos kuro briketų krovinys būtų supakuotas taip pat kaip ir kontrabanda planuojamų cigarečių krovinio dokumentuose nurodytas medienos kuro briketų krovinys, nurodė, jog perkamas 20 tonų medienos kuro briketų krovinys būtų perpakuotas ant 33 vienetų padėklų, taip pat susitarė, jog už šį medienos kuro briketų krovinį jis perduos grynus pinigus, nepildant šio krovinio pirkimo, transportavimo ir buhalterinių grynųjų pinigų priėmimo dokumentų.

1.49. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, vykdydamas jo – A. T. nurodymus, V. V. 2009 m. birželio 10 d. iš A. M. gavęs patvirtinimą, kad 20 tonų medienos kuro briketų krovinys jo prašomu būdu ant 33 vienetų padėklų perpakuotas ir (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime esančiuose UAB „V.“ sandėliuose bus paruoštas transportavimui 2009 m. birželio 11 d. nuo 09.00 val., už šį krovinį 2009 m. birželio 11 d. jam perdavė 7 500,00 Lt grynais pinigais ir 2009 m. birželio 11 d. organizavo šio sukeitimui su 2009 m. birželio 16 d. planuojamu į Lietuvos Respubliką įvežti tarp medienos kuro briketų krovinio paslėptu cigarečių kroviniu skirtą 20 tonų medienos kuro briketų krovinio išvežimą į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą.

1.50. Tuo pačiu metu, vykdydamas jo – A. T. nurodymus, V. V. nuo 2009 m. birželio 11 d. apie 09.29 val. iki 2009 m. birželio 11 d. apie 10.23 val. vykusių telefoninių pokalbių metu už Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje IĮ „S. V.V“ V. V. užsakyto 20 tonų ant 33 palečių supakuoto medienos kuro briketų krovinio pakrovimą atsakingiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims perdavė, kad šį priedangos krovinį turi pakrauti į vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2009 m. birželio 11 d. atvyks V. R., krovinio dokumentuose nurodant, jog šio krovinio gavėjas – ofšorinė kompanija „V.“, o jo iškrovimo vieta – Vilniuje, UAB „U.“ esantis muitinės sandėlis.

1.51. Atlikęs šiuos nusikalstamus veiksmus, veikdamas su juo – A. T., V. V. mobiliojo ryšio telefonais per užsienyje – Rusijos Federacijoje veikusius ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis 2009 m. birželio 12 d. – 2009 m. birželio 15 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, Rusijos Federacijoje esančioje ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje organizavo iš V. R. vilkiko 2009 m. birželio 11 d. Rusijos Federacijoje Vladimiro srityje IĮ „S. V.V“ pakrauto medienos kuro briketų krovinio iškrovimą bei vietoje šio krovinio 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis pakrovimą į V. R. vairuojamo vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę – šaldytuvą „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šių cigarečių paslėpimą nuo muitinės kontrolės „briketų iš pjuvenų“ krovinyje, šio cigarečių krovinio gabenimą per Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritoriją į Lietuvos Respubliką bei 2009 m. birželio 15 d. vakare, veikdamas užsienyje – Baltarusijos Respublikoje, tiesiogiai koordinavo V. R. veiksmus kontrabanda gabenant šį cigarečių krovinį per Baltarusijos Respublikos „Kotlovka“ kelio postą ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos Lavoriškių kelio postus į Lietuvos Respubliką.

1.52. V. R., vykdydamas jo – A. T. ir V. V. tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonu duotus nurodymus dėl 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežto cigarečių krovinio gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 ir 2.2 punktų reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, nuo 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 01.30 val. vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, Lavoriškių kaime esančio Lavoriškių kelio posto keliu Nr. 103 apie vieną kilometrą Lietuvos Respublikos teritorija gabeno 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kol 2009 m. birželio 16 d. apie 01.30 val. pirmame kilometre nuo Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, Lavoriškių kaime esančio Lavoriškių kelio posto, kelyje Nr. 103 buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, kurie patikrinę jo vairuojamo vilkiko puspriekabę – šaldytuvą tarp „briketų iš pjuvenų“ krovinio surado šias akcizais apmokestinamas prekes.

1.53. Tokiais veiksmais jis – A. T. su V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizavo nuo 2009 m. birželio 16 d., apie 00.59 val. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 01.30 val. trukusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1vd. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 punkto, 2.2 punkto, 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – 1 911 518,00 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija.

1.54. V. R. ir A. T. išteisinimą pagal pirmiau nurodytą kaltinimo dalį pirmosios instancijos teismas motyvavo tuo, kad baudžiamojoje byloje nėra duomenų, jog laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mėnesio, kuomet pagal kaltinimą buvo suburtas nusikalstamas susivienijimas, iki 2009 m. birželio 6 d., kuomet V. R. išvyko iš Lietuvos į Rusijos Federaciją, A. T. atliko jam inkriminuojamus veiksmus, o V. R. gavo kokias nors instrukcijas iš A. T. ar kitų organizuotos grupės narių. Šią išvadą teismas grindė V. R. ir A. T., V. V., liudytojų O. K., G. S., D. A. J., A. A. parodymais ir kita bylos medžiaga. 2009 m. birželio 6 d. apie 13.04 val. atliekant operatyvinius veiksmus užfiksuotas pokalbis rusų kalba tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudojimą kaltinimas priskyrė A. T. (AT), ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudojimą kaltinimas priskyrė V. R.. Tačiau apygardos teismui kilo abejonių ar šis pokalbis iš tiesų įvyko tarp minėtų asmenų. Juo labiau, kad fonoskopinėje ekspertizėje pateikta tik tikėtina išvada, kad vieno iš pašnekovų balsas ir pasakytos frazės priklauso V. R.. Teismas taip pat konstatavo, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog V. V. 2009 m. birželio 15 d. asmeniškai susitiko su V. R. ir perdavė jam A. T. instrukcijas ar nurodymus dėl sienos kirtimo vietos ir laiko. 2009 m. birželio 16 d. asmens kratos metu pas V. R. paimti du mobilaus ryšio telefonai „Nokia 6100“ ir „Nokia 6070“, tačiau juose jokios tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Kaltinimo dalį, kurioje konstatuota, jog legalaus pjuvenų briketų krovinio pakeitimas į kontrabandinį įvyko tarp 2009 m. birželio 12 d. ir 2009 m. birželio 15 d., kai V. R., įforminęs muitinės procedūras Rusijos federacijoje nuvyko į nenustatytą vietą, kur nenustatyti asmenys nenustatytu būdu pakeitė deklaruotą pjuvenų briketų krovinį į kontrabandinį cigarečių krovinį, užmaskuotą briketais, teismas pripažino nepagrįsta. Teismo vertinimu, byloje nėra duomenų, paneigiančių V. R. parodymus apie tai, kad jis su pjuvenų briketų krovinių išvažiavo tiesiai į Lietuvą. V. R. pagrįstai nurodo, kad jis negalėjo įvertinti ir patikrinti krovinio turinio jo pakrovimo metu, nes visi padėklai su kroviniu apvynioti nepermatoma juoda plėvele. Be to, byloje nėra duomenų apie tai, kad V. R. grįžimas su kontrabandiniu kroviniu į Lietuvą per Lavoriškių muitinės postą būtų derintas su bendrininkais Lavoriškių muitinėje ir kad kaltinamieji apskritai turėjo bendrininkų tarp šios muitinės pareigūnų. Pirmosios instancijos teismas nepripažino leistinu įrodymu tarp V. R. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir nenustatytam asmeniui priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoto susirašinėjimo SMS žinutėmis, kuris gautas vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartį. Teisėjų kolegija konstatavo, kad prokuroro prašyme dėl minėtos nutarties priėmimo neatskleistos esminės aplinkybės, turinčios įtakos sprendimui dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 154 straipsnio 1 dalyje nustatytų priemonių taikymo priimti, todėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartis leisti taikyti šias priemones priimta nesant teisinio pagrindo. Juo labiau, kad minėto prokuroro prašymo pateikimo metu V. R. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl prašyme nurodytų nusikaltimų buvo nutrauktas daugiau kaip prieš dvejus metus.

1.55. A. T. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) ir 249 straipsnio 3 dalį tuo, kad 2009 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas turėti iš vykdomų nusikaltimų turtinę naudą, organizavo iš daugiau negu iš trijų asmenų iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje, Lenkijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje ir Rusijos Federacijoje skirtingomis sudėtimis veikusį nusikalstamą susivienijimą bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai – keliems sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai – didesnės negu 250 MGL (32 500,00 Lt) vertės privalomų pateikti muitinei daiktų – cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500,00 Lt) dydžio sumą, daryti ir nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., darė šiuos sunkius nusikaltimus siejamas pastovių ir ilgalaikių tarpusavio konspiracinių ryšių su laisvanoriškai į nusikalstamo susivienijimo veiklą įsitraukusiais ir atskiruose nusikalstamo susivienijimo veiklos epizoduose skirtingomis sudėtimis dalyvavusiais V. V., D. B., V. R., įsiteisėjusiu Lenkijos Respublikos Gdansko apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu byloje Nr. XIV K 288/12 nuteistu D. A. J. (D. A. J.), Lenkijos Respublikos Liublino apeliacinėje prokuratūroje tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. Ap V Ds. 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu G. S. (G. S.), taip pat su L. S. (L. S.), kurio baudžiamąjį persekiojimą Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2012 m. gegužės 2 d. perdavė Lenkijos Respublikai bei nepriklausančiu nusikalstamam susivienijimui Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje tiriamoje byloje Nr. 01-2-00052-13 baudžiamojon atsakomybėn patrauktu organizuotos grupės nariu O. K..

1.56. Organizavęs šį nusikalstamą susivienijimą sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai – cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui šiomis didesnės negu 250 MGL vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis daryti, jis – A. T. dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje ir atlikdamas vieno iš nusikaltimų organizatorių vaidmenį, šiam nusikalstamam susivienijimui vadovavo: palaikė būtinus cigarečių kontrabandos gabenimui ryšius su Rusijos Federacijoje cigarečių kontrabandos organizavimu užsiimančiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis; davė nurodymus dėl cigarečių kontrabandos dalyko – cigarečių krovinių pakrovimo į vilkikus, kuriais jie kontrabanda būdavo gabenami į Lietuvos Respubliką, Rusijos Federacijos Leningrado srityje veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims; kartu su V. V. nusikalstamo susivienijimo gyvavimo laikotarpiu veikdamas Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Lenkijos Respublikoje su šioje šalyje veikusiais įsiteisėjusiu Lenkijos Respublikos Gdansko apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu byloje Nr. XIV K 288/12 nuteistu D. A. J. (D. A. J.), Lenkijos Respublikos Liublino apeliacinėje prokuratūroje tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. Ap V Ds. 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu G. S. (G. S.) suderino kontrabanda į Lietuvos Respubliką suplanuotų įvežti cigarečių neteisėto, pažeidžiant nustatytą tvarką, pergabenimo ir neteisėto realizavimo Lenkijos Respublikoje sąlygas; paskirstė vaidmenis ir užduotis nusikalstamo susivienijimo nariams V. V., V. R. ir D. B., o per D. A. J. (D. A. J.) ir G. S. (G. S.) – ir L. S. bei koordinavo jų nusikalstamus veiksmus nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d. rengiant ir vykdant BK 199 straipsnio 1 dalyje nustatytus sunkius kontrabandos nusikaltimus, BK 1992 straipsnio 1 dalyje nustatytus sunkius neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nusikaltimus, BK 4 straipsnio 3 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 1992 straipsnio 1 dalyje numatytą pasikėsinimo padaryti užsienyje – Lenkijos Respublikoje sunkų neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nusikaltimą.

1.57. V. V. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) ir 249 straipsnio 1 dalį tuo, kad 2009 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas turėti iš vykdomų nusikaltimų turtinę naudą, laisvanoriškai įsitraukė į A. T. 2009 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, Lietuvos Respublikoje iš daugiau negu iš trijų asmenų organizuotą ir iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje, Lenkijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje ir Rusijos Federacijoje skirtingomis sudėtimis veikusį nusikalstamą susivienijimą bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai – keliems sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai – didesnės negu 250 MGL (32 500,00 Lt) vertės privalomų pateikti muitinei daiktų – cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500,00 Lt) dydžio sumą, daryti, kuriam vadovavo A. T., ir nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., siejamas pastovių tarpusavio ryšių, būdamas pavaldus nusikalstamo susivienijimo nariui A. T., paklusdamas jo duodamiems nurodymams ir vykdydamas jam paskirtas užduotis, sutiko daryti ir kartu su atskiruose nusikalstamo susivienijimo veiklos epizoduose skirtingomis sudėtimis dalyvavusiais nusikalstamo susivienijimo nariais A. T., D. B., V. R. įsiteisėjusiu Lenkijos Respublikos Gdansko apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu byloje Nr. XIV K 288/12 nuteistu D. A. J. (D. A. J.), Lenkijos Respublikos Liublino apeliacinėje prokuratūroje tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. Ap V Ds. 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu G. S. (G. S.), taip pat su L. S. (L. S.), kurio baudžiamąjį persekiojimą Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2012 m. gegužės 2 d. perdavė Lenkijos Respublikai bei nepriklausančiu nusikalstamam susivienijimui Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje tiriamoje byloje Nr. 01-2-00052-13 baudžiamojon atsakomybėn patrauktu organizuotos grupės nariu O. K., nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Lenkijos Respublikoje ir Baltarusijos Respublikoje dalyvavo rengiant ir vykdant BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytus sunkius kontrabandos nusikaltimus, BK 1992 straipsnio 1 dalyje numatytus sunkius neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nusikaltimus, BK 4 straipsnio 3 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 1992 straipsnio 1 dalyje numatytą pasikėsinimo padaryti užsienyje – Lenkijos Respublikoje sunkų neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nusikaltimą bei juose atliko vieno iš šių nusikaltimų organizatoriaus vaidmenį.

1.58. D. B. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) ir 249 straipsnio 1 dalį tuo, kad 2009 m. gegužės mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas turėti iš vykdomų nusikaltimų turtinę naudą, laisvanoriškai įsitraukė į A. T. 2009 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, Lietuvos Respublikoje iš daugiau negu iš trijų asmenų organizuotą ir iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje, Lenkijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje ir Rusijos Federacijoje skirtingomis sudėtimis veikusį nusikalstamą susivienijimą bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai – keliems sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai – didesnės negu 250 MGL (32 500,00 Lt) vertės privalomų pateikti muitinei daiktų – cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500,00 Lt) dydžio sumą, daryti, kuriam vadovavo A. T. ir nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., siejamas pastovių tarpusavio ryšių, būdamas pavaldus nusikalstamo susivienijimo nariui A. T., paklusdamas jo duodamiems nurodymams ir vykdydamas jam paskirtas užduotis, sutiko daryti ir kartu su nusikalstamo susivienijimo nariais A. T. ir V. V., įsiteisėjusiu Lenkijos Respublikos Gdansko apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu byloje Nr. XIV K 288/12 nuteistu D. A. J. (D. A. J.), Lenkijos Respublikos Liublino apeliacinėje prokuratūroje tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. Ap V Ds. 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu G. S. (G. S.), su L. S. (L. S.), kurio baudžiamąjį persekiojimą Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2012 m. gegužės 2 d. perdavė Lenkijos Respublikai, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje dalyvavo rengiant ir vykdant BK 199 straipsnio 1 dalyje nustatytą sunkų kontrabandos nusikaltimą bei jame atliko nusikaltimo padėjėjo vaidmenį.

1.59. V. R. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) ir 249 straipsnio 1 dalį tuo, kad 2009 m. gegužės mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas turėti iš vykdomų nusikaltimų turtinę naudą, laisvanoriškai įsitraukė į A. T. 2009 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, Lietuvos Respublikoje iš daugiau negu iš trijų asmenų organizuotą ir iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje, Lenkijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje ir Rusijos Federacijoje skirtingomis sudėtimis veikusį nusikalstamą susivienijimą bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai – keliems sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai – didesnės negu 250 MGL (32 500,00 Lt) vertės privalomų pateikti muitinei daiktų – cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500,00 Lt) dydžio sumą, daryti, kuriam vadovavo A. T., ir nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., siejamas pastovių tarpusavio ryšių, būdamas pavaldus nusikalstamo susivienijimo nariui A. T., paklusdamas jo duodamiems nurodymams ir vykdydamas jam paskirtas užduotis, sutiko daryti ir kartu su nusikalstamo susivienijimo nariais A. T. ir V. V. nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje dalyvavo rengiant ir vykdant BK 199 straipsnio 1 dalyje nustatytą sunkų kontrabandos nusikaltimą bei BK 1992 straipsnio 1 dalyje nustatytą sunkų neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą nusikaltimą bei juose atliko šių nusikaltimų vykdytojo vaidmenį.

1.60. A. T., V. V., D. B. ir V. R. išteisinimą pagal pirmiau nurodytą kaltinimo dalį pirmosios instancijos teismas motyvavo tuo, kad neįrodyti V. R. ir D. B. veiksmai, kurie jiems inkriminuoti kaip nusikalstamo susivienijimo nariams. Taip pat nustatyta, kad nėra A. T., kaip nusikalstamo susivienijimo organizatoriaus, veikos požymių kaltinimo dalyje dėl cigarečių kontrabandos ir gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną į Lietuvos Respubliką. Kitų įrodymų, patvirtinančių V. R., D. B., A. T. dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje padarant paminėtus nusikaltimus, byloje nėra. Pirmosios instancijos teismo vertinimu, iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad A. T. su V. V. vykdydami kontrabandą ir akcizais apmokestinamų prekių gabenimą veikė pagal iš anksto numatytus vaidmenis, kiekvienas atlikdavo konkrečias užduotis bei darbus. Tačiau byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, kuriais remiantis būtų galima konstatuoti, kad jų neteisėtoje grupėje buvo aiški organizacine hierarchija ir paklusnumo santykiais grindžiama vidinė struktūra, grupuotės narius siejo vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas. Nagrinėjamu atveju labai gerai organizuotos vidinės struktūros nebuvimą rodo ir tai, kad byloje surinktais duomenimis nenustatytas bendros kasos buvimas. Iš trijų bylos duomenimis nustatytų A. T. ir V. V. susitikimų su bendrininkais Lenkijos Respublikoje turinio matyti, kad jų metu platesni nei su nusikaltimo planavimu susiję klausimai nebuvo aptariami. Nagrinėjamu atveju, byloje nenustatyta, kad nusikalstamas susivienijimas buvo kuriamas parenkant ir verbuojant tinkamus asmenis, aprūpinant specialiomis ryšio techninėmis priemonėmis, nustatant nusikalstamo junginio narių hierarchinę struktūrą. Todėl nesant kūrimo veiksmų, negalima tvirtinti, jog buvo įkurtas ir pats nusikalstamas susivienijimas. Pirmosios instancijos teismas taip pat konstatavo, kad organizacinių veiksmų organizuojant ir telkiant nusikalstamą junginį šios bylos atveju nereikėjo, nes bendrininkai Lenkijos Respublikoje jau turėjo nusikalstamos veikos planą, todėl susitarimas susijungti bendrai nusikalstamai veiklai atsirado iš bendro visų savitarpio supratimo, nusiteikimo organizuoti nusikalstamą veiką aukštesniu lygmeniu nei anksčiau. Tai sąlygojo ne nusikalstamo susivienijimo, o organizuotos grupės susikūrimą. Organizuotos grupės susikūrimą lėmė ne vieno kurio nors dalyvio telkiantys organizaciniai veiksmai, o kiekvieno nario vidiniai stimulai ir noras veikti organizuotame nusikalstamame junginyje – organizuotoje grupėje. 

II. Apeliacinių skundų teisiniai argumentai

2. Apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio dalį, kuria A. T. išteisintas pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 249 straipsnio 3  dalį, BK 199 straipsnio 1 dalį ir 249 straipsnio 1 dalį dėl cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje bei pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis Lietuvos Respublikoje dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje, ir priimti naują apkaltinamąjį nuosprendį:

2.1. A. T. pripažinti kaltu kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuteisti:

– pagal BK 249 straipsnio 3 dalį (dėl nusikalstamo susivienijimo organizavimo ir vadovavimo) – laisvės atėmimu dešimčiai metų.

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr.  IX-1495 redakcija) ir 4 straipsnio 3 dalį, 5 straipsnį, 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009 m. birželio 16 d. įvykdytos 1 911 518,00 Lt (553 613,88 Eur) vertės cigarečių „Jin Ling“ kontrabandos) – laisvės atėmimu septyneriems metams ir šešiems mėnesiams.

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir 4 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009 m. birželio 16 d. įvykdyto neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 1 911 518,00 Lt (553 613,88 Eur) vertės cigaretėmis „Jin Ling“) – laisvės atėmimu penkeriems metams ir šešiems mėnesiams.

2.2. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio dalį, kuria A. T. pripažintas kaltu:

– pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 1 dalies, dėl cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką ir jam skirta 11 298,00 Eur (300 MGL) bauda;

– pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies, 1992 straipsnio 1 dalies ir 22 straipsnio 1 dalies, dėl pasikėsinimo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis Lenkijos Respublikoje ir jam skirta 11 298,00 Eur (300 MGL) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė nustatyta 11 298,00 Eur (300 MGL) bauda, į bausmės laiką, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2013 m. kovo 11 d. ir nuo 2013 m. kovo 22 d. iki 2013 m. birželio 11 d. (171 para) ir A. T. pripažintas atlikusiu bausmę;

ir priimti naują apkaltinamąjį nuosprendį:

A. T. pripažinti kaltu ir nuteisti:

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir 4 straipsnio 3 dalį, 5 straipsnį, 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009  m. birželio 16 d. įvykdytos 1 877 384,00 Lt (543 727,99 Eur) vertės cigarečių „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ kontrabandos) – laisvės atėmimu septyneriems metams;

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir 4 straipsnio 3 dalį, 5 straipsnį, 1992 straipsnio 1 dalį (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009 m. birželio 16 d. įvykdyto neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 1 877 384,00 Lt (543 727,99 Eur) vertės „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigaretėmis) – laisvės atėmimu penkeriems metams ir šešiems mėnesiams;

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir 4 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009 m. birželio 16 d. įvykdyto pasikėsinimo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – 1 877 384,00 Lt (543 727,99 Eur) cigaretes „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ į užsienį – Lenkijos Respubliką bei jų realizavimą šioje užsienio šalyje) paskiriant 11 298,00 Eur (300 MGL) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 6 dalimi, visas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę A. T. paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų ir šešiems mėnesiams, pirmus trejus metus bausmę atliekant kalėjime, o likusią laisvės atėmimo bausmę – pataisos namuose bei 300 MGL (11 298,00 Eur) baudą.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2013  m. kovo 11 d. bei nuo 2013  m. kovo 22 d. iki 2013 m. birželio 11 d.

2.3. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio dalį, kuria V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas:

– pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 1 dalies, dėl cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką ir jam skirta 9 415,00 Eur (250 MGL) bauda;

– pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies, 1992 straipsnio 1 dalies ir 22 straipsnio 1 dalies, dėl pasikėsinimo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis Lenkijos Respublikoje ir jam skirta 9 415,00 Eur (250 MGL) bauda;

– pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, dėl cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką ir jam skirta 9 415,00 Eur (250 MGL) bauda;

– pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, dėl disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis Lietuvos Respublikoje  ir jam skirta 9 415,00 Eur (250 MGL) bauda.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir V. V. nustatyta galutinė bausmė – 11 298,00 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų) (300 MGL) bauda.

Į bausmės laiką, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžių baudai, įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2013 m. sausio 7 d. (27 dienas) ir nustatyta, kad likusi V. V. bausmės dalis yra 9 904,58 Eur (263 MGL) bauda.

V. V. išteisintas pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir BK 249 straipsnio 1 dalį, – ir priimti naują apkaltinamąjį nuosprendį:

V. V. pripažinti kaltu kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuteisti:

– pagal BK 249 straipsnio 1 dalį (dėl dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje) – laisvės atėmimu aštuoneriems metams;

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 4 straipsnio 3 dalį, 5 straipsnį ir 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009  m. birželio 16 d. įvykdytos 1 877 384,00 Lt (543 727,00 Eur) vertės cigarečių „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ kontrabandos) – laisvės atėmimu septyneriems metams.

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 4 straipsnio 3 dalį, 5 straipsnį ir 1992 straipsnio 1 dalį (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009  m. birželio 16 d. įvykdyto neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 1 877 384,00  Lt (543 727,99 Eur) vertės „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigaretėmis) – laisvės atėmimu penkeriems metams ir šešiems mėnesiams.

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 4 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009 m. birželio 16 d. įvykdyto pasikėsinimo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – 1 877 384,00 Lt (543 727,99 Eur) cigaretes „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ į užsienį – Lenkijos Respubliką bei jų realizavimą šioje užsienio šalyje) – paskiriant 11 298,00 Eur (300 MGL) baudą.

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 4 straipsnio 3 dalį, 5 straipsnį ir 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009 m. birželio 16 d. įvykdytos 1 911 518,00 Lt (553 613,88 Eur) vertės cigarečių „Jin Ling“ kontrabandos) – laisvės atėmimu septyneriems metams ir šešiems mėnesiams.

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 4 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009 m. birželio 16 d. įvykdyto neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 1 911 518,00 Lt (553 613,88 Eur) vertės cigaretėmis „Jin Ling“) – laisvės atėmimu penkeriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę V. V. paskirti laisvės atėmimą aštuoneriems metams ir šešiems mėnesiams, pirmus dvejus metus bausmę atliekant kalėjime, o likusią laisvės atėmimo bausmę – pataisos namuose bei 11 298,00 Eur (300 MGL) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2013 m. sausio 7 d.

2.4. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio dalį, kuria D. B.: 

– išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 249 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;

– išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme;

ir priimti naują apkaltinamąjį nuosprendį:

D. B. pripažinti kaltu kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuteisti:

– pagal BK 249 straipsnio 1 dalį (dėl dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje) – laisvės atėmimo bausme penkeriems metams;

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 4 straipsnio 3 dalį, 5 straipsnį ir 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009 m. birželio 16 d. įvykdytos 1 877 384,00 Lt vertės cigarečių „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ kontrabandos) – laisvės atėmimo bausme penkeriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę D. B. paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams ir šešiems mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d.

2.5. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio dalį, kurioje V. R. išteisintas pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 249 straipsnio 1 dalį, bei pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį ir priimti naują apkaltinamą nuosprendį:

V. R. pripažinti kaltu kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuteisti:

– pagal BK 249 straipsnio 1 dalį (dėl dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje) – laisvės atėmimo bausme penkeriems metams.

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009m. birželio 16 d. įvykdytos 1 911 518,00 Lt vertės cigarečių „Jin Ling“ kontrabandos) – laisvės atėmimo bausme penkeriems metams ir šešiems mėnesiams.

– pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir 1992 straipsnio 1 dalį (dėl dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2009 m. birželio 16 d. įvykdyto neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 1 911 518,00 Lt vertės cigaretėmis „Jin Ling“)  paskiriant 11 298,00 Eur (300 MGL) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę V. R. paskirti laisvės atėmimą šešeriems metams bei 11 298,00 Eur (300 MGL) baudą. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2009 m. birželio 16 d. iki 2009 m. birželio 26 d. bei nuo 2013 m. sausio 2 d. iki 2013 m. kovo 29 d.

2.6. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio dalį, kurioje Vilniaus teritorinės muitinės civilinis ieškinys dėl 3 016 091,26 Lt turtinės žalos atlyginimo atmestas ir Vilniaus teritorinės muitinės civilinį ieškinį dėl 873 520,41 Eur (3 016 091,23 Lt) turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai, priteisiant šią sumą solidariai iš A. T., V. V., D. B. ir V. R..

2.7. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio dalį, kuria nuspręsta:

– panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. T. ir L. T. nuosavybės teise priklausantį turtą:

– žemės sklypą su statiniais, esantį adresu (duomenys neskelbtini)– gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 537 534,75 Eur);

– A. T. priklausantį 0,1853 ha žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 121 640,40 Eur);

– 0,0737 ha žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 245 018,53 Eur);

– negyvenamąją patalpą – parduotuvę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); (vidutinė rinkos vertė – 147 766,45 Eur);

– A. T. kratos metu rastus ir paimtus 59 310,00 Lt, 8 070,00 Eur, 113,00 JAV dolerių (bendra suma 25 351,00 Eur);

– A. T. nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, esančias, AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); AB „SEB“ bankas sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini),  Nr.(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DNB“ bankas" sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

– 402/12317 žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 464 840,12 Eur);

– pastatą – pramoninių prekių parduotuvę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2697/8400 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

– L. T. priklausantį turtą:

– negyvenamąją patalpą – grožio saloną, patalpa Nr. 5, esančią adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

– negyvenamąją patalpą – parduotuvę, patalpa Nr. 3, esančią adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

– negyvenamąją patalpą – parduotuvę, patalpa Nr. 145, esančią adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

– A. T. ir L. T. nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį turtą: baldus, meno kūrinius, kitus vertingus daiktus ir buitinę techniką, esančius name, adresu (duomenys neskelbtini), ir nurodytą 2012 m. gruodžio 11 d. turto apyraše, 18 550,16 Eur vertės;

– 2012 m. gruodžio 11 d. kratos metu paimtus geltono metalo spalvos rankinį laikrodį „Cartier Quartz 18 K Gold Paris“; baltos spalvos metalo rankinį laikrodį „Breguet 3630AP“ su juodos spalvos apyranke; mobiliojo ryšio telefoną „VERTU“ su baterija, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

– panaikinti laikiną nuosavybės teisių ribojimą į šį D. B. ir jo sutuoktinei E. B. nuosavybės teise priklausantį turtą:

– pastatą – gyvenamąjį namą, esantį Vilniaus miesto savivaldybėje, Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

– žemės sklypą, adresu Vilniaus miesto savivaldybė, Vilniaus miestas, (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

– negyvenamąją patalpą – poilsio patalpas, registruotas adresu Palangos miesto savivaldybė, Palangos miestas, (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

– žemės sklypą, 1/20 nuo 0,3161 ha, adresu Vilniaus miesto savivaldybė, Vilniaus miestas, (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

– žemės sklypą 1/25 nuo 0,0952 ha, registruotas adresu Vilniaus miesto savivaldybė, Vilniaus miestas, (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

– negyvenamąją patalpą – garažą (boksą), adresu Vilniaus miesto savivaldybė, Vilniaus miestas, (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

– automobilį „BMW 530d“, valstybinis Nr.  (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos;

– D. B. ir E. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą:

– name, (duomenys neskelbtini), Vilnius, esantį kilnojamąjį turtą – baldus, meno kūrinius, kitus vertingus daiktus ir buitinę techniką;

– D. B. nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banke; Nr. (duomenys neskelbtini)(LT), Nr. (duomenys neskelbtini)(EUR) AB „DNB“ banke; Nr. (duomenys neskelbtini), AB  „Swedbank“ banke;

– E. B. nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banke; Nr. (duomenys neskelbtini) BAB „SNORAS“ banke; Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke;