Civilinė byla Nr. 2-343-494/2014

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01410-2013-4

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

99.1.5.; 99.7; 113.2; 117.1; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 17 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui A. N. dėl nuostolių atlyginimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė V. M. kreipėsi su ieškiniu dėl 2011-08-19 automobilio pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, 19600 Lt nuostolių atlyginimo, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovo A. N..

2014-02-17 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis bei prašymas taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasi į teismą su ieškiniu, ieškovė sumokėjo 731,90 Lt žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 548,93 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Šalių susitarimu bylinėjimosi (pašto) išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 87 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-02-17 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Ieškovė V. M. atsisako savo ieškinyje pareikštų reikalavimų pripažinti 2011-08-19 žodinę automobilio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančia; taikyti restituciją priteisiant iš Atsakovo 13 100 Lt; priteisti automobilio remontui turėtų 6500 Lt nuostolių; priteisti 5% metimų palūkanų nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; kitų su ieškinio dalyku susijusių reikalavimų.

2. Atsakovas A. N. įsipareigoja sumokėti Ieškovei V. M. 14000 (keturiolikos tūkstančių) Lt sumą, kuri yra laikoma tinkamu visų Ieškovės patirtų nuostolių ir nepatogumų atlyginimu bei sumos, sumokėtos už automobilį H. C. (duomenys neskelbtini) grąžinimu.

3. Taikos sutarties 2 p. nurodyta suma sumokama tokiais terminais:

a.              Pirmąją 5000 Lt įmoką Atsakovas Ieškovei sumoka iki 2014 m. rugsėjo 1 d.,

b.              Antrąją 5000 Lt įmoką Atsakovas Ieškovei sumoka iki 2015 m. kovo 1 d.,

c.              Likusią 4000 Lt sumą Atsakovas Ieškovei sumoka iki 2015 m. rugsėjo 1 d.

4. Atsakovas turi teisę visą ar dalį mokėtinos sumos sumokėti anksčiau, nei Taikos sutarties 3 p. nurodytais terminais.

5. Taikos sutarties 3 p. nurodyti mokėjimai mokami į Ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Pasikeitus ieškovės banko sąskaitos duomenims, ji įsipareigoja nedelsdama apie tai raštu pranešti Atsakovui.

6. Jeigu po šios Taikos sutarties patvirtinimo Lietuvos Respublika įvestų eurą kaip oficialią valiutą, pakeičiančią litą, visos pagal šią Taikos sutartį Ieškovei mokėtinos sumos, kurios iki euro įvedimo dar nėra sumokėtos, perskaičiuojamos pagal oficialų Lietuvos banko skelbiamą lito ir euro kursą euro įvedimo dieną.

7. Šalys neatlygina viena kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų, taip pat atsisako bet kokių pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi, bei kitų išlaidų, atsiradusių dėl šioje Taikos sutartyje nurodomo ginčo.

8. Teismo pašto išlaidas atlygina Atsakovas.

9. Šalys pareiškia, kad, teismui patvirtinus šią Taikos sutartį viena kitai jokių pretenzijų ateityje dėl civilinės bylos Nr. 2-343-494/2014 dalyko nereikš.

10. Taikos sutarties Šalys yra susipažinusios ir visiškai supranta CPK 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t. y. supranta, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

11. Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina, jog Taikos sutartis atitinka tikruosius Šalių ketinimus ir valią, todėl prašo teismą patvirtinti šią Taikos sutartį ir bylą nutraukti bei taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

12. Ieškovė prašo patvirtinus šią Taikos sutartį grąžinti jai 75% sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

13. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui, kiti du lieka šios sutarties Šalims.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 548,93 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 93 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-05-21 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Priteisti iš atsakovo A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) 19,31 Lt (devyniolika litų 31 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Dalia Zeniauskaitė