Administracinė byla Nr. A2.6.-767-409/11

Nr. A2.2.-796-409/11

Proceso Nr. 4-07-3-00643-2011-1

Nr. 4-07-3-00674-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 45.4.4; 52.3

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 21 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas ((duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas ir

n u s t a t ė :

R. S. 2011 m. kovo 4 d. 21.52 val. Šiaulių m., Pramonės – Tilžės gatvių reguliuojamoje sankryžoje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,9 promilių sunkus girtumas), vairuodamas automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į pradėjusį važiuoti automobilį. Įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai.

Be to, R. S. 2011m. kovo 6 d. 8.08 val. Šiaulių m., Draugystės pr. 14, būdamas neblaivus (nustatytas 2,17 promilių girtumas), parduotuvėje „Norfa“ pavogė „Medžiotojų“ dešrelių, tuo padarydamas 3,49 Lt materialinę žalą.

R. S. kaltė dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo įrodoma jo paties visišku prisipažinimu bei kita bylos Nr. A2.6.-767-409/11 medžiaga: protokolu (b.l.2), eismo įvykio vietos schema (b.l.4), asmens blaivumo testo parodymais (b.l.5), Ž. K. paaiškinimu (b.l.6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), eismo įvykio nuotraukomis (b.l.11-12), tarnybiniu pranešimu (b.l.13).

R. S. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodoma  bylos Nr. A.2.2.-796-409/11 medžiaga: pareiškimu (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l.4), tarnybiniu pranešimu (b.l.5), asmens blaivumo testo pažyma (b.l.7).

R. S. padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas atitinka veikos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., požymius. R. S. padarytas smulkus svetimo turto pagrobimas atitinka veikos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., požymius.

R. S. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies – kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda bei tai, jog vagystę padarė būdamas neblaivus.  Skirtina nuobauda – piniginė bauda  su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 50 str., 127 str. 3 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nubausti:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. - 4000 Lt bauda   su  teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.  – 300 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinus visiško sudėjimo būdu, galutinę nuobaudą R. S. skirti 4300,00 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą su   teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Astra Karpytė