Administracinė byla Nr. A2.6.-1023-878/2013
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00795-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 41.2.; 52.3.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. lapkričio 4 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., išnagrinėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
N. K. 2013 m. spalio 13 d. 16.30 val. išdaužė penkis J. S. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), langus, tuo nukentėjusiajai padarydamas 129,00 Lt turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Tokiais veiksmais N. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.
N. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
N. K. rašytiniame paaiškinime savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Remiantis rašytiniu pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN033677, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, J. S. rašytiniu pareiškimu ir apklausos protokolu, J. P. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad N. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad N. K. nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. K. turi galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies teisės pažeidimą. J. S. padarytos 129,00 Lt turtinės žalos neatlygino. Įvertinus visas šias aplinkybes, N. K. skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam jos minimaliam dydžiui, įpareigojant N. K. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą – sumokėti 129,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis litus 00 ct) J. S..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 37 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a :
N. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 503 straipsnyje, skirti 120,00 (vieno šimto dvidešimties) litų dydžio baudą.
Įpareigoti N. K. atlyginti turtinę žalą – sumokėti 129,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis litus 00 ct) J. S. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.
Teisėja Inga Liubinienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą