Civilinė byla Nr. e2-135-371/2017
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01470-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1., 3.2.6.6.2.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 15 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,
rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį, pareikštą atsakovui K. J. (K. J.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovo K. J. 93,75 Eur skolos už elektros energiją laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 17 d. iki 2016 m. kovo 15 d., 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 93,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.
A. K. J. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas asmeniškai 2016 m. gruodžio 21 d. (Alytaus pataisos namuose), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš civilinės bylos Nr.eL2-1739-371/2016 matyti, kad 2016 m. spalio 7 d. pagal kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ pareiškimą dėl įsiskolinimo priteisimo buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo iš skolininko K. J. kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ naudai buvo priteista 93,75 Eur (devyniasdešimt trys Eur 75 ct) skolos, 3 Eur (trys Eur) žyminio mokesčio, 3,25 Eur (trys Eur 25 ct) advokato pagalbai, 0,23 Eur kitų išlaidų, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 93,75 Eur (devyniasdešimt trys Eur 75 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. spalio 6 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. K. J. per įstatymo nustatytą terminą pateikė teismui prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu nesutinka. 2016 m. lapkričio 17 d. AB „Energijos skirstymo operatorius“ išsiųstas pranešimas, kuriame nurodyta, kad jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti ieškinį, atitinkantį LR (duomenys neskelbtini) str. reikalavimus. AB „Energijos skirstymo operatorius“ per teismo nustatytą terminą pateikė teismui ieškinį dėl skolos priteisimo iš skolininko K. J. ieškovo AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ naudai, todėl 2016 m. gruodžio 12 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinys, pareikštas atsakovui K. J. buvo priimtas, o teismo įsakymas civilinėje byloje Nr.eL2-1739-371/2016 panaikintas.
Pagal byloje esančius duomenis 2002 m. lapkričio 25 d. atsakovas K. J. su AB „Rytų skirstomieji tinklai“, kurio visas teises ir pareigas nuo 2011 m. sausio 1 d. perėmė AB „Lesto“, o nuo 2016 m. sausio 1 d. AB „Energijos skirstymo operatorius“, sudarė Elektros energijos tiekimo – vartojimo sutartį Nr. 8598693/665/2/0650 dėl elektros energijos tiekimo į butą, esantį Skynimų k. 5, Turgelių sen., Šalčininkų r., pagal kurią ieškovas įsipareigojo aprūpinti vartotoją (atsakovą) kokybiška elektros energija, o vartotojas atsiskaityti už suteiktą elektros energiją Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nustatytais tarifais pagal elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis ne rečiau kaip kartą per mėnesį iki poataskaitinio mėnesio 20 kalendorinės dienos imtinai (sutarties 4.1 p., 5.2 p., 6 p.). 2014 m. gegužės 7 d. ieškovo darbuotojams nurašius buto elektros apskaitos prietaiso rodmenis, buvo užfiksuota 15,49 Eur skola. Nuo 2014 m. gegužės 17 d. iki 2015 m. rugsėjo 21 d. vartotojas mokėjo, tačiau 2016 m. kovo 15 nurašius rodmenis, buvo užfiksuota 122,32 Eur skola. 2016 m. balandžio 5 d. vykdant elektros energijos apskaitos patikrinimą, buvo užfiksuoti rodmenys 7536 kWh, o apmokėta iki rodmenų 7797,83 kWh, todėl buvo paskaičiuota 93,75 Eur skola.
Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d., pagal elektros energijos (ar jos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.
Atsakovas nevykdė sutarties prievolės, neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 17 d. iki 2016 m. kovo 15 d., už tiektą elektros energiją ir liko skolingas ieškovui 93,75 Eur. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 93,75 Eur skolos už suteiktą elektros energiją laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 17 d. iki 2016 m. kovo 15 d.
Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 93,75 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (3 Eur paduodant pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko K. J., 12 Eur paduodant ieškinį teisme), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.383 str., 6.388 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 5 d., 286 - 287 str.
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. J. (K. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, Aguonų g. 24, LT-03212, Vilnius, į. k. 304151376, atsisk. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 93,75 Eur (devyniasdešimt trys Eur 75 ct) skolos, 15 Eur žyminio mokesčio, iš viso: 108,75 Eur (vienas šimtas aštuoni Eur 75 ct).
Priteisti iš atsakovo K. J. ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 93,75 Eur (devyniasdešimt trys Eur 75 ct) skolos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.
Teisėja J. B.