Administracinio nusižengimo bylos

Nr. A.15.-1274-927/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00292-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija 18.1; 19.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 27 d.

   Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant T. V.,

rašytinio proceso tvarka viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini) d., administracine tvarka nebaustos, dirbančios UAB ,, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

T. V. 2018 m. birželio 2 d. apie 10.35 val. Vilniaus r(duomenys neskelbtini) šalia namo, viešoje vietoje, būdama neblaivi bei esant pašaliniams asmenims keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, įsodinta į policijos tarnybinį automobilį, rankomis daužė automobilio durų stiklą, o įspėta nedaužyti tarnybinio automobilio nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo bei pristatyta į nuovadą elgėsi agresyviai: garsiai šaukė, daužė laikinos sulaikymo patalpos duris,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

T. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iš jos negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalyje).

Nusižengimai įrodyti: T. V. 2018-06-02 rašytiniu paaiškinimu, kad pripažįsta padariusi nusižengimus ir gailisi. Taip pasielgė, nes supyko ant kaimynų dėl jų triukšmavimo. Įvykio dieną buvo išgėrusi; administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnų E. U., A. Š., M. K. tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, pranešimo informacija, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai buvo iškviesti dėl kaimynų konflikto. Atvykę pranešime nurodytu adresu jie nustatė, kad T. V., kuri ir iškvietė pareigūnus, nieko dėl konflikto paaiškinti negali. Vietoje buvęs D. M. nurodė, kad T. V. atėjo pas juos į kiemą, visus įžeidinėjo, pradėjo kirviu daužyti tvorą ir ją sulaužė. T. V. buvo paprašyta sėsti į tarnybinį automobilį. Ji pradėjo keiktis, o įspėta nedaužyti tarnybinio automobilio, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo. Dėl tokio elgesio prieš ją buvo panaudotos specialios priemonės. Vežama į nuovadą ji vis vien elgėsi agresyviai, drausminama neklausė. Jai buvo surištos kojos. Atvežta ir patalpinta į laikino sulaikymo patalpą, T. V. nenusiramino ir prieš ją buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas. 

T. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, T. V. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nebausta administracine tvarka, dirba, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jai skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, gautinę nuobaudą skiriant sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

T. V. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

-pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį - 40 Eur baudą;

-pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, T. V. skirti - 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18084538315.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                              Jolanta Bagdonienė