Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-5386-468-2010].doc
Bylos nr.: A2.9.-5386-468/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo PK Karoliniškių policijos nuovada 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)

NUORAŠAS

                                                                     

                                          Administracinė byla Nr. A2.9.-5386-468/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05307-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1

(S)

                                                                                 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2010 m. lapkričio 16 d.

Vilnius

 

  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

išnagrinėjusi L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

L. N. 2010-10-15, apie 12 val. 50 min. viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

L. N., būdama įpareigota atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog ji vengia atsakomybės, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jai nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L. N. paaiškinimo matyti, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi.

L. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: alkotesterio kvitu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

L. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad ji pažeidimą padarė, būdama neblaivi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ji administracine tvarka anksčiau nebausta, jai skirtina minimali LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

 

L. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                    Daiva Kazlauskienė