Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1028-344/2016

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00948-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.10.3.; 2.14.3.; 3.3.; 3.7.; 3.21.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 12 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, nuobaudos galioja,

būdamas baustas vienerių metų laikotarpiu du kartus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. lapkričio 25 d., 12.10 val., Mažeikiuose, Draugystės gatvėje ties namu Nr. 22, pasirodė viešoje vietoje girtas, nustatytas 2,77 prom., (paklaida ± 1,7 proc.) girtumas, nesiorientavo aplinkoje svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, negalėjo savarankiškai paeiti, akys buvo paraudusios, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę.

Atsakomybė už tokią veiką numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. į teismo posėdį neatvyko. Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos pareigūnams atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, jo rasti nepavyko. Moteris, prisistačiusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. sugyventine, telefonu teismą informavo, kad jam žinoma apie bylos nagrinėjimą, tačiau jis neketina atvykti, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą asmuo nepateikė, tai rodo, kad pažeidėjas vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, ROIK informacinėmis pažymomis, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, neblaivumo testo rezultatu, pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

ATPK 20 straipsnyje pateikiami administracinės nuobaudos tikslai – administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinė nuobaudą, teismas įvertina nustatytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į pažeidimo pobūdį, į tai kad nėra atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus), sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant pažeidėjui ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią administracinę baudą (ATPK 20, 24, 30, 302 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  20, 30, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 str., 3024  straipsniais,

n u t a r i a :

G. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda.

Išaiškinti G. K., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; 

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per  UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“  mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16063553289 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                   Edita Gailienė