Administracinė byla Nr. A2.6.-313-77/2011

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00075-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 16 d.    

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjusi

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė:

V. R. 2012 m. sausio 1 d. 10 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,40 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.

V. R. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Jis paaiškino, kad neblaivus vairavo todėl, kad reikėjo skubiai  vežti sugyventinę į ligoninę po komplikuotos apendicito operacijos. Greitosios medicininės pagalbos 2012.01.01 nekvietė, nes jau keletą kartų ji atsisakė vykti į namus, jeigu nėra temperatūros. Jis prašo atsižvelgti į tai, kad turi mažametę dukrą K. R., gimusią  (duomenys neskelbtini), kurią reikia vežioti į (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą. Pateikė išrašą iš medicininių dokumentų, iš kurių matyti, kad R. S. buvo atliktas žaizdos perrišimas 2012.01.01.

Be V. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta rašytine medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-01-01 10:10 val. nustatytas lengvas (1,40 promilės) girtumas (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), vyriausiojo patrulio Ž. S. ir patrulio A. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6).

V. R. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, esant nustatytam nesunkiam neblaivumo (girtumo) laipsniui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės), todėl jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. R. sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta, nes pažeidėjo girtumas yra jo veiką kvalifikuojantis požymis.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. R. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog pažeidėjas metų laikotarpyje nebaustas, į virš nurodytas jo šeimos aplinkybes. Įvertinęs visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti nubaudus V. R. įstatymo sankcijoje numatyta minimalia bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Tai, kad jis vežė sugyventinę į ligoninę perrišimui, kad augina mažametę dukrą, nėra išskirtinės aplinkybės dėl kurių teismas galėtų skirti švelnesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda (ATPK 30(1) straipsnis), nes, prieš pradėdamas vairuoti neblaivus, V. R. turėjo numatyti galimas šio pažeidimo padarymo pasekmes.

              Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str.,  224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

V. R. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.             

Nutarimo vykdymą dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Eleonora Matulaitienė