Civilinė byla Nr. 2-8035-800/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04458-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

75.4.1.; 99.5; 99.7.; 125.2.; 128.16.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramintai Vainaitei, dalyvaujant ieškovei R. Č., jos atstovei advokato padėjėjai Aušrai Bartninkienei, atsakovui R. Č., jo atstovei advokatei Irenai Sabaitienei, viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės R. Č. ieškinį atsakovui R. Č., institucijoms teikiančioms išvadas, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo,   

n u s t a t ė :

šalys parengiamojo teismo posėdžio metu prašo nutraukti jų santuoką bendru šalių susitarimu, pateikė tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Darytina išvada, jog pateikta taikos sutartis atitinka santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas, todėl ji laikytina tarp šalių sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi.

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalių santuoka buvo sudaryta 2007-09-07, t.y. yra praėję daugiau nei vieneri metai nuo santuokos sudarymo, sutuoktiniai pateikė teismui tvirtinti jų sudarytą taikos sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka  (LR CK 3.51 str. 2 d.,  3.64 str. 2 d., LR CPK 540 str.). Santuoka nutrauktina, nes nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir  tvarkyti bendrą ūkį (LR CK 3.53 str. 1, 2 d.). Terminas susitaikymui nenustatytinas, kadangi teismo posėdžio metu nustatyta, jog pareiškėjai neketina taikytis (LR CK 3.54 str. 4 d.).

Tvirtintina pareiškėjų pateikta taikos sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia abiejų sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko, teisių ir teisėtų interesų. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Ieškovei grąžintinas kreipiantis į teismą sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 2 d., 3 d., 5 d.).

Valstybė šioje byloje patyrė 42,40 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš abiejų šalių, pagal jų susitarimą (LR CPK 92 str. 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė :

prašymą patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2007 m. rugsėjo 7 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. 2209, tarp R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), ir R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo R. Č. palikti santuokinę „Č.“ pavardę, R. Č. – „Č.“ pavardę.

Patvirtinti 2014-07-15 pareiškėjų sudarytą taikos sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalių sutartomis sąlygomis:

„

1. Dėl nepilnametės dukros gyvenamosios  vietos, auklėjimo ir išlaikymo
1. Nustatyti nepilnametės K. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su mama R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini).
2. Šalys susitaria nepilnametės dukros K. Č. priežiūra ir auklėjimu rūpintis bendrai ir prašo teismo patvirtinti tokią  R. Č. bendravimo su vaiku tvarką.    

2. R. Č. su dukra praleidžia  du savaitgalius  per mėnesį. Savaitgalis tai laikas nuo  šeštadienio 12 val. iki sekmadienio 20.00 val.. R. Č. pasirinktą savaitgalį ir paėmimo vietą  iš anksto suderina su R. Č..
3. Tėvas su dukra  praleidžia vieną iš didžiųjų metų (šv. Kalėdų, šv. Velykų) švenčių dieną.  Tėvo dieną dukra praleis su tėvu. Motinos dieną dukra praleis su mama.
4. K. Č. iki 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų per metus, išanksto suderintu laiku su R. Č., atostogaus su tėvu. 
5. R. Č., įsipareigoja sudaryti sąlygas tėvui bendrauti su dukra ne mažiau nei  du kartus, o dukrai ir tėvui pageidaujant dažniau nei du kartus, per savaitę telekomunikacijos priemonėmis: telefonu, elektroniniu paštu ir Skype sistema. Tėvas įsipareigoja domėtis dukros auklėjimo ir vystymo, sveikatos, dvasinio ir moralinio ugdymo įvykiais bendraujant susitikimų metu, bei elektroninėmis  ryšio priemonėmis.
3. Šalys susitaria, kad R. Č. teiks 500  (penkių šimtų) litų sumą per mėnesį  periodinių išmokų dukros K. Č. išlaikymui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatytą tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
4. Šalių susitarimu nepilnametės dukros  K. Č. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teisėmis tvarkys R. Č.. Pinigai pervedami į R. Č. atsiskaitomąją sąskaitą banke  ((duomenys neskelbtini))  iki kiekvieno mėnesio 15 d. už einamąjį mėnesį.

2. Dėl  turto padalinimo, jo naudojimo.

2.1 Šalys sutaria, kad dalijant santuokoje įgytą turtą, esantį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, po santuokos nutraukimo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini),  asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui, disponavimui atitenka butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis  (duomenys neskelbtini)  su visais jame esančiais kilnojamais daiktais: namų apstatymo ir apyvokos daiktais, baldais, buitine technika, indais ir kt.. R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) išmoka R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už šį turtą  60 000 (šešiasdešimt tūkstančių) lt kompensaciją. Įsiteisėjus nutarčiai dėl taikos sutarties  patvirtinimo R. Č. perveda  kompensaciją (60 000Lt)  į R. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą  Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank   per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

2.2. Šalys sutaria, kad įsiteisėjus teismo sprendimui per 7 dienas R. Č. išsikraustys iš buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio  (duomenys neskelbtini) ir leis gyventi šiame bute R. Č. su šalių dukra Kotryna.

2.3 Šalys sutaria, kad lengvasis automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2008 m. gamybos, identifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo  asmenine nuosavybės teise naudojimui, valdymui, disponavimui atitenka R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)

2.4. Kitą kilnojamą turtą šalys pasidalino tarpusavio susitarimu, todėl šioje sutartyje jis nedalinamas. Šalys susitaria, kad dėl tokio padalinimo neturi viena kitai jokių pretenzijų. Po santuokos nutraukimo visi šioje sutartyje nenurodyti kilnojamieji daiktai ir piniginės lėšos, kuriuos šalys pasidalino, tampa kiekvienos iš šalių asmenine nuosavybe.

2.5. Kreditorių šalys neturi.

3. Kitos sąlygos
1. Nustatyti, jog nei vienam iš sutuoktinių šios sutarties sudarymo metu išlaikymo nereikia.
2. Po santuokos nutraukimo R. Č. pasilieka santuokos metu įgytą  pavardę.
3. Šalys patvirtina, kad šia sutartimi aptarė visas santuokos nutraukimo pasekmes, neturi viena kitai jokių pretenzijų, dėl kitų šioje sutartyje nenumatytų reikalavimų, nei dėl kitų pareigų vykdymo.
4. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.
5. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną egzempliorių sutarties šalims, vienas pateikiamas Kauno  apylinkės teismui.

      R. Č. ir R. Č. pareiškia, kad šią sutartį sudarė laisva valia, vadovaudamiesi sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.  Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia Taikos sutartimi išsprendė nesutarimus Kauno  apylinkės teisme iškeltoje civilinėje byloje Nr. 2-8035-800/2014 ir prašo bylą nutraukti.

                 R. Č. prašo grąžinti sumokėtą žyminio mokesčio dalį.

                 Šalys sutaria, jog pašto išlaidas apmokės lygiomis dalimis.

                 Šalys sutaria, jog nereikalaus viena iš kitos patirtų atstovavimo išlaidų.“

Grąžinti R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), sumokėtą žyminį mokestį, t.y.  1233,00 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt tris litus 00 ct), mokėjimo data 2014-01-28, 2014-03-17, mokėjimo užduočių kodai (ID): ZB09909, ZB09908, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Priteisti iš R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 21,10 Lt (dvidešimt vieną litą 10 ct) pašto išlaidų valstybės naudai. (procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

                 Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją ir santuokos liudijimo originalą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą, vedybų sutarčių registrui išsiųsti sprendimo kopiją ir pranešimą apie turto padalinimo faktą.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją siųsti VĮ „Regitra“ nuosavybės teisės į transporto priemones pasikeitimo faktui įregistruoti, VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registrui nuosavybės teisės į juridinio asmens akcijas pasikeitimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Živilė Janavičienė