Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11037-676/2013
(Proceso Nr.2-06-3-09151-2013-3)
Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. rugpjūčio 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo M. Ž. ieškinį atsakovui UAB „Klaipėdos hidrotechnika““, dėl darbo užmokesčio priteisimo, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 10517,51 Lt (privalomieji mokėjimai išskaičiuoti) neišmokėto atlyginimo, išeitinės kompensacijos ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, taikyti laikinąsias apsaugos priemones, ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Atsisakytina priimti ieškinį.
Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktūrizavimo, išskyrus bylas dėl fizinių asmenų bankroto (CPK 27 str. 1 d. 4 p.). Teismas atsisako priimti ieškinį jeigu ieškinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Nustatyta, jog atsakovui UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-07 nutartimi iškelta bankroto byla (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)), bankroto administratoriumi paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, ieškinį atsisakytina priimti, kadangi ieškinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškinys pateikiamas bankroto bylą iškėlusiam Klaipėdos apygardos teismui (CPK 137 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 291 str., teismas
n u t a r i a:
atsisakyti priimti ieškovo M. Ž. ieškinį atsakovui UAB „Klaipėdos hidrotechnika“, dėl darbo užmokesčio priteisimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos ieškovo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Raimondas Dilys