Administracinė byla Nr. A-7526-456/2009

Nr.AT-292-456/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-06582-2009-4)

Procesinio sprendimo kategorija 53

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. birželio 15 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs antstolio Valdo Zubino teikimą dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo,

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-18 nutarimu K. B. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str. ir jam skirtas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės „VW Sharan‘, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Antstolis teikimu prašo pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo Nr.A-7526-456 vykdymo tvarkos, kadangi konfiskuotinas automobilis grąžintas skolininkui iki Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo Nr.A-7526-456/2009 priėmimo ir įsiteisėjimo, bei perleistas nenustatytiems tretiesiems asmenims ir dėl šių priežasčių teismo nutarimo įvykdymas, konfiskuojant K. B. priklausantį VW Sharan, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) yra neįmanomas.

Jeigu negalima daiktų perduoti dėl to, kad jie yra sugedę, nekomplektiniai, arbe jeigu jų negalima perduoti dėl kitų priežasčių, antstolis surašo aktą, kad negalima sprendimo įvykdyti, o vykdomasis raštas grąžinamas išieškotojui (CPk 765 str.). Antstolis Valdas Zubinas 2010-11-02 vykdomąją bylą dėl skolininkui K. B. priklausančio automobilio „VW Sharan“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimo, užbaigė CPK 765 str. pagrindu, kadangi konfiskuotinas turtas perleistas tretiesiems asmenims. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2011-04-13 kreipėsi raštu dėl bausmės pakeitimo: automobilio „VW Sharan“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimą pakeisti į turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimu ar atitinkamo dydžio bauda.

Iš byloje esančio Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2010-08-12 nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, jog liudytojas A. G. 2009 m. gruodžio mėn. automobilį „VW Sharan“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) nusipirko už 7000 Lt. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2004-09-13 nutartyje civilinėje byloje Nr.3K-3-437/2044 nurodė, kad keisti teismo sprendimo vykdymo tvarką, t.y. vietoj daikto priteisti piniginę kompensaciją, galima tik tuo atveju, jeigu teismo sprendime nurodytų daiktų nėra, t.ty. nurodytu būdu teismo sprendimą negalima objektyviai įvykdyti. Kadangi konfiskuotinas turtas - automobilio „VW Sharan“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) yra perleistas tretiesiems asmenims, Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas Nr.A-7526-456/2009 negali būti įvykdytas, todėl automobilio „VW Sharan“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimas keistinas 7000 Lt pinigine kompensacija, suma, kuri buvo sumokėta už parduotą transporto priemonę (ATPK 309 str., CPK 284 str., 765 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 309 str. CPk 284 str., 765 str.,

nutaria:

K. B., a.k(duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-18 nutarimu paskirtą transporto priemonės „VW Sharan‘, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimą pakeisti į 7000 Lt (septynių tūkstančių litų ) piniginę kompensaciją.

Įpareigoti K. B., a.k(duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę kompensaciją sumokėti į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, o dokumentas, patvirtinantis piniginės kompensacijos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Rimantas Bučma