Civilinė byla Nr. 2-20707-475/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16369-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 99.3.; 113.2.; 116.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 1.998,55 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-6).

Ieškinyje nurodė, kad yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia šio objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas šiuo metu veikdamas pagal 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 ir 2008-08-20 Susitarimą su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas, jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius CK 4.82 str. 3, 4 d., 4.84 str. 9 d. pagrindu. Atsakovas savo pareigos laiku mokėti mokesčius pilnai nevykdė, už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2014-07-31 įsiskolino 1.998,55 Lt.

Atsakovas atsiliepime į ieškinį (b.l. 13) su ieškiniu sutiko, prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodė, kad jo mėnesinės pajamos yra 601,31 Lt, jam nustatytas 40 proc. darbingumas, be to, turi kitų skolų, galėtų mokėti per mėnesį 50,00 Lt.

Atsižvelgus į tai, kad ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių litų ir nei viena iš proceso šalių neprašė nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka (b.l. 17) (CPK 441 str. 2 d.). Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai (b.l. 18), prašymų negauta (CPK 133 str. 3 d.).

Ieškinys tenkintinas.  

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2014-02-18 Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro tarnybos išrašu, skolų valdymo ataskaita, 2008-08-20 susitarimu dėl 2003-08-20 sutarties Nr. 37 pakeitimo ir jo priedu, 2003-08-20 sutartimi Nr. 37 ir jos priedu, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003-06-20 įsakymu Nr. A-755 patvirtintu Daugiabučių gyvenamųjų namų priežiūros administravimo darbų sąrašu, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003-12-22 įsakymu Nr. A-1195 „Dėl Kauno miesto bendrabučio tipo gyvenamųjų namų administravimo“.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2003-08-20 sutarties su Kauno miesto savivaldybės administracija Nr. 37 ir 2008-08-20 susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties Nr. 37 pakeitimo pagrindu yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius, kurio pareiga teikti namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Ieškovo administruojame name atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Atsakovas turi pareigą proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3, 4 d., 4.84 str. 9 d., Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai, patvirtinti 2001-05-23 Vyriausybės nutarimu Nr. 603, Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatai (toliau - Administravimo nuostatai), patvirtinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-03-12 įsakymu Nr. A-899 (naujausia nuostatų redakcija), 2010-07-22 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-441 patvirtintos Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų naudojimo taisyklės).

Iš byloje pateiktos skolos valdymo ataskaitos matyti, kad ieškovas namui, esančiam M. (duomenys neskelbtini), teikia paslaugas, už kurias skaičiuoja administravimo mokestį, kaupiamąsias lėšas, mokestį už priežiūros eksploataciją, šilumos ūkio priežiūrą. Atsakovui buvo paskaičiuota už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2014-07-31 skola - 1.998,55 Lt. Su skola atsakovas sutinka.

Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus ir nustatytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1.998,55 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.82 str. 3, 4 d., 4.84 str. 9 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 4 p., 6.210 str. 1 d., CPK 178 str., 185 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt už duomenų iš viešųjų registro paiešką ir peržiūrėjimą, 181,50 Lt už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 str. 1 d.). Atsakovas prašo teismo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, pateikė savo sunkią finansinę padėtį pagrindžiančius įrodymus (b.l. 14-16). Ieškovas dėl skolos išdėstymo savo nuomonės nepareiškė, apie atsakovo prašymą informuota tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prašo išdėstyti skolą dalimis ir į tai, kad ieškovas prieštaravimų dėl atsakovo prašymo nepateikė, atsakovo prašymas tenkintinas, sprendimu priteista suma išdėstytina 32 mėnesių laikotarpiui. Teismo sprendimo vykdymą dėl 1.998,55 Lt skolos ir 241,40 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo išdėstyti dalimis 32 mėnesių laikotarpiui: 31 mėnesių mokant po 65,00 Lt, paskutinį mėnesį mokant 224,95 Lt.

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 259-260 str., 441 str. 3 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :    

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nemuno būstas“, į.k. 135836853, 1.998,55 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus, 55 ct) (nuo 2015-01-01 578,82 EUR) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos sumos (1.998,55 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 241,40 Lt (du šimtus keturiasdešimt vieną litą, 40 ct) (nuo 2015-01-01 69,91 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

Teismo sprendimo vykdymą dėl 1.998,55 Lt skolos ir 241,40 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo išdėstyti dalimis 32 mėnesių laikotarpiui: 31 mėnesį mokant po 65,00 Lt (nuo 2015-01-01 18,83 EUR), paskutinį mėnesį mokant 224,95 Lt (nuo 2015-01-01 65,15 EUR).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.