Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-287-448/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00214-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.

(S)

2.1.2.

2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo N. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė :

N. N. 2016 m. sausio 3 d. apie 14 val. kavinėje „Šašlykinė“, esančioje adresu Ulonų g. 67, Alytuje, užsisakęs 1 porciją šašlykų už 5 Eur, 0,5 l alaus už 1,80 Eur, 100 g. brendžio už 3 Eur, buteliuką „Coca-Cola" už 1,10 Eur, brendžio butelį už 21 Eur ir cigarečių pakelį „Kent“ už 3, 10 Eur, išėjo iš  kavinės nesusimokėjęs už nurodytas prekes, tuo padarydamas kavinei „Šašlykinė“ 35 Eur turtinę žalą.

N. N. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Tai, kad N. N. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. V. IĮ pareiškimu, vaizdo medžiaga, kavinės darbuotojų A. G. ir D. V. paaiškinimais, M. B. paaiškinimu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.

Vadovaujantis išdėstytu, N. N. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl N. N. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą N. N., atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. N. N. nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad jis nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo – tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus N. N. ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 288 str.,

nutaria :

N. N. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                        Asta Jakučiūnienėnė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A 2.2.-287-448/2016.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.