Baudžiamoji byla Nr. T-246-304/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07326-2023-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. liepos 25 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė,
sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,
dalyvaujant prokurorui A. G.,
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam L. J.
Išnagrinėjęs teikimą, įvertinęs pateiktą nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro nuomonės, teismas
n u s t a t ė :
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 46 str. 7 d., siūlo nuteistajam L. J. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu.
Teikime nurodė, kad L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vykdantis individualią veiklą, (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 15 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 310 straipsnio 1 dalį ir paskyrė galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius L. J. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 6 d. Bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 6 d. Nuteistasis L. J. 2023 m. balandžio 21 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis bei pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jeigu juos pažeidinės. L. J. viešųjų darbų bausmę atlikti pasiųstas į Lietuvos samariečių bendrijos Telšių skyrių.
L. J. 2023-04-13 ir 2023-04-19 šaukiamas neatvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių, iki 2023-05-06 neatliko 30 valandų viešųjų darbų. 2023-05-09 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad neatliko 30 val. viešųjų darbų, nes reikėjo apsėti pasėlius. Individualaus susitikimo metu nuteistasis raštu buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei netinkamai vykdys viešųjų darbų bausmę. 2023-06-06 gautas Darbo laiko apskaitos žiniaraštis, iš kurio matyti, kad prižiūrimasis atliko 30 val. viešųjų darbų. 2023-07-05 Lietuvos samariečių bendrijos Telšių skyrius pateikė Darbo laiko apskaitos žiniaraštį, iš kurio matyti, kad L. J. nuo 2023-06-06 iki 2023-07-05 neatliko 30 val. viešųjų darbų. Tą pačią dieną paaiškinime prižiūrimasis nurodė, kad turėjo savo darbų, todėl neatlikinėjo viešųjų darbų.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Mantė Zelmikaitė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, siūlė teikimą tenkinti.
Prokuroras prašo teikimo netenkinti
Nuteistasis L. J. su teikimu nesutinka, prašo jo netenkinti, teigia, kad gali atidirbti viešuosius darbus.
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.
BK 46 str. 7 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius L. J. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 6 d. Bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 6 d. Nuteistasis L. J. 2023 m. balandžio 21 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis bei pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jeigu juos pažeidinės. L. J. viešųjų darbų bausmę atlikti pasiųstas į Lietuvos samariečių bendrijos Telšių skyrių (b. l. 11).
L. J. 2023-04-13 ir 2023-04-19 šaukiamas neatvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių ( b. l. 6,8), iki 2023-05-06 neatliko 30 valandų viešųjų darbų (b l. 15). 2023-05-09 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad neatliko 30 val. viešųjų darbų, nes reikėjo apsėti pasėlius. Individualaus susitikimo metu nuteistasis raštu buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei netinkamai vykdys viešųjų darbų bausmę. 2023-06-06 gautas Darbo laiko apskaitos žiniaraštis, iš kurio matyti, kad prižiūrimasis atliko 30 val. viešųjų darbų. 2023-07-05 Lietuvos samariečių bendrijos Telšių skyrius pateikė Darbo laiko apskaitos žiniaraštį, iš kurio matyti, kad L. J. nuo 2023-06-06 iki 2023-07-05 neatliko 30 val. viešųjų darbų. Tą pačią dieną paaiškinime prižiūrimasis nurodė, kad turėjo savo darbų, todėl neatlikinėjo viešųjų darbų (b. l. 21,22).
Nagrinėjamu atveju, vertinant L. J. teismo skirtos bausmės - viešųjų darbų dalies neatlikimo, būtina atsižvelgti į visumą asmens byloje esančių nuteistojo elgesį apibūdinančius duomenis, patį nuteistąjį. Kaip matyti asmens bylos bausmės - viešųjų darbų vykdymo nuteistasis 60 valandų yra atlikęs, dalį likusių valandų pasižada atlikti iki bausmės pabaigos. Nusikalstamų veikų ir nusižengimų nepadarė.
Išklausius nuteistojo L. J. paaiškinimų matyti, kad jis savo elgesio nepateisina. Teigia neįvykdęs savalaikiai paskirtų viešųjų darbų nes turėjo savo darų, apsėti pasėlius. Teismo nuomone negalima teigti, kad nuteistasis piktybiškai ir sistemingai, nevykdo teismo paskirtos bausmės - viešųjų darbų. Atsižvelgiant į baudžiamojoje byloje esančius faktinius duomenis dėl nuteistojo sunkios finansinės padėties, pavasarinės sėjos metu nevykdyti viešieji darbai gali būti pripažinti kaip pateisinama priežastis dėl savalaikės bausmės – viešųjų darbų neatlikimo.
Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. Atsižvelgiant į išdėstytą darytina išvada, kad probacijos atstovams kreipiantis į teismą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo, nuteistajam paskirta bausmė būtų pilnai įvykdyta, todėl teikimas dėl bausmės - viešųjų darbų pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu L. J., netenkintinas.
Taip pat teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, į tai, kad likusiu viešųjų darbų bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą vėl kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. J., netenkinti.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Judita Staševičienė