Civilinė byla Nr. e2-7116-534/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02301-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 2.6.10.5.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka, priimdamas sprendimą už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Petva“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Autex“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 445 Eur skolą, 94,43 Eur palūkanas, 8 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei laikotarpiu nuo 2019-08-23 iki 2019-10-25 teikė krovinių pervežimo paslaugas. Atsakovė su ieškove už šias paslaugas neatsiskaitė – neapmokėjo ieškovės išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų, todėl susidarė prašoma priteisti skola.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3, 4 straipsniais kreditorius turi teisę į 8 proc. vėlavimo palūkanas.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė savo prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 5 445 Eur skola ir 94,43 Eur palūkanos (8 proc.).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (5 539,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 488 Eur bylinėjimosi išlaidos ((125 Eur žyminis mokestis ir 363 Eur už advokato teisinę pagalbą) CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei grąžintina 26 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje (5,15 Eur) priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB ,,Autex“, į.k. 126235138, ieškovės UAB ,,Petva“, į.k. 165193644 naudai 5 445 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt penkių eurų) skolą, 94,43 Eur (devyniasdešimt keturių eurų 43 ct) palūkanas, 8 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą (5 539,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 488 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Grąžinti ieškovei UAB ,,Petva“, į.k. 165193644, 26 Eur žyminį mokestį (2020 m. sausio 27 d. mokėjimo nurodymas nr. 2347, mokėtojas), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.
Priteisti iš atsakovės UAB ,,Autex“, į.k. 126235138, valstybės naudai 5,15 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant šią sumą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. Sumokėjus šią sumą valstybės naudai būtina teismui pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Žiedelis