Civilinė byla Nr. 2-1619-479/2010

                                                                                                       (Proceso Nr. 2-57-3-00392-2010-4)

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                 35.3.6; 116.5.1

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 8 d.

Klaipėda

            Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Hasida“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Skija“ dėl skolos priteisimo.

            Teismas

n u s t a t ė:

            ieškiniu ieškovės BUAB „Hasida“ bankroto administratoriaus UAB „Pajūrio  administratorių agentūra“ įgaliotas asmuo L. L. K. prašo teismo priteisti iš atsakovės  UAB „Skija“ 8 590,18 Lt, kuriuos atsakovė skolinga bankrutuojančiai įmonei pagal 2008-11-19 PVM sąskaitas faktūras už statybines medžiagas, taip pat priteisti procesines palūkanas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teisme 2009-05-04 nutartimi ieškovei iškelta bankroto byla, atsakovė iki šiol galutinai su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovės atstovė prašo įsiskolinimą iš jos priteisti.

2010-03-19 nutartimi ieškovės reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – neviršijant ieškinio sumos areštuotas atsakovės turtas.

Atsakovei ieškinys su priedais, teismo pranešimas bei kiti procesiniai dokumentai įteikti 2010-05-08 viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 130 str.). UAB „Skija“ išaiškinta pareiga per 20 dienų nuo šio pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį bei nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės (CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.,                285 str.).

            Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pateikė atsakovei statybinių prekių, išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. HA002235 (2 968 Lt) ir HA002236 (8 500 Lt), už bendrą 11 468 Lt sumą, kurias kaip pirkėjas pasirašė įmonės vadovas S. I. (b. l. 5–6,             21–22). Klaipėdos apygardos teismo 2009-05-04 nutartimi ieškovei iškelta bankroto byla, paskirtas bankroto administratorius UAB „Pajūrio  administratorių agentūra“. Atsakovė prekes priėmėm, dėl jų kiekio ar kokybės pretenzijų nepareiškė, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų visiškai atsiskaičiusi – iš ieškovės pateikto sąskaitos išrašo matyti, kad atsakovė apmokėjo 5 000 Lt (b. l. 7–8) ir liko skolinga 6 468 Lt. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais              (CK 6.261 str.). Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo skaičiuoti palūkanas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas ir teismas šį reikalavimą tenkina, kadangi abi teisinio santykio šalys yra ūkio subjektai ir jų santykiai susiklostė komercinio sandorio pagrindu (1 str. 2 d.). Tačiau teismas nesutinka su ieškovės pateiktu palūkanų skaičiavimu (b. l. 6), kadangi ieškovė netinkamai nustatė datą, pagal kurią nustatomas vieno mėnesio VILIBOR (šiuo atveju taikytinas 2008-06-30 vieno mėnesio VILIBOR, kuris yra 4,84 procento, + 7 procentai = 11,84 procento dydžio metinės palūkanos) (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d.), netinkamai apskaičiavo pardelstas apmokėti dienas (nuo pareigos atsakovei apmokėti sąskaitas 2008-11-24 iki kreipimosi į teismą dienos           2010-03-17 susidaro iš viso 474 pradelstos dienos, o ne 643, kaip skaičiuoja ieškovė, iš kurių už 29 dienas palūkanos skaičiuotinos nuo visos skolos sumos (11 468 Lt), o už likusias 445 dienas – nuo likusios neapmokėtos skolos sumos (6 468 Lt)) bei palūkanas skaičiavo nuo netinkamų sumų, nes iš skolos sumos neatėmė atsakovės 2008-12-24 apmokėtos sumos – 5 000 Lt. Taigi ieškovei priteistinų palūkanų suma sudaro – 1 041,54 Lt ((11 468 Lt x 11,84 % / 365 d. x 29 d.) +                      (6 468 Lt x 11,84 % / 365 d. x 445 d.)). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Esant tokioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas iš dalies – ieškovei iš atsakovės priteistina  6 468 Lt skola, 1 041,54 Lt palūkanų ir 11,84 procento dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (7 509,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.261 str. 1–2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 225 Lt žyminio mokesčio. Kadangi ieškovė yra bankrutuojanti įmonė ir pareikšdama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo, šios išlaidos bei teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (12 Lt), iš viso 237 Lt, iš atsakovės priteistinos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

2010-03-19 nutartimi ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

            ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Hasida“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skija“  6 468 Lt skolą,  1 041,54 Lt palūkanų ir 11,84 procento dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7 509,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-03-17 iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo.

            Iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skija“ 237 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisti valstybei.

            Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl priimto sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                             Žydrūnas Bertašius