Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [e2-1085-324-2015].docx
Bylos nr.: e2-1085-324/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB “Stagro” 174346110 atsakovas
,,Bankrotas" 301911653 atsakovo atstovas
Swedbank 112029651 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Tretieji asmenys civiliniame procese:
Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas ir apskundimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:
Atskirasis skundas ir jo pateikimo tvarka
Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai

                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-1085-324/2015

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00782-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 106.2; 117.1

(S)

 

 

                            

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. kovo 9 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi civilinę bylą Nr.2-1671-254/2015 pagal uždarosios akcinės bendrovės „Stagro“ ieškinį atsakovams G. K. ir V. R. dėl žalos atlyginimo,

 

nustatė:

 

Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal AB Swedbank ieškinį atsakovams UAB „Stagro“, G. K. dėl dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

2015 m. kovo 5 d. laikinai einančio Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas ši byla sujungta su civiline byla Nr.2-1671-254/2015 pagal uždarosios akcinės bendrovės „Stagro“ ieškinį atsakovams G. K. ir V. R. dėl žalos atlyginimo. Bylos perduotos nagrinėti teisėjai Virginijai Gudynienei.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, civilinė byla Nr. e2-1085-324/2015 prijungtina prie civilinės bylos Nr. 2-1671-254/2015, nustatant sujungtų bylų Nr. 2-1671-324/2015.

Teismas, vadovaudamasis  CPK 136 straipsnio 4 dalimi ir 290 straipsniu,

 

n u t a r i a:

 

prijungti civilinę bylą Nr. e2-1085-324/2015 prie civilinės bylos Nr. 2-1671-254/2015, nustatant sujungtų bylų Nr. 2-1671-324/2015.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja              Virginija Gudynienė
Paminėta tekste:
  • 2-340-324/2017
  • CPK 136 str. Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas