Administracinė byla Nr. A2.6.-192-636/2014

Proceso Nr. 4-29-3-00160-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

39.2.; 45.4.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. vasario 17 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., kuriam išaiškintos teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str.

teismo posėdyje išnagrinėjo

V. Ž., a. k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Ą. g., Ž. mstl., Mažeikių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. Ž. 2014 02 08 , 4 val. 35 min., Mažeikių r. sav., Židikų mstl., M. P. gv., vairavo automobilį OPEL OMEGA , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai vairuoti teisė yra atimta. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

K. V. Ž. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2014 02 08 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytais duomenimis, baustumo informacija, patrulio D. V. tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę (kai ši teisė jam atimta) kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui jų turtui, sveikatai ir gyvybei.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad V. Ž. nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo metų bėgyje baustas už Kelių transporto taisyklių pažeidimus.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies  sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus (ATPK 29 str.). Parenkant ir skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), bus pasiekti neskiriant arešto, o paskiriant baudą (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31, 128, 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

P. V. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 2 dalyje.

V. Ž. paskirti, pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt ( dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Baudą turite sumokėti į S. S. (mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas teismui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja              S. G.