Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-544-763-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-544-763/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-544-763/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00130-2014-0

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.3.;52.3

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 7 d.

Švenčionys

             

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs V. R.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini), Švenčionėliai, Švenčionių r., deklaruota gyvenamoji vieta Švenčionių r. sav.,

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                                 

 

n u s t a t ė :

 

V. R., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-04-23, 13.58 val., būdamas girtas (2,73 prom.) viešoje vietoje – Švenčionėlių m., Lauko gatvėje eidamas svirduliavo, negalėjo savarankiškai judėti, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. R. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

V. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą, pareigūno G. Š. tarnybiniu pranešimu. Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad V. R. daugiau nei du kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., todėl jo padarytas teisės pažeidimas yra tinkamai kvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Skiriat V. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, gailisi padaręs teisės pažeidimą, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – areštas trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str. 3 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 10 (dešimties) parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                              Rimvydas Petrauskas