Civilinė byla Nr. 2-287-636/2011
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03113-2011-7
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 19 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. Č. ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
ieškovas A. Č. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. V. dėl 8000,00 Lt skolos, metinių palūkanų nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolos išieškojimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktas pakvitavimas yra pasirašytas 2000-11-24, todėl tarp šalių susiklosčiusiems teisiniams santykiams taikytinas iki 2001-06-30 galiojęs Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas, kurio 291 straipsnyje nustatyta, kad paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjui nuosavybėn pinigus ar rūšiniais požymiais apibrėžtus daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą, 176 straipsnyje nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais, o 177 straipsnyje, kad neleidžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę arba vienašališkai pakeisti sutarties sąlygas.
Byloje esantis pakvitavimas (b.l. 3) patvirtina tai, kad atsakovas V. V. iš ieškovo A. Č. pasiskolino 8000,00 Lt, kuriuos turėjo grąžinti 2000-12-24, pakvitavimu yra patvirtinamas ir pinigų perdavimo faktas. Ieškovas nurodo, kad atsakovas iki šiol paskolintų 8000,00 Lt nėra grąžinęs, atsakovas jokių įrodymų, kad pasiskolintus pinigus yra grąžinęs, teismui nepateikė.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys dėl 8000,00 Lt skolos yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.
Taip pat ieškovui iš atsakovo yra priteistinos procesinės 5% dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 240,00 Lt dydžio žyminis mokestis ir 4,00 Lt komisinis mokestis. Šios bylinėjimosi išlaidos, ieškinį patenkinus visiškai, yra priteistinos iš atsakovo.
Nagrinėjant bylą susidarė 10 Lt pašto išlaidų, kurios, ieškinį patenkinus visiškai, priteistinos iš atsakovo (CPK 92 str., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d. ir 285 – 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):
- 8000,00 Lt (aštuonis tūkstančius litų 00 ct) skolos;
- 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 240,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
- 4 litus ( keturis litus ) komisinio mokesčio .
Priteisti iš atsakovo V. V. 10 Lt ( dešimt litų 00 ct) pašto išlaidų į Valstybės pajamas.
Atsakovas V. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovas A. Č. per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Silva Gerybienė