Administracinė byla Nr. A2.9.-655-805/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00467-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos 48.3; 52.3

 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 11 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. K., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. gegužės 29 d. 11 val. 00 min, būdamas neblaivus (nustatytas 1,03 promilių girtumas), gulėdamas ant žemės viešoje vietoje – Laisvės aikštėje, esančioje Prienų miesto centre, kitų žmonių akivaizdoje gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Klumpė“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas padarytas pažeidimas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. A. K. turi pastovią gyvenamąją vietą, tačiau niekur nedirba, praeityje yra eilę kartų baustas už analogiškų ir kitų teisės pažeidimų padarymą, turi penkias galiojančias administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tačiau iš jam paskirtų nuobaudų išvadų nedaro ir toliau daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka. Duomenų, jog nuteistasis negalėtų nurodytos nuobaudos atlikti, byloje nenustatyta. todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

n u t a r i a :

A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                 Loreta Radzevičienė