Administracinė byla Nr. eA-1128-822/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01837-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 17 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),  

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. eA-1128-822/2019,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. spalio 3 d. administracinėje byloje Nr. eA-1128-822/2019 priėmė nutartį, kuria pareiškėjos A. I. apeliacinį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Minėtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartyje buvo pastebėtas rašymo apsirikimas, t. y. nurodytas neteisingas teisminio proceso numeris – vietoj „3-61-3-01837-2017-2“ nurodyta „2-61-3-01837-2017-2“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, priėmęs sprendimą teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kol sprendimas neįvykdytas. 

Administracinių teismų praktikoje pabrėžiama, kad ABTĮ 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutas gali būti taikomas iki kol sprendimas neįvykdytas ir tik tokių teismo sprendimo netikslumų ištaisymui, kurie pagal bylos medžiagą yra akivaizdus rašymo apsirikimas ar aiški aritmetinė klaida, ir kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės. Taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio bei realizavimo sąlygų. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą. Šio instituto pagalba negali būti atliekami įvairūs rezoliucinės sprendimo dalies papildymai ar pakeitimai, kurie keičia sprendimo turinį (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-1192-552/2015).

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nurodytas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutarties rašymo apsirikimas priimto procesinio sprendimo turinio ir esmės nekeičia, todėl jis ištaisomas (ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 92 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-1128-822/2019 vietoj teisminio proceso numerio „2-61-3-01837-2017-2“ nurodant „3-61-3-01837-2017-2“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai        Gintaras Kryževičius

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė

Skirgailė Žalimienė