Civilinė byla Nr. e2-27615-466/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21026-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.16.11.2; 3.2.6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. A., N. P. ir T. T. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – T. M. (buv. P.),

nustatė:

ieškovė savivaldybės įmonė (toliau – SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ patikslintu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų A. A., N. P. ir T. T. 542,72 eurų skolą už gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), šildymą laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2010-06-23 ir 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas.

Trečiasis asmuo T. M. (buv. P.) atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ji niekada faktiškai negyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir neturi pareigos mokėti už minėtam butui tiektą šilumos energiją. Dėl nurodytos priežasties trečiasis asmuo prašė atmesti ieškinį jos atžvilgiu ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai atsiliepimų į ieškinį teismui nepateikė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Šalims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos ir teisė skaičiuoti mokesčius buvo perleista SĮ „Vilniaus miesto būstas“. 2010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ sudarė Šilumos pirkimo – pardavimo sutartį. 2001-05-04 minėtos patalpos buvo išnuomotos V. B., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Po nuomininko mirties gyvenamosiomis patalpomis naudojosi jo šeimos nariai – atsakovai A. A., N. P. ir T. T. Atsakovai už buto nuomą bei komunalines paslaugas tinkamai nemokėjo, iš ieškovės pateiktų pažymų apie mokesčių už nuomą paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2010‑06-23 susidarė 542,72 eurų skola už šilumos energiją.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 ir 6.584 straipsnius, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos bei elektros energiją, komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.487 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, todėl iš jų solidariai priteistina 542,72 eurų skola už buto šildymą laikotarpiu ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (542,72 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-291) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 92 straipsniu, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15,00 eurų žyminis mokestis ir 14,81 eurų pašto išlaidos, iš viso – 29,80 eurų bylinėjimosi išlaidos (po 9,94 eurų iš kiekvieno) valstybės naudai.

Trečiasis asmuo T. M. prašė priteisti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas iš ieškovės SĮ „Vilniaus miesto būstas“. Nors nagrinėjamu atveju konkrečiai iš trečiojo asmens skola nebuvo priteista, tačiau ieškovės ieškinys buvo patenkintas visiškai, todėl priteisti iš ieškovės šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas nėra jokio pagrindo (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis). Dėl šios priežasties trečiojo asmens patirtos bylinėjimosi išlaidos iš ieškovės nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 542,72 eurų skolą už šilumos energiją ir 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (542,72 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 29,80 eurų bylinėjimosi išlaidos (po 9,94 eurų iš kiekvieno) valstybės naudai (a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, a. s. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, a. s. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, a. s. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmokos kodas 5660).

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Gintaras Pašvenskas