Baudžiamoji byla Nr. 1-120-409/10
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.7; 1.2.27.1;
1.2.27.5; 2.3.6.4.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO
APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E
N D I S
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. rugpjūčio 30 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto
apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,
sekretoriaujant Daivai
Jankūnienei,
dalyvaujant prokurorei Aušrai
Jovaišaitei,
gynėjams advokatams Stanislavai
Šulcaitei, Sofijai Kručienei, Adolfui Račkauskui,
nukentėjusiesiems D. B., A. B., T. B.,
civilinio ieškovo atstovui R. V.,
viešame teisiamajame
posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. D.,
asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys
neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo,
vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys
neskelbtini), teistas: 1) 1994-01-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal
LR BK 16 str. – 90 str. 3 d., 148 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., iš bausmės
atlikimo vietos paleistas 1995-03-01 pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo
nutartį vadovaujantis LR BK 542 str. lygtinai neatlikus 11 mėnesių
8 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2) 1998-04-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo
pagal LR BK 16 str. 2 d. – 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams,
1998-08-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 1998-04-15 nuosprendis
pakeistas, pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 4 d., paskirta 3 metų 6
mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 3) 1999-02-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo
pagal LR BK 272 str. 2 d., 42 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 4 metams, iš
bausmės atlikimo vietos paleistas 2000-09-14 pagal Alytaus rajono apylinkės
teismo nutartį vadovaujantis LR BK 542 str. lygtinai neatlikęs 5
mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,
A.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs
(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,
pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys
neskelbtini), teistas: 1) 2002-06-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal
LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR
BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2) 2002-09-27
Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1
metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmę subendrinus su
2002-06-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės
atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, pritaikius LR BK 471 str. bausmės
vykdymas atidėtas 2 metams, 3) 2002-10-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal
LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 42 str. 4
d. bausmę subendrinus su 2002-09-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė
bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, 2003-02-24 Kauno
NTI-ADK amnestijos komisijos sprendimu pritaikius Lietuvos Respublikos
2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 2 p. nuo bausmės atleistas, 4)
2003-08-21 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės
atėmimu 3 mėnesiams, iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2004-01-07 atlikęs
bausmę, 5) 2003-09-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.
laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, pritaikius LR BK 92 str. bausmės
vykdymas atidėtas 2 metams, 6) 2004-06-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal
LR BK 180 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius
LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 7) 2005-02-14 Šiaulių miesto
apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d, 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 3
mėnesiams, 8) 2005-03-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2
d., 63 str., laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, 9) 2005-09-26 Šiaulių miesto
apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. – 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.
laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 10) 2005-10-05 Šiaulių miesto apylinkės
teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu
3 metams, 2006-02-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2005-10-05
nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 9
mėnesiams, 2006-03-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis
LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos 2005-09-26 ir 2005-10-05
nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas
3 metams 9 mėnesiams, 11) 2006-05-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo
nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2006-02-01 Šiaulių apygardos teismo
nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams, 12)
2009-08-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės
atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 14) 2009-09-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo
pagal LR BK 286 str., 290 str. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK
64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su 2009-08-14 nuosprendžiu paskirta
bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, 15) 2009-12-11
Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63
str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 3 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63
str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2009-09-24 Šiaulių miesto apylinkės
teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas
4 metams 5 mėnesiams, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs,
G.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs
(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs,
pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),
teistas: 1) 1992-09-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 1 d.
laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR BK 471 str., bausmės
vykdymas atidėtas 2 metams, 2) 1994-05-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo
pagal LR BK 16 str. - 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, iš bausmės
atlikimo vietos paleistas 1995-07-25 vadovaujantis LR BK 542 str.
lygtinai, neatlikus 1 m. 5 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmės, 2005-01-07
Skuodo rajono apylinkės teismo, pritaikius LR BK 38 str., atleistas nuo
baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.,
teistumas išnykęs,
kaltinami pagal
Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str.
Teismas,
išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
T. D. 2009-04-01
apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), nevykdydamas
teisėto policijos pareigūnų reikalavimo ir aktyviais veiksmais trukdydamas
sulaikyti G. P., panaudodamas fizinį smurtą, tai yra
laikydamas už rankų, stumdamas ir neleisdamas G.
P. uždėti antrankius,
pasipriešino valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro
policijos nuovados tyrėjui D. B., po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką, (duomenys
neskelbtini) bute,
nevykdydamas teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, aktyviais veiksmais trukdydamas sulaikyti A. B., tai yra laikydamas už rankų, stumdamas ir
leisdamas pasišalinti A. B.,
pasipriešino valstybės tarnautojui
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2
kuopos 2 būrio specialistui
T. B., po ko tęsdamas savo nusikalstamą
veiką, (duomenys neskelbtini) namo antro aukšto bendro naudojimo koridoriuje, panaudodamas fizinį smurtą, tai yra,
smūgiuodamas vieną kartą
dešinės rankos kumščiu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos
komisariato Centro policijos nuovados tyrėjui D. B. į kairę veido pusę, tuo
padarydamas sužalojimą - veido sumušimą –
nežymų sveikatos sutrikdymą, pasipriešino valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities
vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos nuovados tyrėjui D. B., po ko trukdydamas sulaikyti G. P., tai yra laikydamas už rankų,
stumdamas ir neleisdamas G. P. uždėti antrankius,
pasipriešino valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyresniajam patruliui A. B..
Be to, T. D. 2009-04-01 apie 19.30 val. (duomenys
neskelbtini) bute, išplūsdamas įvairiais įžeidžiančiais
necenzūriniais žodžiais įžeidė savo pareigas atliekantį valstybės tarnautoją - Šiaulių apskrities
vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio specialistą T. B..
A. B. 2009-04-01 apie 19.30 val. (duomenys
neskelbtini) bute, būdamas neblaivus, trikdydamas viešąją
rimtį, nevykdydamas teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo -
smūgiuodamas ir bandydamas suduoti į veidą valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities
vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio
specialistui T. B., grasindamas minėtam pareigūnui
susidorojimu, po ko
tarnybiniame automobilyje, stovėjusiame (duomenys neskelbtini) namu, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, aktyviais veiksmais
vengdamas sulaikymo – galva nenustatytą skaičių smūgių smūgiuodamas į automobilio durelių stiklą, tokiu
būdu pasipriešino valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities vyriausiojo
policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio specialistui T. B..
Be to, A. B. 2009-04-01 apie 19.30 val., (duomenys
neskelbtini) bute, išplūsdamas įvairiais įžeidžiančiais
necenzūriniais žodžiais, įžeidė savo pareigas atliekantį valstybės tarnautoją -
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos
2 būrio specialistą T. B..
G. P. 2009-04-01 apie 19.30
val. (duomenys neskelbtini) namo antro aukšto bendro naudojimo
koridoriuje, būdamas neblaivus, trikdydamas viešąją rimtį, nevykdydamas teisėto
policijos pareigūnų reikalavimo, aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo, tai
yra nesileisdamas surakinamas antrankiais bei panaudodamas fizinį smurtą, tai
yra smūgiuodamas nenustatytą kiekį smūgių į veidą Šiaulių apskrities
vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyresniajam
patruliui A. B., tačiau šiam smūgių išvengus,
grasindamas minėtam pareigūnui fiziniu smurtu ir susidorojimu, pasipriešino
valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyresniajam patruliui A.
B..
Be to, G. P. 2009-04-01 apie
19.30 val. (duomenys neskelbtini) namo antro aukšto bendro naudojimo
koridoriuje, po to šio namo (duomenys neskelbtini) bute, po to policijos
tarnybiniame automobilyje išplūsdamas įvairiais įžeidžiančiais necenzūriniais
žodžiais, įžeidė savo pareigas atliekantį valstybės tarnautoją – policijos
pareigūną - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių
rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyresnįjį patrulį A. B..
Apklaustas teisme kaltinamasis T.
D. kaltu neprisipažino ir parodė, jog 2009 m. balandžio 1 d. apie 17.30
val. atėjo su vaiku pas draugą, gyvenantį (duomenys neskelbtini) name.
Užlipęs į namo 2-ąjį aukštą pamatė atidarytas (duomenys neskelbtini) buto
duris ir bute G. P. mušančius policininkus. Į butą jis
nėjo, tik būdamas koridoriuje klausinėjo, ką daro policininkai, galėjo ir
nusikeikti, nes policijos pareigūnai elgėsi neteisėtai. Visą laiką stovėjo
koridoriuje, vaiką laikė ant rankų, jokių aktyvių veiksmų prieš policijos
pareigūnus neatliko, G. P., A. B. sulaikyti
netrukdė, policijos pareigūnui D. B. nesmūgiavo,
policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais neplūdo, tik garsiai komentavo
policijos pareigūnų veiksmus. Sulaikomas nesipriešino, sulaikytas buvo
neteisėtai, nes jokios nusikalstamos veikos nepadarė.
Teisme kaltinamasis A. B. kaltu
neprisipažino ir parodymus duoti atsisakė.
Apklaustas teisme kaltinamasis G.
P. kaltu prisipažino ir parodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini).
2009 m. balandžio 1 d. girtavo su bendradarbiais, grįžęs į namus gėrė alų su T. D. ir A. B.. Prisimena, jog į namo
kiemą buvo atvykę policijos pareigūnai, tačiau kas įvyko tarp jo ir pareigūnų
neprisimena. Mano, jog dėl girtumo galėjo koneveikti policijos pareigūnus,
galėjo jiems priešintis ir dėl to labai gailisi.
Nukentėjusysis D. B. parodė, kad jis 2009-04-01 dirbo pagal planą dėl naminės degtinės realizavimo atvejų
išaiškinimo kartu su pareigūnais A. K. ir V. K.. Apie
19.30 val. atvyko Į (duomenys neskelbtini) namą, kurio (duomenys
neskelbtini) bute pagal
turimą informaciją buvo prekiaujama namine degtine. A. K. nuėjo į namą, o jis pasilikęs automobilyje pamatė, jog
paskui A. K. į namą nubėgo trys ar keturi
jaunuoliai, tarp jų buvo T. D. ir A. B.. Supratęs, kad gali būti trukdoma
atlikti A. K. pareigas, jis išlipo iš automobilio.
Tuomet iš už namo kampo išėjęs kaltinamasis G. P., pradėjo šaukti „R., nedaryk durų“, taip įspėdamas (duomenys
neskelbtini) bute
gyvenančią moterį, kad neįsileistų policijos pareigūnų. Jis priėjo prie kieme
alkoholinius gėrimus gėrusių asmenų, prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimą ir
įspėjo, kad gerti alkoholinius gėrimus viešoje vietoje draudžiama. Šalia tuo
metu buvęs G. P. pradėjo jį koneveikti necenzūriniais
žodžiais, nustūmė jo ranką, kurioje laikė tarnybinį pažymėjimą. Jis įspėjo G. P. ir pasakė, kad yra sulaikomas dėl
pareigūno įžeidimo. Bandant G. P. nusivesti
į automobilį, šis pradėjo muistytis, priešintis, todėl norėjo uždėti
antrankius, bet pribėgęs kaltinamasis T. D. pagriebė už rankos, neleido uždėti antrankių. Jis bandė
išsitraukęs telefoną kviestis pagalbos, tačiau T. D. griebė už telefono ir bandė jį atimti, tačiau
nepasisekė. Jis telefonu iškvietė policijos patrulius. Tuo metu G. P., T. D., A. B. nubėgo į
namą. Jis juos vijosi, pamatė, jog visi suėjo į (duomenys neskelbtini)
butą, o jis neleisdamas
uždaryti buto durų, užkišo koją. Tuo metu atvyko uniformuoti policijos
pareigūnai. Pamatęs policijos pareigūnus, A. B. pradėjo keiktis, grasino, kad užmuš. Policijos pareigūnai
T. B. ir A. K. A. B. įspėjo, tačiau šis nereagavo. T. B. ir A. K. bandant
sulaikyti A. B., šis priešinosi, bandė smogti T. B., tačiau T. B. smūgio išvengė. T. D. trukdė sulaikinėti A. B., laikė T. B. už
rankos, tampė už striukės. Tuomet jis apglėbė T. D. ir išnešė iš kambario į koridorių, kad apsiramintų. T. D. pasakęs, kad nusiramino, prašė
paleisti. Jam paleidus T. D., šis smogė
jam ranka į kairįjį žandikaulį. Tuomet netoliese buvęs uniformuotas policijos
pareigūnas A. B. bandė T. D. sulaikyti, šis muistėsi, bandė suduoti A. B., jį atstumti, tačiau T. D. buvo parverstas ant žemės, uždėti
antrankiai ir jis buvo nuvestas į policijos automobilį. Į policijos tarnybinius
automobilius buvo nuvesti ir A. B. bei G. P., kuris eidamas iš buto galva smogė į
durų staktą. Įvykio metu buvo sužalotas, patyrė pažeminimą, labai pergyveno,
nes toks įvykis buvo pirmas per visą jo tarnybos laiką. Todėl prašo priteisti
jam patirtą neturtinę žalą, kurią įvertina 5000 Lt suma.
Nukentėjusysis T. B. parodė, kad 2009-04-01 apie 19.30
val. dirbant kartu su A. B. gavo pranešimą
iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), vyksta muštynės, pareigūnams
reikalinga pagalba. Atvykus prie nurodyto namo, kieme nieko nebuvo, tik
stovėjo policijos nuovados automobilis. Įėjus į namą, antrame aukšte prie (duomenys
neskelbtini) buto rado
Centrinės PN pareigūnus D. B. ir A. K. bei kelis jaunuolius, kurie šūkavo,
keikėsi. Jis paklausė name buvusių pareigūnų, kuriuos asmenis reikia
sulaikyti, jie nurodė, kad reikia sulaikyti A. B. ir dar du asmenis. Bandant sulaikyti A. B., šis priešinosi, neleido uždėti
antrankių, smogė jam, bet jis pasilenkė ir smūgio išvengė. T. D. jį pradėjo tempti iš už nugaros,
laikė už rankos, kad negalėtų A. B. uždėti
antrankių, įžeidinėjo jį necenzūriniais žodžiais. Tada D. B. atitraukė T. D. nuo jo. Jis kartu su A. K. uždėjo A. B. antrankius
ir nuvedė jį į policijos tarnybinį automobilį. A. B. nenusiramino, toliau necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo,
kelis kartus galva trenkė į tarnybinio automobilio durų stiklą, bandydamas jį
išdaužti. Turtinė žala jam nebuvo padaryta, padaryta tik neturtinė žala,
ieškinio nereiškia.
Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2009-04-01 apie 19.30
val. dirbant kartu su T. B. gavo
pranešimą iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo, kad adresu (duomenys
neskelbtini), vyksta
muštynės ir pareigūnams reikalinga pagalba. Atvykus į namo kiemą, jame nieko
nebuvo, tik stovėjo policijos tarnybinis automobilis. Užlipus į namo antrąjį
aukštą prie (duomenys neskelbtini) buto pamatė policijos pareigūnus D. B. ir A. K. bei buvo keletas agresyviai besielgiančių jaunuolių. Ten
buvę kaltinamieji T.
D. ir G. P. keikėsi, įžeidinėjo juos ir nuovados
pareigūnus. T. D. pareigūnui D. B. trenkė kumščiu į kairį skruostą. Jis norėjo T. D. sulaikyti ir pagriebė jam už striukės,
tačiau tuo metu ant jo puolė tuo metu koridoriuje buvęs G. P., kuris jį pradėjo įžeidinėti įvairiais
įžeidžiančiais žodžiais,
grasino trenkti, jeigu nepaleis T. D.. Jis G. P. liepė
pasitraukti, netrukdyti atlikti tarnybines pareigas. Tada G. P. griebė jam už striukės, vieną kartą
bandė suduoti į veido sritį, tačiau jis išvengė smūgio. Tada jis paleido T. D., ir panaudodamas kovinius imtynių
veiksmus paguldė G.
P. ant žemės ir
bandė uždėti antrankius. Tuo metu T. D. griebė jam už rankos ir neleido uždėti G. P. antrankių. G. P. priešinosi antrankių uždėjimui, vis bandė jam suduoti į
veido sritį, kiek kartų pasakyti negali, nes viskas vyko labai greitai. Atvykus
pastiprinimui ir išvedus iš (duomenys neskelbtini) buto A. B. ir T. D., jis užėjo
į (duomenys neskelbtini) butą. Bute buvęs G. P. vėl pradėjo
keiktis, įžeidinėti, o kai jį bandė sulaikyti, aktyviai priešindamasis neleido
uždėti antrankių, o panaudojus kovinius imtynių veiksmus, uždėjus G. P. antrankius ir vedant iš buto trenkė
galva į durų staktą. Jam padaryta moralinė žala, tačiau civilinio ieškinio
nereiškia.
Liudytojas A. K. parodė, kad 2009-04-01 apie 19.30 val. dirbant pagal planą dėl naminės degtinės
realizavimo atvejų išaiškinimo kartu su Centro policijos nuovados pareigūnais D. B. ir V. K. atvyko į (duomenys neskelbtini) namą, kur turėjo patikrinti (duomenys
neskelbtini) butą. V. K. ir D. B. pasiliko automobilyje, jis įėjo į namo laiptinę, ir
priėjęs prie (duomenys neskelbtini)buto durų pradėjo belsti. Jam bebeldžiant, atėjo V. K.. Tuo metu koridoriuje buvęs T. D. ir dar keli vyriškiai pradėjo
klausinėti, ko nori, ko beldžiasi. Jis liepė nesikišti ir toliau beldėsi.
Niekam neatidarius durų, išėjo į kiemą, kur pamatė D. B. konfliktuojantį su kieme buvusiais asmenimis, D. B. rodė tarnybinį pažymėjimą, kvietėsi
telefonu į pagalbą kitus uniformuotus policijos pareigūnus. G. P. pradėjo koneveikti D. B., keiktis, vartoti necenzūrinius
žodžius, įžeidinėti kaip policijos pareigūną. D. B. jį įspėjo dėl girto pasirodymo viešoje vietoje bei dėl
pareigūno įžeidinėjimo, pasakė, kad jis yra sulaikomas. D. B. G. P. norėjo nusivesti į tarnybinį
automobilį, bet šis pradėjo priešintis, muistytis, kad išvengtų sulaikymo. D. B. norėjo G. P. uždėti antrankius, kad galėtų nusivesti į automobilį.
Tuo metu prie D.
B. priėjo T. D., pagriebė jam už rankos ir laikė,
kad neuždėtų G. P.
antrankių. D. B. paleido G. P. ir kvietė pagalbon kitus policijos pareigūnus. Tuo metu G. P., T. D., A. B. nubėgo į
(duomenys neskelbtini) namą. Jis ir D. B. nubėgo
jiems iš paskos į namą, užlipo laiptais į antrą aukštą, matė, kad vyrai įbėgo
į (duomenys neskelbtini) butą. D.
B. koja prirėmė buto
duris ir neleido jų uždaryti. Tuo metu atvyko uniformuoti policijos
pareigūnai. Kartu su D. B. ir uniformuoti
pareigūnu T. B. užėjo į (duomenys
neskelbtini) butą. Įėjus į
butą A. B. pradėjo juos visus įžeidinėti
necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu. T. B. ir jis įspėjo A. B., kad nutrauktų neteisėtą veiką ir jie bandė jį
sulaikyti, tačiau A.
B. priešinosi ir
bandė suduoti ranka T. B. į veido
sritį, tačiau šis pasilenkdamas išvengė smūgio. Tuo metu šalia stovėjęs T. D. trukdė sulaikyti A. B., T. B. laikė už rankos, tempė už striukės. Tada D. B. apglėbė T. D. ir išnešė jį į koridorių. Kas vyko koridoriuje, jis
nematė. Jis su T.
B. uždėjo A. B. antrankius ir išvedė jį lauką,
įsodino jį į automobilį ir saugojo.
Liudytojas A. M. parodė, kad jis su pareigūnu I. M. atvažiavo į įvykio vietą, kai konfliktas jau ėjo į
pabaigą. Jis su pareigūnu A. B. kambaryje
sulaikė vieną asmenį, uždėjo antrankius ir nuvedė į policijos automobilį.
Bevedant šis asmuo specialiai trenkė galva į durų staktą. Kitų įvykių jis
nematė.
Liudytoja N. I. parodė, kad 2009-04-01 vyko į įvykio vietą (duomenys
neskelbtini) name. Kai
atvyko, konfliktas jau buvo pasibaigęs, asmenys buvo sulaikyti ir vedami į
tarnybinius automobilius. Matė vieną asmenį įsodintą į tarnybinį automobilį,
jis elgėsi agresyviai, keikėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, grasino
susidorojimu.
Liudytojas R. D. parodė, jog į įvykio vietą atvyko su pareigūne N. I.. Konfliktas jau buvo besibaigiantis,
asmenys buvo sulaikyti ir vedami į tarnybinius automobilius. Į jų tarnybinį
automobilį buvo atvestas vienas asmuo, kuris keikėsi, koneveikė policijos
pareigūnus.
Liudytojas I. M. parodė, kad 2009-04-01 dirbant kartu su vyr. patruliu A. M. apie 19.30 val. per radijo ryšį gavo
pranešimą, kad kitam ekipažui reikalinga pagalba adresu (duomenys
neskelbtini). Nuvykus
minėtu adresu, namo kieme pamatė stovintį policijos tarnybinį automobilį, kuriame
buvo pasodintas antrankiais surakintas A. B., jį laikė patrulis T. B.. T. B. jiems
nurodė lipti į antrąjį aukštą. Ten rado policijos pareigūnus D. B. ir A. B., taip pat buvo kaltinamasis T. D.. D. B. pasakė,
kad jam į veidą sudavė T. D., kuris
šūkavo, keikėsi, koneveikė policijos pareigūnus. Taip pat buvo daug moterų ir
vaikų. Viena moteris šaukė, kad atves T. D. vaiką ir jo niekas neišveš. T. D. taip pat šaukė, kad pasiims vaiką ir jo niekas negalės
išvežti. Kažkuris iš pareigūnų uždėjo T. D. antrankius, o jis nuvedė jį į tarnybinį automobilį.
Vedamas T. D. bandė muistytis, tačiau jis jį įspėjo
ir vėliau T. D. nebesipriešino, elgėsi ramiai.
Liudytoja V. K. parodė, kad 2009-04-01 apie 19.30 val. dirbant pagal
planą dėl naminės degtinės realizavimo kartu su Centro policijos nuovados
pareigūnais D. B. ir A. K. atvyko adresu (duomenys neskelbtini). Ji su A. K. nuėjo į namą, o D. B. pasiliko automobilyje. A. K. beldė į (duomenys neskelbtini) buto duris, bet durų niekas nedarė.
Koridoriuje buvęs T.
D. ir dar keli
asmenys klausė, ko jie norį, bet niekam neatidarius durų, jie išėjo į lauką.
Kieme pamatė D. B.
ir grupę jaunuolių,
kuriems jis rodė pažymėjimą ir jaunuolius įspėjo. Buvo iškviesti kiti
policijos pareigūnai, D. B. su A. K. nubėgo į namą, o ji liko laukti
patrulių.
Liudytojas A. B. parodė, jog jis apie 17 val. grįžęs iš darbo pamatė kaip
du vaikinai kabinėjasi prie G. P.. G. P. ėjo namo, o vaikinai jį pasivijo,
koridoriuje jį pradėjo tampyti, reikalavo eiti kartu. Jis pradėjo telefonu
filmuoti įvykį. Matė koridoriuje stovintį su vaiku ant rankų T. D., kuris į konfliktą nesikišo. Atvykę
uniformuoti policijos pareigūnai išsivežė T. D., G. P. ir A. B.. Mano, jog policijos pareigūnai
elgėsi neteisėtai, neturėdami teisės veržėsi į butą, mušė G. P..
Iš įvykio
vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta,
esanti (duomenys neskelbtini), apžiūros metu grumtynių ar kitų
nusikaltimo pėdsakų nerasta (t.1, b.l.16-19, t.3, b.l.14-17).
Iš specialisto
išvados matyti, jog D. B. padarytas sužalojimas – veido
sumušimas, sužalojimas padarytas vieno smūginio kontakto kietu buku daiktu į
veidą poveikyje, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sužalojimas padarytas
tiesioginio smūginio kontakto poveikyje, sužalojimas griuviminei traumai
nebūdingas (t.1, b.l.41, t.3, b.l.37).
Iš
nukentėjusiojo D. B. ir įtariamojo T.
D. akistatos protokolo matyti, jog nukentėjusysis D. B. patvirtino,
kad T. D. trukdė sulaikyti G. P.,
tampė už rankos, už striukės, smogė į kairę veido pusę, o T.
D. teigė, jog policijos pareigūnams sulaikinėti G. P. netrukdė,
D. B. nesudavė (t.1, b.l.113-114, t.3, b.l.108-109).
Iš pateiktoje
kompaktinėje plokštelėje esančio vaizdo įrašo matyti, jog yra nufilmuotas
konfliktas pastato viduje, įraše matomas kaltinamasis T. D.,
laikantis ant rankų vaiką, girdisi asmens, plūstančio policijos pareigūnus dėl
jų veiksmų, balsas.
Įvertinęs šiuos
įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų T. D., A. B. ir G. P. kaltė įrodyta. Teismas
vadovaujasi nukentėjusiųjų D. B., A. B.,
T. B. parodymais, patvirtinamais liudytojų A. K., A. M., N. I.,
R. D., I. M. parodymais apie tai,
jog kaltinamieji koneveikė policijos pareigūnus ir jiems priešinosi,
kaltinamojo G. P. parodymais, kad 2009-04-01 grįžęs iš
darbo gėrė alų su A. B. ir T. D., taip
pat specialisto išvada, akistatos protokolu. Teismas atmeta kaltinamojo T. D. ir liudytojo A. B. parodymus, kad
T. D. policijos pareigūnams nesipriešino, konflikte
nedalyvavo, kad policijos pareigūnai elgėsi neteisėtai, nes šie parodymai
neatitinka kitų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje patikrintų įrodymų.
Nors teismui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje yra užfiksuotas konfliktas ir
matyti, jog kaltinamasis T. D. yra užfiksuotas su vaiku
ant rankų ir tuo metu nekonfliktuojantis su policijos pareigūnais, tačiau
vaizdo įraše yra užfiksuota tik nedidelė dalis konflikto, visas įvykis nėra
nufilmuotas, todėl šis vaizdo įrašas negali paneigti kaltinamųjų kaltės.
Policijos
pareigūnų veiksmai buvo teisėti - kaip matyti iš pateiktų dokumentų, policijos
pareigūnai D. B., A. K. ir V. K. atliko tarnybines pareigas pagal patvirtintą planą, siekdami
išsiaiškinti neteisėto alkoholinių gėrimų realizavimo atvejus ir kitus
pažeidimus, policijos pareigūnui D. B. norint sulaikyti
kaltinamąjį G. P. dėl girto pasirodymo viešoje vietoje,
šis pasipriešino, pažeidimas peraugo į nusikalstamą veiką – policijos pareigūnų
įžeidimą ir pasipriešinimą policijos pareigūnams, prie nusikalstamos veikos
prisidėjo kiti kaltinamieji – A. B. ir T.
D., kurie aktyviais veiksmais priešinosi pareigūnams, koneveikė juos,
įžeisdami jų garbę ir orumą, įvykio metu nukentėjusiajam D.
B. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl kaltinamųjų T. D., A. B. ir G.
P. veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 286 str.,
290 str., požymius. Iš kaltinimo G. P. pašalintina
aplinkybė, jog jis (duomenys neskelbtini) bute pasipriešino valstybės
tarnautojui, smūgiuodamas galva į durų staktą, kadangi buvo smūgiuota į savo
buto durų staktą, susižalojo pats kaltinamasis G. P., todėl
tai negali būti laikoma pasipriešinimu valstybės tarnautojui - policijos
pareigūnui.
Skirdamas bausmę
kaltinamiesiems T. D., A. B., G. P., teismas atsižvelgia į tai, jog jie padarė du
nesunkius nusikaltimus esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai.
Kaltinamųjų T. D. ir A. B. atsakomybę
lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo G. P. atsakomybę
lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo T. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta,
kaltinamųjų A. B. ir G. P. atsakomybę
sunkina tai, jog nusikalstamas veikas jie padarė apsvaigę nuo alkoholio ir tai
turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Kaltinamasis A.
B. anksčiau teistas, atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina
laisvės atėmimo bausmė, ją subendrinant su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta
bausme. Kaltinamieji T. D. ir G. P. anksčiau
buvo teisti, tačiau teistumas išnykęs, todėl jiems skirtina su laisvės atėmimu
nesusijusi bausmė – bauda.
Byloje
pareikštas nukentėjusiojo D. B. 5000 Lt civilinis ieškinys
dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusysis D. B. buvo
sužalotas, patyrė stresą, nepatogumus, tačiau jis yra pareigūnas, jo veika
susijusi su padidinta rizika, kūno sužalojimą jam padarė tik kaltinamasis T. D.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes nukentėjusiojo D. B. ieškinys mažintinas, priteisiant neturtinę žalą iš
kaltinamojo T. D..
Valstybinės
ligonių kasos civilinis ieškinys dėl nukentėjusiojo D. B. gydymo
išlaidų priteisimo ir Šiaulių AVPK civilinis ieškinys dėl patirtų išlaidų
išmokant D. B. nedarbingumo pašalpą bei sumokant
socialinio draudimo įmokas įrodyti ir tenkintini.
Daiktas,
turintis reikšmės bylai nagrinėti - kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu,
nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina kaip menkavertė.
Teismas, vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d.,
304 str., 305 str., 307 str.,
n u s p r e n d ž i a
:
T.
D. pripažinti kaltu ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 286
str. – 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt bauda,
pagal Lietuvos Respublikos BK 290
str. – 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt bauda.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinus
apėmimo būdu, galutinę bausmę T. D. skirti 15 MGL dydžio,
t.y. 1950 Lt baudą.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., į atliktą bausmę T. D. įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2009-04-01
iki 2009-04-03 ir T. D. laikyti atlikusiu dalį bausmės –
sumokėjusiu 4 MGL dydžio, t.y. 520 Lt baudą.
Įpareigoti T. D. likusią 1430 Lt baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo
teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę T. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą – rašytinį
pasižadėjimą neišvykti.
G.
P. pripažinti kaltu ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 286
str. – 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt bauda,
pagal Lietuvos Respublikos BK 290
str. – 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt bauda.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šias bausmes
subendrinus apėmimo būdu, galutinę bausmę G. P. skirti 15
MGL dydžio, t.y. 1950Lt baudą.
Įpareigoti G. P. baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio
įsiteisėjimo dienos.
Kardomąsias priemones
G. P. - dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą
neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.
A.
B. pripažinti kaltu ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 286
str. – laisvės atėmimu 1 metams,
pagal Lietuvos Respublikos BK 290
str. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinus
apėmimo būdu, subendrintą bausmę A. B. skirti laisvės
atėmimą 1 metams.
Vadovaujantis Lietuvos
Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu
subendrinus su bausme, paskirta 2009-12-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo
nuosprendžiu, galutinę bausmę A. B. skirti laisvės
atėmimą 4 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., 63 str. 9 d., į atliktą bausmę A. B. įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2009-04-01
iki 2009-04-03 ir visą pagal 2009-12-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį
atliktą bausmę.
Bausmę A. B. paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią A. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y.
nuo 2010 m. rugpjūčio 30 d.
A.
B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę –suėmimą.
Nukentėjusiojo D. B. civilinį ieškinį patenkinti dalinai ir priteisti
nukentėjusiajam D. B. iš T. D. 500
Lt (penkis šimtus) litų neturtinei žalai atlyginti.
Valstybinės ligonių
kasos civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš T. D. Valstybinei
ligonių kasai prie LR (duomenys neskelbtini)60 Lt
nukentėjusiojo D. B. gydymo išlaidoms atlyginti.
Šiaulių apskrities
VPK civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš T. D. Šiaulių
apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 505,84 Lt žalai atlyginti.
Daiktą, turintį
reikšmės bylai nagrinėti – kompaktinę plokštelę, nuosprendžiui įsiteisėjus,
sunaikinti.
Nuosprendis per 20
dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Astra
Karpytė