VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 18 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 1 metų laikotarpyje administracine tvarka bausto: 2013-05-07 pagal ATPK 126 str. 1. d., 2013-06-21 pagal ATPK 1813 str. 1 d., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė:

V. Š. 2013-06-28 apie 10.00 val., Vilkaviškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,33 prom. girtumas) dukros M. Š., gim. 2003-01-09 akivaizdoje necenzūriniais žodžiais vadino savo sutuoktinę, triukšmavo, rėkavo, elgėsi agresyviai, trankė rankomis, daužė ir kojomis spardė lauko duris dėl ko M. Š. patyrė psichologinę įtampą, baimę ir stresą, ir tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų Įstatymo 56 str. 1 d. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai (b.l. 2, 15). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama be pažeidėjo dalyvavimo, laikant, kad jis vengia atvykti.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1813 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), pareiškimu (b.l. 3), G. Š. paaiškinimu (b.l. 4), M. Š. paaiškinimu (b.l. 5), V. Š. paaiškinimu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (b.l. 7), asmens duomenimis (b.l. 8-9, 12, 13 ), pažyma apie baustumą (b.l. 10-11), teistumo pažyma (b.l. 14), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens tapatybę.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1813 str. 1 d. kadangi pažeidėjas aukščiau išvardintais veiksmais pažeidė mažametės dukros teises ir teisėtus interesus.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo nurodymas, kad gailisi, kadangi gailėjimasis turi būti nuoširdus, tuo tarpu tai, kad toks pat teisės pažeidimas kartojasi, rodo, jog gailestis yra deklaratyvus.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (baustas: 2013-06-21 pagal ATPK 1813 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas: 2013-05-07 pagal ATPK 126 str 1. d., 2013-06-21 pagal ATPK 1813 str. 1 d., neteistas), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai kad pažeidimai kartojasi,  skirtina sankcijos maksimumui atitinkanti nuobauda - 100 Lt bauda. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.