Baudžiamoji byla Nr. N1-158-620/2022

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21935-2021-8

   Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.5.1.; 1.7.2.3.;1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.;

                       1.1.8.7.13.;1.1.8.10.1.;1.1.8.12.;

1.1.11.10.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.18.2.;

1.2.18.3.; 2.1.15.3.3.1.;2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.;2.3.6.4.6.5. (S)  

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 19 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė,

sekretoriaujant Jūratei Meiluvienei,

dalyvaujant prokurorei Irenai Pšalgauskienei,

kaltinamiesiems M. J. ir I. K. ,

kaltinamojo M. J. gynėjui Irmantui Ruželei,

kaltinamojo I. K. gynėjui Eugenijui Baršiui,

vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Repšienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. J., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini)  šeim. padėtis -nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

 1) 2013-05-17 Rokiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str., 1 d., 215 str. 1 d., 253 str. 1 d. 2 metų ir 9 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme;

2) 2019-04-24 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų priimtu baudžiamuoju įsakymu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs 2019-09-13,

teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje,214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje padarymu;

I. K., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs , neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje,214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas ,išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

 n u s t a t ė :

M. J. 2021 m. liepos 3 d., apie 00.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su I. K., išspiriant (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), duris, taip įsibrovė į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namus ir išspiriant metalinio seifo duris, taip jas išlaužus iš seifo pagrobė (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų vardu išduotą AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), V. T. vardu išduotą AB SWEDBANK banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefono IPHONE adapterį, kurio vertė 30 Eur, vieną buteliuką kvepalų, kurių vertė 20 Eur, padarant (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namams 50 Eur žalą ir neteisėtai įgijo svetimas mokėjimo priemones, tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2021 m. liepos 3 d. ,apie 01.09 val., Vilties g., Parokiškės k., Rokiškio kaimiškoji sen., Rokiškio r., AB SEB (duomenys neskelbtini) bankomate neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, bei elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansinę operaciją, o būtent: (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų vardu išduotą banko AB SEB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įdėdamas į bankomatą AB SEB (duomenys neskelbtini) ir suvesdamas iš anksto žinomą banko mokėjimo kortelės PIN kodą, pasiėmė iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, 550 Eurų.

I. K. 2021 m. liepos 3 d., apie 00.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. J., išspiriant (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), duris, taip įsibrovė į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namus ir išspiriant metalinio seifo duris, taip jas išlaužus iš seifo pagrobė (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų vardu išduotą AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), V. T. vardu išduotą AB SWEDBANK banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefono IPHONE adapterį, kurio vertė 30 Eur, vieną buteliuką kvepalų, kurių vertė 20 Eur, padarant (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namams 50 Eur žalą ir neteisėtai įgijo svetimas mokėjimo priemones, tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2021 m. liepos 3 d., apie 01.09 val., Vilties g., Parokiškės k., Rokiškio kaimiškoji sen., Rokiškio r., AB SEB (duomenys neskelbtini) bankomate neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, bei elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansinę operaciją, o būtent: (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų vardu išduotą banko AB SEB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), M. J. įdedant į bankomatą AB SEB (duomenys neskelbtini) ir suvedant iš anksto žinomą banko mokėjimo kortelės PIN kodą, pasiėmė iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, 550 Eurų.

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad su I. K. buvo draugais apie tris ar keturis mėnesius prieš šį įvykį. Su juo susitiko, prasuko pro Rokiškį jo automobiliu garbės ratą. Atvažiavo su savo mašina MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) I. K. jam papasakojo, kad yra skriaudžiamas (duomenys neskelbtini) socialiniuose globos namuose, pasakė, kad gali padėti. I. paprašė nuvežti jį iki namų, (duomenys neskelbtini). Jis nuvežęs (duomenys neskelbtini) ,liko sėdėti mašinoje, o I. nuėjo į namą. Paskui I. pasikvietė parodyti ,kaip jis gyvena. Jis nuėjo pažiūrėti. Nuėjo pasižiūrėti kaip gyvena. Tuo metu daugiau nieko nebuvo tuose namuose. I. atidarė duris ir jie nuėjo į antrą aukštą, į jo kambarį. Po to I. jam parodė seifą pirmame aukšte. Parodė, kaip gyvena, apžiūrėjo ir išvažiavo. Paskui I. davė kortelę ir jis išgrynino pinigus. Nurodė, kad įvykis buvo seniai, jis laikosi savo parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu ( 2t.,b.l. 141-142). Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu jis taip pat nurodė, jog I. K. yra jo draugas, kartu bendrauja kažkur apie kelis mėnesius. Sutaria artimai. 2021-07-02 susitiko su I. K., kuris jam parašė apie vidurnaktį, pasiūlė susitikti turgelyje, Rokiškio mieste, Taikos g. Buvo dviese mašinoje MB, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Abu su I. išsikalbėjo, kad jis nori atkeršyti (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namams, kad jie netinkamai elgiasi su juo ir pasakė, kad jis žino, kur yra šių namų banko kortelė su PIN kodu. Jis I. K. pasiūlė, kad gali padėti įvykdyti vagystę, nes jis yra jo draugas. I. sutiko. Nuvažiavo į tuos namus, adresu (duomenys neskelbtini). I. pasakė, kad tuose namuose nieko nebėra, nes jie yra persikraustę į kitus namus. Į tuos namus įėjo per duris, atrodo, kurias jis ir išspyrė ir taip jie pateko į namo vidų. I. parodė, kur yra seifas. Seifas buvo pirmo aukšto kambaryje. Jis išspyrė koja seifo duris. Seife, atrodo, buvo daug banko kortelių. I. paėmė (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų SEB banko kortelę, dar paėmė kažkokios merginos banko kortelę, koks vardas ant kortelės buvo užrašytas, jis nepamena. Taip pat I. paėmė kvepalų buteliuką, ir IPHONO adapterį. Ant banko kortelių, kurias paėmė, buvo PIN kodai (priklijuoti lapeliai prie kortelių). Tada nuvažiavo prie SEB bankomato, kuris yra prie PC SENUKAI. Bankomate jis nuėmė 550 Eur. Užsidėjo I. kepurę su snapeliu, kad užsidengtų savo veidą, buvo su veidą dengiančia kauke. I. dar pats norėjo paimti pinigus iš bankomato, bet jis pats pasisiūlė, kad bankomatas jo veido neužfiksuotų. Tada į tą patį bankomatą įdėjo SWED banko kortelę, suvedė PIN kodą, tačiau ekrane parodė, kad ten nėra pinigų, kažkiek buvo, tačiau nedaug, iš tos kortelės nieko nenuėmė. I. visą laiką buvo mašinoje. Eidamas link mašinos sulaužė abi korteles ir išmetė į šiukšlių dėžę. Buvo apsirengęs marškinėlius, ant kurių yra užrašas AC(žaibo ženklas)DC. Grįžo į automobilį, kurį buvo palikęs prie savo namų. Visus nuimtus pinigus atidavė I.. I. pasiūlė nuvažiuoti į VIADĄ, esančią Panevėžio g., nusipirkti valgyti, cigarečių ir atsigerti. Dar pavažinėjo po Rokiškio miestą ir (duomenys neskelbtini) paleido netoli Rokiškio miškų ūkio, gatvėje. Marškinėlius, su kuriais buvo, išmetė į konteinerį. Kur kiti daiktai (adapteris ir kvepalai) jis nežino, turbūt liko pas (duomenys neskelbtini). Jis prisipažįsta visiškai. I. jo nieko neprašė, kad jam padėtų, jis pats I. pasisiūlė įvykdyti vagystę, pats pasisiūlė nuimti pinigus iš bankomato. M. J. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog padarytą žalą jis atlygino. Buvo nuvažiavęs į globos namus, atsiprašė pačios direktorės pretenzijų nebeturi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2021 m. liepos 2 d. paskambino M. ir pasiūlė susitikti. M. tuo metu buvo turgelyje. Jis nuvyko į turgelį. Tada su M. išvažiavo pasivažinėti. Jam papasakojo ką planuoja. Tada jis pasiūlė pavežti. Planavo padaryti žalą (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namams, ten gyveno. Iš globos namų norėjo išnešti seifą, žinojo kur jis yra, padaryti nuostolius. Gyveno tuo metu (duomenys neskelbtini), o seifas buvo (duomenys neskelbtini) mieste. Tie namai priklausė (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namams. Seifas buvo pirmame aukšte, kambaryje po kaire puse įėjus į namą. Buvo priežasčių tai padaryti. Jam tuo metu atrodė, kad (duomenys neskelbtini) name yra netinkamos sąlygos gyventi vaikams. Tuo metu name niekas nebegyveno, turėjo būti remontas, o juos iškėlė į kitą namą. Nuvažiavo prie to namo su M., galėjo būti liepos 3 d., apie vidurnaktį. M. pasakė palaukti prie mašinos, o jis išėjo susirinkti daiktų. Jis seniau buvo namų duris išspyręs, jų niekas nesutvarkė. Durys yra su tokiais kvadračiukais, vienas iš jų buvo išspirtas prieš kažkiek tai laiko, tos vietos niekas nesutvarkė. Jis išėmęs durų kvadračiuką, įlindo į namo vidų, susirinko savo daiktus, korteles iš seifo. Spyrė iš kojos į seifo dureles, jos išlūžo. Banko korteles paėmė iš seifo dvi, prie jų buvo su sąvaržėle prisegti PIN kodai. Tada grįžo ir pašaukė M. užeiti jį į vidų. Norėjo parodyti M. kokiomis tragiškomis sąlygoms visi gyvena. Nuvedė jį į savo kambarį ,apsižiūrėjo. M. parodė ir tą seifą. Tas seifas jau buvo išdaužytas. Korteles turėjo jau įdėtas maišelyje. Žinojo kieno tos kortelės, jos buvo socialinių paslaugų namų ir V. T.. Ji ir gyveno (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namuose, bet dėl jos pykčio neturėjo. Seife buvo kvepalų buteliukas ir telefono IPHONE adaptorius, juos pasiėmė. Po to užrakino namus raktu, kurį pasiėmė iš savo kambario, raktą paliko po kilimėliu. Durų išimtą dalį įdėjo atgal, sutvarkė. Daiktus išsinešė maišelyje. Mašinoje M. parodė ką paėmė iš seifo. M. korteles pamatė mašinoje, bet prieš tai jam jau buvo sakęs, kad keršys, bet kaip keršys nesakė. Apsuko porą ratų automobiliu po miestą. M. pasisiūlė nuimti nuo kortelių pinigus, kad jam nebūtų problemų. Bankomate yra kamera, filmuojama. Jis M. davė kepurę, su snapeliu, o spalvos neatsiminė. Nuvažiavo prie „Senukų“ prekybos centro , adresu Vilties g., Rokiškio m. M. padavė abu korteles ir jis nuėjo nuimti pinigų, užsidėjo tą duotą kepurę, tik nematė, ar užsidėjo kaukę.Jis  liko mašinoje. M. iš banko kortelės nuėmė 550 eurų . Pinigus atidavė jam. Kortelių jam nebedavė, atrodo, kad jis jas sulaužė, tiksliai neprisiminė. Iš seifo paimtus kvepalus pasiliko sau, o telefono adaptorių padovanojo vaikui T. iš globos namų, kuris su juo gyveno. Po pinigų paėmimo dar buvo nuvažiavę į degalinę VIADA. M. atsilygindamas nupirko energetinių cigarečių ir kiek atsimena, pavalgyti . M. nedavė pinigų, iš jų pusę sumos atidavė vaikams, kurie gyveno su juo. Padavė pinigus vienam vaikui, kuriam neprisimena. Ar jis tuos pinigus padalino kitiems, nežino. Kitą dieną jį suėmė. Paaiškino, kad jis viską buvo sugalvojęs padaryti, o M. tik padėjo. Globos namuose gyveno devynis metus. Prieš tai gyveno (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, ten sąlygos buvo geresnės. Turėtų kiti ten pagyventi, kad suprastų kokios sąlygomis jie ten gyveno. Čia nebebuvo valdžios, ji nematė, kas vyksta .Esmė yra sistemoje, darbuotojų elgesyje, požiūryje. Jis ten namuose nebūdavo, o tik miegodavo. Nurodė, kad gailisi, kad taip yra, bet kad jiems padarė žalos, nesigaili. Supranta, kad poelgis nėra pagirtinas. Jam tuo momentu nelabai buvo ir įdomu kas atlygins žalą, tuo momentu jam buvo įdomu išnešti, sugadinti, sudaužyti. Planuoja dirbti, ateityje nežada nusikalsti, supranta, kad negerai padarė.

M. J. ir I. K. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

          M. J. ir I. K. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje,214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje padarymu be jų prisipažinimo taip pat visiškai įrodyta:

         Nukentėjusiosios V. T. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad ji turėjo banko kortelę (SWEDBANK), kuri atidaryta jos vardu. Kortelė buvo padėta seife ir lapelis prie jos, kur užrašytas PIN kodas, namuose, kur ji gyvena, adresu (duomenys neskelbtini). Kai dingo kortelės vasarą ir buvo įsilaužta į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namus, visi, ten gyvenantys vaikai, apie tai sužinojo. Kiek kortelėje buvo pinigų, ji nepamena, buvo nebedaug. Neatsimena, kada paskutinį kartą ja naudojosi. Į seifą kortelę buvo padėjusiosios socialinės darbuotojos, nes jai neleido kortelės turėti su savimi. Šiuo metu turi naują banko kortelę su savimi, ja naudojasi. (t. 1, b.l. 65-68)

        Nepilnametės nukentėjusiosios V. T. atstovės , apklaustos kaip liudytoja -J. Z. parodymais, kad 2021-06-03 apie 10.20 val. atvykusi į laikinai negyvenamus (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų bendruomeniniu namų (duomenys neskelbtini) namus, esančius (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog neaiškiomis aplinkybėmis buvo patekta į namus ir yra išlaužtos metalinio seifo durys. Iš seifo dingo (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų AB SEB banko kortelė, kurioje buvo apie 530 eurų, globotinės V. T. AB SWEDBANK kortelė, kurioje buvo 1 euras, mobiliojo telefono IPHONE adapteris ir vienas buteliukas tualetinio vandens (kvepalų). 2021-06-03 apie 01.00 val. pastebėta, kad pasinaudojus dingusia (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų AB SEB banko kortele nuo sąskaitos nuimta 500 eurų. Šie (duomenys neskelbtini) namai yra laikinai negyvenami nuo 2021-06-30, nes vasaros laikotarpiu dėl sumažėjusio globotinių skaičiaus šiuo metu jie visi yra apgyvendinti (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kad šie namai yra šiuo metu negyvenami žinojo visi globotiniai. Namuose nei signalizacijos, nei vaizdo kamerų nėra. Taip pat nesant šių namų gyventojams jie yra nesaugomi. Kas galėjo apvogti ji nežino, bet įtaria, kad tai galėjo padaryti globotinis I. K., kuris gyveno šiuose namuose, nes jis vakar buvo savavališkai pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini) namų ir grįžo į juos naktį apie 03.00 val.. Taip pat ji šiandien atvykusi į (duomenys neskelbtini) namus pastebėjo į namą atremtą dviratį, kurį I. K. pasišalindamas iš šeimynos namų buvo pasiskolinęs iš kito globotinio. Be to, jai ir kitoms darbuotojoms vakar į telefoną skambino I. K. ir norėjo patekti į šiuos namus, sakydamas, jog nori pasiimti savo kompiuterį, nors puikiai žinojo, kad niekas jam jo nepaduos, nes jos visos nedirbo. Taip pat jai yra žinoma, kad I. K. mėgsta pasiskolinti iš kitų globotinių jų daiktus ar iš jų pasiskolinti pinigų, bet niekada jų negražina. Taip pat buvo vienas atvejis, kai I. K. pasiėmęs kito globotinio, jam leidus, banko kortelę nuėmė pinigus ir juos buvo pasisavinęs. Papildo, kad seife buvo ir kortelių prisijungimo PIN kodai. Kad yra šiame seife laikomos bankų kortelės žinojo visi globotiniai ir darbuotojai. (t. 1, b.l. 44-47)

        Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu fotonuotraukomis užfiksuota įvykio vieta, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Tai yra dviejų aukštų mūrinis namas. Namo teritorija neaptverta, nesaugoma, prie įėjimo į teritoriją yra stulpas su apšvietimu nukreiptu į gatvės pusę. Pirmo aukšto langai yra mediniai, uždaryti ir užfiksuoti rankenų pagalba iš vidinės pusės. Antro aukšto langai bei balkono durys yra plastikiniai, uždaryti ir užfiksuoti rankenų pagalba iš vidinės pusės. Garažo vartai uždaryti ir užrakinti. Į namo šiaurinę sieną yra tremtas juodos spalvos, BMX tipo dviratis. Ant priekinio sparno yra užrašas „Mississipi“. Žalsvos spalvos daktiloskopinių miltelių pagalba ant dviračio rėmo buvo ieškoma rankų pėdsakų, tačiau pėdsakų tinkamų identifikavimui neaptikta. Vakarinėje pusėje yra betonuotas įvažiavimas į garažą, ant kurio yra mėlyno stiklo šukės. Įėjimo į namą durys yra medinės, filinginės, rakinamos įleidžiamos spynos pagalba, atsidarančios į lauko pusę. Kairėje durų pusėje yra 14 cm pločio nevarstomas stiklas. Ant šio stiklo išorinės pusės, 84 cm nuo apačios ir 5 cm nuo kairiojo krašto tamsios spalvos daktiloskopinių miltelių pagalba buvo išryškinti du rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti skaidrioje daktiloskopinėje plokštelėje Nr.1. Durų išorinės briaunos, spyna, velkė, velkės užkaba, fiksatoriai yra be išorinių pažeidimų, spyna funkcionuoja. Antras durų filingas nuo apačios yra 75 cm x 36 cm dydžio. Nuo šio filingo yra atšokusi hermetinė medžiaga, iš vidinės pusės filingą laikanti apatinė medinė juostelė yra su dviem nepilnai ištrauktais vinimis. Viršutinė ir šoninės filingą laikančios juostelės pritvirtintos vinimis. Šiek tiek žemiau rankenos, ant vidinės durų briaunos bei staktos yra nežymūs mechaniniai pažeidimai. Iš spynos išimamas atraktas ir kartu su pateiktu raktu supakuojami į spec. paketą Nr.446478. Pro šias duris patenkame į name esančią laiptinę. Laiptinės rytinėje sienoje yra durys vedančios į rūsio patalpas. Durys medinės, užrakintos, be pažeidimų. Šalia minėtų durų yra laipteliai į pirmo aukšto koridorių. Koridoriaus Šiaurinėje pusėje yra svetainė. Prie svetainės pietinės sienos stovi sekcija. Pietrytiniame kampe stovi spintelė, ant kurios padėtas seifas. Seifas yra metalinis, juodos spalvos, nepritvirtintas, 50cmx35cm dydžio ir 35 cm gylio. Ant šono yra baltos spalvos užrašas „U3439“. Seifas yra su vienomis metalinėmis durelėmis atsidarančiomis į išorės pusę. Seifo durelės rakinamos su vidine pridedama spyna. Apžiūros metu spyna yra užrakintoje padėtyje (velkės užkaba išlindusi), durelių viršutinis kraštas yra atlenktas į išorę. Ant seifo durelių krašto ir ant velkės vidinio krašto yra identifikavimui netinkami mechaniniai pažeidimai. Seifo viduje yra vaistai ir metalinė lentyna su mechaninio poveikio pėdsakais. Ant lentynos ieškota rankų pėdsakų, tačiau tinkamų identifikavimui neaptikta. Lentyna paimama ir supakuojama į kartoninę pakuotę. Žalsvos spalvos daktiloskopiniais milteliais ant seifo kraštų, esančių aplink dureles, buvo išryškinti rankų pėdsakai: Ant kairiojo krašto 32 cm nuo apačios išryškintas rankos pėdsakas nukopijuotas juodoje daktiloskopinėje plokštelėje Nr.2. Ant viršutinio krašto 12 cm nuo kairio krašto ir 24 cm nuo kairiojo krašto išryškinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti juodose daktiloskopinėse plokštelėse Nr.3 ir Nr.4. Ant grindų prie seifo yra sumestos vaistų pakuotės, ausinukai, dokumentai, plastikinis tuščias maišelis su užrašu „AVON BEAUTY“ ir ranka rašytu tekstu „J. dovana“. Šis maišelis paimamas ir supakuojamas kartoninėje dėžutėje. Ant šalia seifo esančios sekcijos yra padėtas peilis, telefonas „Samsung“ telefono dėžutės dangtelyje, mėsai ruošti plaktukas nulaužtu kotu, vaistai. Ant telefono „Samsung“ dėžutės dangtelio šono tamsios spalvos daktiloskopinių miltelių pagalba buvo išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas skaidrioje daktiloskopinėje plokštelėje Nr.5. Plaktukas nulaužtu kotu paimamas ir supakuojamas į kartoninę dėžutę. Svetainėje prie šiaurinės sienos stovi kompiuterinis stalas. Ant stalo yra sudėti asmenų dokumentai (gimimo liudijimai, asmens tapatybės kortelė), telefono „Samsung“ dėžutė. Ant dėžutės šono tamsios spalvos daktiloskopinių miltelių pagalba buvo išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas skaidrioje daktiloskopinėje plokštelėje Nr.6 . Daktiloskopinės plokštelės supakuojamos į popierinį voką, kuris užklijuojamas ir užantspauduojamas, ant jo užrašomi paaiškinamieji užrašai. Kitos namo patalpos tvarkingos, nesuverstos. (t. 1, b.l. 17-33)

Apžiūros protokolu ir jo priedu fotonuotraukomis užfiksuota vaizdo medžiagos, kurią pateikė VIADA degalinės (Panevėžio g. 5, Rokiškis) vadovė R. K., matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas ,,Rokiskis Panevezio 9_ch4_20210703013056_20210703014036''. Atidarius vaizdo įrašą matyti dešiniajame viršutiniame kampe data ir laikas ,,2021-07-03 01:30:59''. Matyti tamsus paros metas, apšviesta degalinės aikštelė ir kuro kolonėlės. Vaizdo įrašo dešiniame kampe rodomame laike - 01:32:16 matyti į aikštelę atvažiuojanti automobilis, šviesios spalvos, sedanas, kurio valstybinio numerio raidės yra (duomenys neskelbtini), skaičių nėra galimybės nustatyti, vaizdas išsiliejęs. Automobilis privažiuoja prie degalinės. Apžiūra baigta. Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,Rokiskis Panevezio 9_ch3_20210703013002_20210703014006''. Atidarius vaizdo įrašą matyti degalinės pastato vidus: prekių lentynos, sudėtos prekės, kasa. Atidarius vaizdo įrašą matyti dešiniajame viršutiniame kampe data ir laikas ,,2021-07-03 01:30:59''. Vaizdo įraše matyti asmenys perkantys įvairias prekes. Vaizdo įrašo dešiniame kampe rodomame laike - 01:33:11 matyti į degalinės vidų įeinant vyriškį, kuris apsirengęs juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, šviesios spalvos šortais, ant galvos kepurė su snapeliu, tamsios spalvos, veidą dengia apsauginė kaukė. Prie kasos atsineša prekes, užsisako maisto. Vaizdo įrašo dešiniame kampe rodomame laike - 01:33:44 matyti į degalinės vidų įeinant vyriškį, kuris apsirengęs šviesios spalvos šortais, šviesios spalvos marškinėlius, ant kurių užrašas AC DC ir piešinys pilvo srityje, vyriškio veidą dengia apsauginė kaukė, plikas. Prieina prie prekystalio, kalbasi su pirmuoju vaikinu. Vaikinas tamsios spalvos marškinėliais paduoda 20 Eur kupiūrą pardavėjai. Pardavėja paklausia vyriškių, ar neturi nuolaidų kortelės, plikas vaikinas iš piniginės ištraukia nuolaidų kortelę, ją perbraukia per skaitytuvą. Pardavėja atiduoda grąža, kurią pasiima vaikinas tamsiais marškinėliais, padaro vyriškiams sumuštinius, juo atiduoda abiem vyriškiams. Vyriškiai išeina. (t. 1, b.l. 75-79)

        Vyresniosios tyrėjos A. L. tarnybiniu pranešimu “Dėl atliktos banko sąskaitų analizės” kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje išanalizuotos (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, ir V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK banke, išklotinės laikotarpiu nuo 2021-06-29 iki 2021-07-04.

(Duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pateiktoje išklotinėje matyti, kad 2021-07-03 mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninta 550 Eur, bankomate Nr. (duomenys neskelbtini). Iš banko pateiktų fotonuotraukų, kurios užfiksuotos bankomate įrengta kamera, matyti, kad kortelė į bankomatą įdedama 2021-07-03 01:08 val., operacija baigta ir kortelė išimama 2021-07-03 01.09 val.

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK banke, išklotinėje matyti, kad paskutinė finansinė operacija buvo vykdyta 2021-06-24 - prieš kortelės vagystę. (t.1, b.l. 137-138)

Vyresniosios tyrėjos A. B. 2021-08-10 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK atlieka ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1 d., 178 str. 2 d.

2021-07-03 apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų socialinė darbuotoja J. Z. atvykusi į laikinai negyvenamus (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų bendruomeniniu namų (duomenys neskelbtini) namus, esančius (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog neaiškiomis aplinkybėmis buvo patekta į namus ir yra išlaužtos metalinio seifo durys. Iš seifo yra dingo (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų AB SEB banko kortelė, globotinės V. T. AB SWEDBANK kortelė, mobiliojo telefono IPHONE adapteris ir viena bonkutė tualetinio vandens (kvepalų). 2021-06-03 apie 01.00 val. pastebėta, kad pasinaudojus dingusia (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų AB SEB banko kortele nuo sąskaitos nuimta 550 eurų.

Atliekant ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2021-07-03 iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išgryninta 550 Eur. SEB banko pateiktose fotonuotraukose, kuomet buvo panaudota mokėjimo kortelė AB SEB banko bankomate Nr. 20440286 (Vilties g., Parokiškės k.) matyti asmens išgryninusio pinigus nuotraukos. Nuotraukose asmens veidą dengia veido apsauginė kaukė, matyti marškinėliai, ant kurių yra užrašas AC (žaibo ženklas)DC. Pinigai nuimti 2021-07-03 01.09 val. Gavus vaizdo medžiagą iš VIADA degalinės, matyti, kad galimai tas pasta asmuo (vilkintis tais pačiais marškinėliais kaip ir išgryninant pinigus) 2021-07-03 01.34 val. buvo degalinėje kartu su I. K.. (t.1, b.l. 159-160)

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis darytina išvada, kad teisiamojo posėdžio metu kaltinamųjų duoti parodymai bei surinkta ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga patvirtina , kad M. J. 2021 m. liepos 3 d., apie 00.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su I. K., išspiriant (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), duris, taip įsibrovė į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namus ir išspiriant metalinio seifo duris, taip jas išlaužus iš seifo pagrobė (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų vardu išduotą AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), V. T. vardu išduotą AB SWEDBANK banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefono IPHONE adapterį, kurio vertė 30 Eur, vieną buteliuką kvepalų, kurių vertė 20 Eur, padarant (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namams 50 Eur žalą ir neteisėtai įgijo svetimas mokėjimo priemones, tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2021 m. liepos 3 d. ,apie 01.09 val., Vilties g., Parokiškės k., Rokiškio kaimiškoji sen., Rokiškio r., AB SEB (duomenys neskelbtini) bankomate neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, bei elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansinę operaciją, o būtent: (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų vardu išduotą banko AB SEB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įdėdamas į bankomatą AB SEB (duomenys neskelbtini) ir suvesdamas iš anksto žinomą banko mokėjimo kortelės PIN kodą, pasiėmė iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, 550 Eurų, todėl tokia M. J. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį .

Remiantis teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais ir išdėstytais motyvais, teismas laiko įrodytu, kad I. K. 2021 m. liepos 3 d., apie 00.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. J., išspiriant (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), duris, taip įsibrovė į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namus ir išspiriant metalinio seifo duris, taip jas išlaužus iš seifo pagrobė (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų vardu išduotą AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), V. T. vardu išduotą AB SWEDBANK banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefono IPHONE adapterį, kurio vertė 30 Eur, vieną buteliuką kvepalų, kurių vertė 20 Eur, padarant (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namams 50 Eur žalą ir neteisėtai įgijo svetimas mokėjimo priemones, tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2021 m. liepos 3 d., apie 01.09 val., Vilties g., Parokiškės k., Rokiškio kaimiškoji sen., Rokiškio r., AB SEB (duomenys neskelbtini) bankomate neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, bei elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansinę operaciją, o būtent: (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų vardu išduotą banko AB SEB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), M. J. įdedant į bankomatą AB SEB (duomenys neskelbtini) ir suvedant iš anksto žinomą banko mokėjimo kortelės PIN kodą, pasiėmė iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, 550 Eurų, todėl tokia I. K. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

        Dėl bausmės skyrimo. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie pripažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo M. J. atsakomybę taip pat lengvinanti aplinkybė, kad jis savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str.1d.3p.).Atsakomybę sunkinanti aplinkybė abiejų kaltinamųjų atžvilgiu yra ta, kad jie nusikalstamas veikas darė veikdami kaip bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Atsakomybę sunkinanti aplinkybė M. J. atžvilgiu, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, tai yra būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

        Sprendžiant M. J. baudžiamosios atsakomybės klausimą ir parenkant bausmės rūšį ir dydį įvertintina, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, bausmę atlikęs , tačiau teistumas neišnykęs . M. J. atžvilgiu nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir dvi sunkinančios aplinkybės . Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažįsta pilnai, šiuo metu dirba. Darbdavių charakterizuojamas gerai .Darbdavys (duomenys neskelbtini) direktorius jį charakterizavo kaip atkaklų, darbštų, kruopštų, pareigingą, pasižymintį punktualumu ir atsakingumu. Jį apibūdino kaip jautrų žmogų, kartais neapgalvojusi pasielgiantį skubotai, tačiau visada ištaisantį ir prisimenantį klaidas, besistengiantį problemą išspręsti abiem pusėm priimtinu būdu. Bendrovėje jis dirbo nuo 2019-05-30, tačiau dėl Covid-19 pasaulinės pandemijos sumažėjus darbams 2020 jis buvo atleistas iš darbo, tačiau nuo 2021-09-15 vėl pradėjo dirbti bendrovėje (duomenys neskelbtini) (3t., b.l.1052). (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog M. J. dirba jų įmonėje nuo 2021-08-27 (duomenys neskelbtini). Nurodoma, jog buvo įvertintas jo atkaklumas ir darbštumas, malonus bendravimas su klientais, dėl to vėliau jis buvo paskirtas į vadybininko pareigas, pasižymi punktualumu ir atsakingumu (3t., b.l.106). Jam buvo diagnozuota psichikos liga , nemažai kartų gydytas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, buvo dirglus, jautrus, nevaldomas, gydytas dėl elgesio sutrikimų . Pagal 2021 m. spalio 19 d.-gruodžio 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr.88TPK-84/2021 matyti, kad M. J. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, taip pat ir šiuo metu turėjo ir turi psichikos sutrikimą, remisijos stadija .Jis tiek baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, tiek ir po jų padarymo, taip pat ir šiuo metu pagal savo psichikos būklę galėjo ir gali suvokti savo veiksmus ir galėjo ir gali savo veiksmus valdyti, jam nereikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones (2t., b.l.121-124). Įvertintina, kad M. J. buvo padarytų nusikalstamų veikų bendrininkas, tačiau jo vaidmuo buvo daugiau antraeilis, nes kaltinamasis I. K. norėjo padaryti žalos, pakenkti (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namams už juose patirtas nuoskaudas, o jis pasisiūlė padėti tik nuimdamas nuo neteisėtai įgytų svetimos mokėjimo kortelės pinigus.. Atsižvelgiant į visas šias išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad M. J. už nusikalstamų veikų padarymą parinktina laisvės apribojimo bausmė. Skiriant laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais M. J. būtų pasiekti bausmės tikslai, jis būtų ir nubaustas, be to įgyvendintas teisingumo principas. Kaltinamajam M. J. parinktini bausmės dydžiai šiek tiek mažesni nei parinktos bausmės vidurkis (BK 61 str. 2 d.).

        Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 , 2 d., 5 d. 1 p., M. J. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnes bausmes .

        Sprendžiant I. K. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad jis yra nepilnametis, teisiamas pirmą kartą (2t., b.l.164-166),nusikalstamų veikų padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka (2t., b.l.167-169), jis pripažino savo kaltę ir gailisi nusikaltęs. Kaip informavo Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Repšienė, jog 2007-01-10 Panevėžio apylinkės teismo sprendimu I. K. buvo nustatyta nuolatinė globa (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namuose, o jo tėvams buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia. Namai buvo reorganizuoti ir juose augę globojami nepilnamečiai buvo iškelti į privačius namus, gyveno šeimynose. I. gyvena namuose, kuriuose buvo probleminio elgesio vaikai, sunku jų elgesį koreguoti, šeimynoje dirbo po du darbuotojus, kurie keisdavosi. Darbuotojai rūpinasi maisto pirkimo, valgio ruošimu, skalbimu, rūpinosi nuvežimu į įstaigas, spręsdavo kitus klausimus. Buvo fiksuotas ir nustatytų sąlygų nesilaikymas globos namuose. Iš informacijos apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygas buvo nustatyta, jog tuo metu, kai I. K. buvo nepilnametis jis buvo apibūdintas, kaip nepalaikantis artimo ryšio su globos namų auklėtiniais, ar jų darbuotojais. Jis būdavo linkęs pasišalinti iš globos namų, laiku į juos negrįžti, nesilaikantis nustatytų globos namų taisyklių. Ne kartą buvo vertinta vaiko situacija dėl pasišalinimo iš globos namų, skelbiama jo paieška. Grįžęs į globos namus, po kiek laiko vėl juose nebūdavo po kelias dienas. Teigiama, kad jam būdavo teikiama pagalba ir paslaugos, atsižvelgiant į individualų globojamo vaiko socialinės pagalbos planą, kaip turinčiam elgesio problemų (2t., b.l.180-182). Vaiko skyriaus specialistės nuomone,  skiriant bausmę I. K. reikėtų atsižvelgti į tai, kad vaikas gyveno vaikų globos namuose, neturintis tėvų, neturintis pagalbos, tokiu būdu išreiškė savo nepasitenkinimą, reiktų leisti I. pasitaisyti ir susikurti savo gyvenimą.

         Taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnį nėra pagrindo, nes I. K. kaltinamas kelių nusikalstamų veikų padarymu. Skiriant bausmę I. K. įvertintina, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas nepilnamečiu, ne mažiau svarbiomis aplinkybėmis laikytinos jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygos, kai jis jau nuo 2007 metų yra globojamas valstybinės institucijos, jo tėvai yra nusišalinę nuo jo auklėjimo, jiems neterminuotai apribota tėvų valdžia. Jis teigia, kad jį paveikė gyvenamosios vietos pakeitimas juos perkeliant į atskirus namus, nes čia nebebuvo valdžios, ji nematė, kas vyksta, darbuotojai netinkamai elgėsi su vaikais, yra išsakęs, kas yra blogai vaikų teisių specialistams, bet niekas nesikeitė. Nusikaltimai buvo jo pykčio ir keršto forma. Tik sulaukęs pilnametystės jis ėmėsi tvarkyti gyvenimo, susirado būstą, teigia, kad jau pradėjo dirbti pas ūkininką, kuris pažadėjo sutvarkyti reikalingus dokumentus dėl jo įdarbinimo pagal darbo sutartį, t.y. stengiasi savarankiškai užsidirbti ir gauti pajamas. Teismo nuomone, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes galima daryti išvadą, kad kaltinamąjį I. K. galima pataisyti jų neizoliuojant iš visuomenės, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, kurios darytų teigiamą poveikį jo elgesiui ateityje. Bausmės tikslai bus pasiekti jam skiriant už padarytas veikas laisvės apribojimo bausmę, jos dydį parenkant mažesnį nei šiai bausmės rūšiai nustatytas bausmės vidurkis.

          Skirtinos bausmės I. K. už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Kaltinamieji savo kaltę pripažino pilnai dėl ko bylos nagrinėjimo procese buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 641 str.).

        I. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-07-03 12.00 val. iki 2021-07-05 11.44 val. (t. 3, b. l. 45-49), todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę (BK 66 str. 1 d.;65 str.1d.b) p.).

Dėl civilinio ieškinio.

Civilinio ieškovo byloje (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų byloje buvo pareikštas 740 eurų dydžio ieškinys ( 2t.,b. l. 56) . Kaltinamieji su ieškiniu sutiko. Pareikštas civilinis ieškinys buvo atlygintas vieno iš kaltinamųjų 2021-12-13 mokėjimo nurodymu (2t., b.l.63), kuris buvo įskaitytas į civilinio ieškovo sąskaitą (2t., b.l.66).Civilinis ieškovas 2022-02-21 prašyme teismui nurodė, kad jiems žala atlyginta ir jie pretenzijų nebeturi (3t., b.l.101), todėl jis atmestinas.

Dėl daiktinių įrodymų.

Daiktiniai įrodymai – durų spynos atraktas su raktu, paimti apžiūrint įvykio vietą (t. 1, b.l. 17-33), nutarimu priduotas saugoti į Panevėžio apskrities policijos komisariato daiktų saugyklą,2021-12-13 kvito Nr.0009455 (t. 1, b.l. 34-35); plaktukas mėsai ruošti, paimtas apžiūrint įvykio vietą (t. 1, b.l. 17-33), nutarimu priduotas saugoti į Panevėžio apskrities policijos komisariato daiktų saugyklą ,2021-12-13 kvito Nr.0009455 (t. 1, b.l. 34-35) ;seifo lentyna, paimta apžiūrint įvykio vietą (t. 1, b.l. 17-33), nutarimu priduota saugoti į Panevėžio apskrities policijos komisariato daiktų saugyklą, 2021-12-13 kvito Nr.0009455 (t. 1, b.l. 34-35) , nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namams, o jiems atsisakius juos priimti, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas,4 punktas).

Daiktinai įrodymai – plastikinis maišelis, paimtas apžiūrint įvykio vietą (t. 1, b.l. 17-33), nutarimu priduotas saugotas į Panevėžio apskrities policijos komisariato daiktų saugyklą, 2021-12-13 kvito Nr.0009455 (t. 1, b.l. 34-35), rankų pėdsakai, paimti apžiūrint įvykio vietą (t. 1, b.l. 17-33), nutarimu priduoti saugoti į Panevėžio apskrities policijos komisariato daiktų saugyklą, 2021-12-13 kvito Nr.0009455 (t. 1, b.l. 34-35); nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Daiktiniai įrodymai- vaizdo medžiagos (įrašytos į CD), išreikalautos iš VIADA degalinės (Panevėžio g. 5, Rokiškis) (t.1, b.l. 71-74) nuosprendžiui įsiteisėjus ,paliktini prie bylos.

 Dėl proceso išlaidų priteisimo

Proceso išlaidas šioje byloje sudarė proceso dalyvių iškvietimas į teismo posėdį (17,92 Eur), todėl šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo M. J. valstybės naudai (BPK 103 str., 105 str., 106 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad I. K. veikų padarymo metu buvo nepilnametis, buvo globos namų auklėtinis, šiuo metu tik ką pradėjęs savarankišką gyvenimą sulaukęs pilnametystės , taip pat nėra duomenų, kad turi savarankiškų pajamų , todėl iš jo proceso išlaidos neišieškotinos.

        Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,304-305,307-308 straipsniais teismas

n u s p r e n d ė :

M. J. :

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti laisvės apribojimo bausme 10 (dešimčiai) mėnesių ;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti laisvės apribojimo bausme 10 (dešimčiai) mėnesių .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu M. J. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir jam skirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi M. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad šiuo nuosprendžiu jam paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Įpareigoti M. J. viso laisvės apribojimo laikotarpiu: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Išaiškinti M. J. , kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

I. K.:

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti laisvės apribojimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams . 

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti laisvės apribojimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti laisvės apribojimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams. 

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi I. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į I. K. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-07-03 12.00 val. iki 2021-07-05 11.44 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti I. K. , kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

(Duomenys neskelbtini)

M. J. ir I. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones– rašytinius pasižadėjimus neišvykti palikti galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę-panaikinti.

Daiktinius įrodymus - durų spynos atraktą su raktu; plaktuką mėsai ruošti; seifo lentyną, nutarimu priduotus saugoti į Panevėžio apskrities policijos komisariato daiktų saugyklą,2021-12-13 kvito Nr.0009455 ; nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namams, o jiems atsisakius juos priimti, sunaikinti.

Daiktinius įrodymus- plastikinį maišelį; rankų pėdsakus, paimtus apžiūrint įvykio vietą , nutarimu priduotus saugoti į Panevėžio apskrities policijos komisariato daiktų saugyklą, 2021-12-13 kvito Nr.0009455 ; nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktinius įrodymus- vaizdo medžiagą (įrašytą į CD), išreikalautą iš VIADA degalinės (Panevėžio g. 5, Rokiškis) ,nuosprendžiui įsiteisėjus ,palikti prie bylos.

Priteisti iš M. J. 17,92 Eur (septyniolika eurų 92 euro ct) proceso išlaidų susijusių su proceso dalyvių iškvietimu į teisiamąjį posėdį valstybės naudai. Valstybei priteistos proceso išlaidos turi būti sumokėtos jas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai esančias įvairiuose bankuose, pavedime nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą– 5662).

        Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                                 Loreta Kukelkienė