Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-03-01][nuasmeninta nutartis byloje][T-62-493-2017].docx
Bylos nr.: T-62-493/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Seksualinis prievartavimas su bendrininkų grupe (BK 150 str. 2 d.)
Seksualinis prievartavimas (BK 150 str.)
Kvalifikuotas seksualinis prievartavimas (BK 150 str. 2-4 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui (BK XXI skyrius)
Jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas (BK 153 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Teikimas Nr. T-62-493/2017

Baudžiamoji byla Nr. 1-328-493/2011

Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00178-2011-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.;

(S)

             2.5.16.

 


HERBAS

 

 

                                         

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. kovo 1 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis,

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Rolandos Vėbrienės teikimą spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-328-493/2011 ir

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu nuteistas V. M..

Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 2 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistė Rolanda Vėbrienė teikime nurodo, kad 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendyje neaptartas daiktinių įrodymų – telefono „Sony Ericsson“ su SIM kortele – klausimas, todėl šis klausimas išspręstinas.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Rolandos Vėbrienės teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendimo tvarka. Šiuo atveju teikime minimų daiktų,  turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas nebuvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl daiktinių įrodymų išspręstinas po nuosprendžio priėmimo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pranešimas dėl teikimo nagrinėjimo V. M. buvo išsiųstas 2017 m. vasario 10 d., tačiau jis savo pozicijos nagrinėjamu klausimu neišreiškė. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, telefonas „Sony Ericsson“ su SIM kortele sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Rolandos Vėbrienės teikimą tenkinti.

Išspręsti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-328-493/2011 saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.

Telefoną „Sony Ericsson“ su SIM kortele, saugomus prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                     Arūnas Paštuolis
Paminėta tekste:
  • BPK
  • BPK 361 str. Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas
  • BPK 94 str. Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį