Civilinė byla Nr. e2-4805-1037/2020
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01179-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.2; 3.2.6.6.1
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 23 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji Gotika“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo skolą 950 Eur, palūkanas 117 Eur, delspinigius 34,20 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau — CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2019 m. liepos 30 d. ieškovė ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. 30/07/19 (toliau – Sutartis). Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą 1 100 Eur kreditą ir kiekvieno kalendorinio mėnesio paskutinę darbo dieną mokėti 1 procento nuo negrąžintos paskolos dalies iki 2020 m. kovo 31 d. Atsakovas įsipareigojimų pagal paskolos sutartį tinkamai nevykdė, 2019 m. rugsėjo 24 d. negrąžino 150 Eur, daugiau mėnesinių įmokų nemokėjo. Atsakovui buvo siųsti raginimai sumokėti skolą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas grąžino likusį 950 Eur įsiskolinimą byloje nėra, paskaičiuotos 117 Eur palūkanos.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove būtų visiškai atsiskaitęs, ieškinio reikalavimai yra pagrįsti rašytiniais įrodymais, atsakovas atsiliepimo nepateikė, neginčijo ieškovės nurodytų aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovei priteistina 950 Eur skola, 117 Eur palūkanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.260, 6.261, 6.870-6.874 straipsniai, Sutarties 3.3 punktas).
Pagal Sutarties 3.4. punktą už laiku negrąžintą kreditą, nesumokėtas palūkanas atsakovas įsipareigojo mokėti 30 Eur delspinigius nuo įsiskolintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 34,20 Eur delspinigius. Šis reikalavimas laikytinas pagrįstu, iš atsakovo priteistini delspinigiai.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 525 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25 Eur žyminis mokestis, 500 Eur už advokato pagalbą (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio l dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skolą 950 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt Eur), palūkanas 117 Eur (vieną šimtą septyniolika Eur), delspinigius 34,20 Eur (trisdešimt keturis Eur 20 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 101,20 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 525 Eur (penkis šimtus dvidešimt penkis Eur) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujoji Gotika“, kodas 180880930.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.
Teisėjas Tomas Pukšmys