Baudžiamoji byla Nr. E1-261-385/2025
Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00010-2025-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 13 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,
sekretoriaujant Renatai Majauskienei,
dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija - O. R.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos O. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Į teismo posėdį neatvyko prokuroras, apie posėdį informuotas, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą byloje Nr. GA25079391, kuriuo O. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d., 13.39 val. jam priklausantis automobilis Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Rygoje, pietinio tilto atkarpoje tarp išvažiavimų į Maskvos gatvę ir Krasta gatvę link Jana Čakstes gatvės, esant leistinam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 94 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą), taip viršijo leistiną važiavimo greitį 24 km/h.
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija - O. R. prašo teikimą atmesti, paaiškino, kad tuo automobiliu naudodavosi daugiau žmonių. Nežino, ar jis pats vairavo. Baudos nėra sumokėjęs, sutinka ją sumokėti.
Prokuroras atsiliepimu prašo Latvijos Respublikos įgaliotos institucijos prašymą tenkinti, įpareigojant O. R. nurodytą piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog O. R. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini),., todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
Nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyrius 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu byloje Nr . GA25079391 O. R. paskyrė 80 Eur baudą už tai, kad Rygoje, pietinio tilto atkarpoje tarp išvažiavimų į Maskvos gatvę ir Krasta gatvę link Jana Čakstes gatvės, esant leistinam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 94 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą). Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 24 km/h. Tuo O. R. priklausanti transporto priemonė ir jos valdytojas padarė pažeidimą, numatytą Kelių eismo įstatymo 102 punkte. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 16 d.
Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad O. R. pagal išduodančiosios valstybės teisę asmeniškai arba per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir apie tokios teisinės gynybos terminus.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.
Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas dėl O. R. padarytos veikos ir už šią veiką minėtu sprendimu paskirtos baudos atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą byloje Nr. GA25079391, kuriuo O. R., gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur piniginė sankcija.
Piniginė sankcija turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.
Piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nurodytos sumos nesumokėjus, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Teisėjas Vaclovas Jurjonas