Civilinė byla Nr. 2-1432-840/2013
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01165-2013-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.5; 42.10; 116.5.1.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 3 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ,,Swedbank“, AB, ieškinį atsakovui P. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t ė:
Ieškovė ,,Swedbank“, AB, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui P. R., prašydama priteisti iš atsakovo 3077,68 Lt skolos, 15,50 proc. dydžio palūkanų už negrąžintą 2000,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-10-05 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui P. R. ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2013 m. lapkričio 14 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 18-19, 21), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.)
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).
Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė ,,Swedbank“, AB, ir atsakovas P. R. 2008-10-30 sudarė kreditinės mokėjimų kortelės sutartį Nr. 08-123358-RK (b.l. 8-9), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 2000,00 Lt kredito limitą bei išdavė atsakovui kreditinę mokėjimo kortelę. Kredito grąžinimo terminas 4 mėnesiai (bet ne vėliau nei iki 2011-10-31), metinė palūkanų norma – 15,50 proc., delspinigių dydis – 0,10 proc. per dieną. Kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo grąžinti ieškovei kreditą kas mėnesį mokamais mėnesiniais mokėjimais, mokėti palūkanas, delspinigius ir kitus mokesčius bei užtikrinti, kad sutartyje nurodytą mėnesinio mokėjimo dieną jo sąskaitoje būtų reikiama pinigų suma mokėjimams bankui atlikti (sutarties 10-12 p.). Šalys taip pat sutarė, kad sutartyje nurodytą mėnesinio mokėjimo dieną bankas sutartyje nurodytą mėnesinio mokėjimo sumą be atskiro kredito gavėjo (atsakovo) sutikimo nusirašo nuo kredito gavėjo sąskaitos (sutarties 11.2 p.).
Iš ieškovės ,,Swedbank“, AB, 2013-04-23 pranešimo atsakovui P. R. (b.l. 10) matyti, jog ieškovė kreipėsi į atsakovą dėl skolos mokėjimo bei įspėjo apie pasekmes neįvykdžius įsipareigojimų iki 2013-05-08.
Pagal ieškovės ,,Swedbank“, AB, teismui pateiktą skolos paskaičiavimo dokumentą 2013-10-04 (b.l. 7) atsakovas P. R. ieškovei iš viso skolingas 3077,68 Lt (2000,00 Lt negrąžinto kredito, 620,06 Lt palūkanų, 360 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą bei 97,62 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas).
Duomenų, kad atsakovas su ieškove visiškai atsiskaitė, nėra.
Tarp ieškovės ,,Swedbank“, AB, ir atsakovo P. R. yra teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d. ir 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas P. R. savo įsipareigojimų ieškovui ,,Swedbank“, AB, nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 3077,68 Lt skolos, 15,50 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 2000,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-10-05 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos. Be to, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 5 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 92 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6, CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 9,01 Lt (b.l. 2), nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš P. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3077,68 Lt (tris tūkstančius septyniasdešimt septynis litus 68 ct) skolos, 15,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2000,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-10-05 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. palūkanų nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 92 Lt (devyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ,,Swedbank“, AB (į.k. 112029651) naudai.
Atsakovas P. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė ,,Swedbank“, AB, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė