Civilinė byla Nr. 2-2686-774/2012

      Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00220-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 116.1; 75.4.1 (N)

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 23 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškėjams T. Š. ir D. Š., išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. Š. ir D. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

n u s t a t ė:

pareiškėjai T. Š. ir D. Š. prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2008-06-21 Alytaus miesto Civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 162), jų abiejų sutikimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti pavardę (duomenys neskelbtini), pareiškėjui palikti (duomenys neskelbtini) pavardę.

Nurodė, kad santuoka tarp D. Š. (iki santuokos - (duomenys neskelbtini)) ir T. Š. įregistruota 2008 m. birželio mėn. 21d. Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 162). Vaikų nesusilaukė. Santuoka yra faktiškai nutrūkusi. Jau kuris laikas netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Abu nori santuoką nutraukti bendru sutikimu. Dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarė sutartį, kuria abiejų laisva valia ir apsisprendimu, įvertinę kiekvieno indėlį į bendrai santuokos metu užgyvento turto dalį, pasidalino santuokoje įgytą turtą. Taip pat patvirtina, kad yra visos LR CK 3.51 straipsnyje nurodytos sąlygos ir praneša, kad kreditorius AB DnB NORD bankas (dabartinis pavadinimas AB DNB bankas, įm.k. 112029270) apie santuokos nutraukimą yra informuotas. Prašo bylą išnagrinėti neskiriant termino susitaikyti.

Prašymas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad tarp pareiškėjų 2008-06-21 Alytaus miesto Civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 162), sudaryta santuoka (5 b.l.).

Iš prašymo, pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina, kadangi sutuoktiniai kartu netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad santuoka bus išsaugota (CK 3.52 str., 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjai prašo patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, susitaikymo termino prašo neskirti. Sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, be to, abu reikalauja nagrinėti bylą iš esmės, todėl terminas susitaikyti neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.).

Santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. - nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, pareiškėjai sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pareiškė, kad yra veiksnūs ir byloje nėra duomenų, kad būtų kitaip.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja viešajai tvarkai (CK 3.53 str. 3 d.) (4 b.l.).

Santuokoje įgyto turto padalijimo klausimas aptartas santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje, pretenzijų vienas kitam dėl to pareiškėjai neturi.

Sutuoktiniams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė viso santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Pareiškėjams išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Teismas šioje byloje turėjo 7,26 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą ir įregistruotą 2008-06-21 Alytaus miesto Civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 162), tarp T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-05-18 ir D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-01-17 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. 

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę (duomenys neskelbtini) pavardę, pareiškėjui palikti (duomenys neskelbtini) pavardę.

Patvirtinti tarp pareiškėjų T. Š. ir D. Š. 2011-12-28 sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį nustatant, kad:

Pareiškėjai, po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

Pareiškėjai pareiškia, kad nepilnamečių vaikų neturi.

Pareiškėjai nekilnojamojo turto, esančio pareiškėjų bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi.

Iki santuokos T. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgytas nekilnojamasis turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., įkeistas AB DnB NORD bankui (dabartinis pavadinimas AB DNB bankas, 2008-05-16 Hipotekos registro pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)), yra nedalintinas, asmeninės nuosavybės teise priklauso T. Š. ir po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka T. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Visi sutartiniai įsipareigojimai ir teisės pagal iki santuokos T. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu su AB DnB NORD banku (dabartinis pavadinimas AB AB DNB bankas) sudarytą 2008-04-28 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- po santuokos nutraukimo pasilieka kredito gavėjui T. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė - keleivinis automobilis VW PASSAT, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas: (duomenys neskelbtini)) - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka T. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

Pareiškėjai patvirtina, kad dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Valdonė Račiūnienė