Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-24][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-942-586-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-942-586/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.6.-942-586/2016

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00755-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.7.4.

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. spalio 24 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

2016-10-07, apie 23.51 val., A. D., Dirvupių k., Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę „DAF“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemonės atimta. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-74093481-16 / ROIK 16062262015 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra pažeidėjo parašas su prašymu nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, A. D. skirtina bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

 

n u t a r i a :

 

A. D. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. paskirti 434,00 Eur baudą.

Informuoti A. D., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-942-586/2016 / ROIK 16062262015, įmokos kodą 1001.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                     Vandalinas Vainius


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti