Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-07-21][nuasmeninta nutartis byloje][T-105-468-2022].docx
Bylos nr.: T-105-468/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentas. Rolandas Stankevičius prokuroras
Kategorijos:
Kvalifikuotas piktnaudžiavimas (BK 228 str. 2 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Piktnaudžiavimas (BK 228 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams (BK XXXIII skyrius)

?

                                                        Baudžiamojo byla Nr. 1-77-468/2022

                                                                         Procesinė kategorija: 2.5.16

 

 (S)

 

img1 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

 

2022 m. liepos 21 d.

Vilnius

                                                

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino, Gintaro Dzedulionio, Daivos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujanti Erikai Jasmontaitei-Jokubaitienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. G., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos baudos sumokėjimo dalimis,

 

n u s t a t ė:

 

P. G. Vilniaus apygardos teismo 2022 03 03 teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 228 str. 2 d ir jam paskirta 400 MGL (15 064 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 5 dalimis, iš P. G. konfiskuoti 3308,31 eurų kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Nuteistasis P. G. 2022-07-18 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo leisti jam paskirtą baudą sumokėti dalimis per 7 mėn., pateikė savo pasiūlymą dėl mokėjimų dydžių, nurodė, jog jis gauna tik (duomenys neskelbtini) atlyginimą, kitų pajamų neturi, turi įsipareigojimų kredito įstaigai, vaikams.

Prokurorui, advokatui, pareiškėjui apie teismo posėdį pranešta tinkamai ir laiku, jie į teismo posėdį neatvyko, prašymas spręstas jiems nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Teismas nustatė, kad Vilniaus apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022-06-30, Lietuvos apeliaciniam teismui išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka. Rašytinis įspėjimas dėl nuosprendžio (baudos) vykdymo P. G. išsiųstas 2022-07-11. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad P. G. nevengia sumokėti baudos, jis nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui kreipėsi į teismą dėl baudos sumokėjimo išdėstymo, baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja, kad yra pagrindas P. G. Vilniaus apygardos teismo 2022-03-03 nuosprendžiu paskirtos 15 064 Eur baudos sumokėjimo terminą pratęsti jo prašomam laikotarpiui bei nustatant jo prašomos kasmėnesinės mokėtinos baudos dydį. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., BVK 22 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

patenkinti P. G. prašymą ir nustatyti, kad P. G. Vilniaus apygardos teismo 2022-03-03 teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-468/2022 paskirtą 15 064 Eur baudą turi sumokėti per 7 mėnesius mokant kiekvieno mėnesio 5 dieną:

2022 m. rugpjūčio mėn. – 2164 Eur;

2022 m. rugsėjo mėn. – 2150 Eur;

2022 m. spalio mėn. –  2150 Eur;

2022 m. lapkričio mėn. – 2150 Eur;

2022 m. gruodžio mėn. – 2150 Eur;

2023 m. sausio mėn. – 2150 Eur;

2023 m. vasario mėn. – 2150 Eur.

 

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus apygardos teismą.

 

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėjai                                                                           Audrius Cininas

 

 

       Gintaras Dzedulionis

 

 

       Daiva Kazlauskienė


Paminėta tekste:
  • BK
  • BVK
  • BVK 22 str. Baudos bausmės įvykdymo būdai