Civilinė byla Nr. 2-916-191/2015
(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17742-2014-8)
Procesinio sprendimo kategorija
128.2.; 113.2.; 116.4. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. F. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. F. ir A. F. (įstatyminė atstovė K. F.), V. F., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėja R. F. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, likusį po sutuoktinio V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (b.l. 3-4).
Pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. F.. Pareiškėja su savo sutuoktiniu iki jo mirties gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio mirties – naudojosi namų apyvokos daiktais, tvarkė, prižiūrėjo bei mokėjo mokesčius už butą, kuris sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Šį turtą pareiškėja valdo ir naudoja kaip savą, visiškai juo disponuoja. Sūnūs V. F. ir R. F. pasiėmė šeimos nuotraukas, tėvo paveikslus ir knygas. R. F. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl suinteresuotais asmenimis pareiškėja nurodė jo dukras A. F. ir A. F. (įstatyminė atstovė K. F.). Po sutuoktinio mirties pareiškėja pas notarą nesikreipė, manė, jog galės tai atlikti bet kada. Kadangi paaiškėjo, jog praleido trijų mėnesių terminą, notaras negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl yra priversta kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Paveldėjimo byla po pareiškėjos sutuoktinio mirties neužvesta, kitų paveldėtojų nėra.
Savo pareiškimą pareiškėja grindė: mirties liudijimais, santuokos liudijimais, gimimo liudijimais, Kauno miesto 15-ojo notarų biuro raštu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą, sąskaitomis.
Suinteresuotas asmuo V. F. pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b.l. 52). Prašo pareiškimą patenkinti. Nurodė, jog pretenzijų neturi, teisme dalyvauti negali.
Suinteresuoti asmenys A. F. ir A. F. (įstatyminė atstovė K. F.) atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Santuokos liudijimas LR Nr. 040753 patvirtina, jog pareiškėja R. F. yra palikėjo V. F. sutuoktinė (b.l. 7). V. F. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Pareiškėja, kaip įstatyminė įpėdinė, turi teisę į palikimą (CK 5.11 str., 5.13 str.). Kiti įpėdiniai, galintys pretenduoti priimti palikimą po V. F. mirties, yra suinteresuoti asmenys – pareiškėjos R. F. ir mirusiojo V. F. sūnus V. F. (b.l. 13), bei mirusio sūnaus R. F. (b.l. 14, 15) vaikai A. F., gim. 2004-02-27, ir A. F., gim. 2006-03-26 (įstatyminė atstovė K. F. (b.l. 16, 17, 18) (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.12 str.). Suinteresuotas asmuo V. F. nurodė, jog su pareiškimu sutinka (b.l. 52), todėl darytina išvada, jog vaikai po tėvo mirties palikimo nepriėmė ir pretenzijų į palikimą nereiškia. Kauno miesto 15-ojo notarų biuro 2014-04-14 raštas, not. reg. Nr. 2-949, patvirtina, jog mirus V. F. paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 11). Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Vilijampolės seniūnijos 2014-05-28 pažyma patvirtina, jog pareiškėja R. F. gyvenamąją vietą nuo 1978-03-14 yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog nuo 1992-04-03 nuosavybės teise pareiškėjos R. F. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas - butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Minėtas turtas įgytas santuokoje, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Sąskaitų kopijos (b.l. 19-47) patvirtina, jog pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau rūpinasi butu, jame gyvena, moka mokesčius, perėmė likusius kilnojamuosius daiktus.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, kreipiantis į teismą dėl apyrašo sudarymo, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visą.
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiškėjai teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., 5.13 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą atsiradusį po sutuoktinio V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Inokaitis