Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1- 1186-486/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47076-2016-6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 31 d.

Vilnius

    Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės E. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-47076-2016-6, kurioje:

    V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1973-12-20 Vilniuje, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis Parko g. 65-8, Vilniuje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 204 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

    V. P. pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį, tuo pasikėsindamas padaryti didelės žalos, o būtent:

    jis, Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g. 68, Vilniuje, neturėdamas verslo liudijimo, 6 eilėje, 28 prekybos vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2000 m. spalio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini)) 38 str. 2 d. 2 p. numatytas nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ir 2016-10-02 pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, tai yra: 11 vnt. diržų su žymenimis „G. A.“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti (2016-11-29 specialisto išvada), 2 vnt. piniginių su žymenimis „G. A.“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti (2016-11-29 specialisto išvada), 9 vnt. rankinių su žymenimis „G. A.“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti (2016-11-29 specialisto išvada), Italijos įmonei GUCCIO GUCCI S.P.A. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 2 vnt. diržų, kurių žemiausia rinkos kaina 240 EUR, atitinkamai 1 vnt. kaina – 120 EUR (2016-12-27 išvada Nr. 160616LT-01), Prancūzijos įmonei GIVENCHY (SOCIETE ANONYME) priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 2 vnt. diržų, kurių žemiausia rinkos kaina 390 EUR, atitinkamai 1 vnt. kaina – 195 EUR  (2016-12-27 išvada Nr. 160616LT-01), Prancūzijos įmonei HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS) priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 14 vnt. diržų, kurių žemiausia rinkos kaina 9030 EUR, atitinkamai 1 vnt. kaina – 645 EUR  (2016-12-27 išvada Nr. 160616LT-01), tokiais savo veiksmais registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo ketindamas padaryti 9 640 EUR žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2016-10-02, 10.30 val., minėtoje prekyvietėje atlikus patikrinimą, minėtas prekes surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 204 str. 1 d.

           Ikiteisminio tyrimo metu V. P. apklaustas parodė, kad  jis verčiasi prekyba, perka Lenkijoje prekes: diržus, rankines, pinigines, po to jas parduoda Lietuvoje, Gariūnų turguje, kur turi savo prekybos vietą, ją nuomojasi. Lenkijoje prekes perka turguose, kadangi ten tos prekės žymiai pigesnės. Ten pirko ir Armani prekės ženklais pažymėtas prekes, ir kitais prekių ženklais žymėtas prekes. Perka iš skirtingų asmenų, ieško kuo pigiau, radęs nusiperka. Kainos skirtingos, perka diržus maždaug po 5-7 eurus, Lietuvoje parduoda maždaug po 10 eurų. 2016-10-02 jis buvo Gariūnų turguje, savo prekyvietėje, prekiavo minėtomis prekėmis. Kiek pamena, tarp jo parduodamų prekių buvo „Armani“ ženklais pažymėtos prekės, buvo ir kitais ženklais pažymėtos prekės, pavadinimų dabar pasakyti negali. Tą dieną į jo paviljoną 6 eilėje, 28 vietoje su patikrinimu atėjo pareigūnai. Jie paėmė „Armani“ ir kitais prekių ženklais pažymėtas prekes, iš viso 48 vnt. prekių, kiek, kokiais prekių ženklais prekių buvo, nepamena. Visas šias prekes įsigijo Lenkijoje, negali pasakyti iš ko pirko, nepažįsta, pirko iš turgaus prekeivių. Taip pat negali pasakyti kada tiksliai pirko jas. Galimai 2016 metų vasarą, bet tiksliai pasakyti datos negali. Prisipažįsta, kad ketino realizuoti minėtas prekes, dėl to labai gailisi. Nori pasakyti, kad patikrinimo metu neturėjo dar ir verslo liudijimo, už tai gavo administracinę baudą, apie 70 eurų. Iškart po to verslo liudijimą įsigijo. Gailisi dėl to, kad prekiavo saugomais prekių ženklais žymėtomis prekėmis, tai daugiau nepasikartos. (b.l. 68, 71).

           A. M. B. (M. B.) parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vyresniojo tyrėjo pareigose. 2016-10-02 dirbo su vyresniuoju tyrėju R. R., atliko netikėtą patikrinimą Gariūnų turgavietėje adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje. Dirbdami turgavietėje pastebėjo, kad 6 eilėje, prekybos vietoje Nr. 28 yra prekiaujama diržais, rankinėmis, piniginėmis, pažymėtomis svetimais prekių ženklais: GUCCI, ARMANI, HERMES, GIVENCY ir kitomis. Atlikus patikrinimą minėtoje prekyvietėje nustatė, kad šiomis prekėmis prekiavo V. P.. Patikrinimo metu, kiek pamena, buvo išimta 48 vnt. prekių, pažymėtų skirtingais prekių ženklais. Kiek, kokių prekių buvo išimta, tiksliai nepamena, tai yra pažymėta įvykio vietos apžiūros protokole. V. P. neturėjo verslo liudijimo ar kito dokumento, kuris leistų vykdyti prekybą. Taip pat V. P. nepateikė minėtų prekių įsigijimo dokumentų. Prekės buvo iškabintos prekybos vietoje ant pakabų, t. y. jas buvo siekiama realizuoti. Dėl to, kad V. P. neturėjo verslo liudijimo, buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Tuo tarpu dėl prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kaip sakė, V. P. nepateikė minėtų prekių įsigijimo dokumentų, leidimo prekiauti šiais prekių ženklais jis taip pat nepateikė, sakė, kad neturi. Patikrinus prekyvietę buvo surašytas patikrinimo aktas, apžiūrėta prekyvietė. Paimta 48 vnt. prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais. Ar ant minėtų prekių buvo užklijuotos kainos jis jau nepamena. (b.l. 9).

           Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi daiktai, esantys prekybos vietoje Nr. 28, 6 eilėje, Gariūnų turgavietėje Vilniuje, Gariūnų g. 68. Atvykus adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje prekybos eilėje Nr. 6, vietoje Nr. 28 prekiauja V. P., prekybos vietoje prekiaujama diržais, piniginėmis, tašėmis. Minėti daiktai iškabinti realizavimui. Apžiūros metu nustatyta, kad prekybos vietoje prekiaujama daiktais, pažymėtais prekės ženklais „Armani“, „Hermes“, „D. G.“, „C. C.“, „Givenchi“, „Gucci“ ir kitais. Įtariant, kad minėtų prekių ženklų daiktai yra klastotės, jie buvo išimti specialisto išvadai. Minėtame protokole taip pat nurodyta, kad apžiūros metu paimti objektai: diržai „Hermes“ - 15 vnt., diržai „Givenchi“ - 2 vnt., diržai „Gucci“ - 2 vnt., diržai C. K.“ - 6 vnt., piniginė „D. G.“ - 1 vnt., tašės „Armani“ - 9 vnt., piniginės „Armani“ - 2 vnt., diržai „Armani“ - 11 vnt. (b.l. 10-12).

           2016-11-14 specialisto išvadoje (dėl „G. A.“ žymenimis pažymėtų prekių tyrimo nurodoma, kad ant visų prekių esantys užrašai neatitinka prekių ženklų savininkams keliamiems reikalavimams (b.l. 19-44).

           2016-12-27 specialisto išvadoje  Nr. 160616LT-01 pažymima, kad  pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 9660 Eur. (b.l. 52-60).

    Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. P. pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį, tuo pasikėsindamas padaryti didelės žalos.

    Pats kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina liudytojo M. B. (M. B.) parodymai,  įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvados.

           Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino pasikėsinęs padaryti nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

           Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           K. V. P. anksčiau neteistas (b.l. 77), baustas administracine tvarka (b.l.78-80).

            Civiliniai  ieškiniai nepareikšti.

            Laikinasis nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

            Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - – pakuotė su prekiniu ženklu ARMANI pažymėtais daiktais (22 vnt.) bei pakuotė su prekiniais ženklais GUCCIO GUCCI S.P.A., GIVENCHY, HERMES INTERNATIONAL pažymėtais daiktais (18 vnt.) – pagal 2016-12-01 kvitą BBB Nr. LS002068 ir 2017-03-22 kvitą BBB Nr. 2PK002421 perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje.   (b.l. 45-46, 61-62).

            Skiriant bausmę kaltinamajam V. P. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už šias nusikalstamas veikas kaltinamajam V. P. gali būti skiriama bauda.

            Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti.

            Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam baudą įpareigojant sumokėti per tris mėnesius, esant jo prašymui, ją mokant lygiomis dalimis (po 125,53 eur per mėnesį.)  

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

           P. V. P. (V. P.), a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 1 d. ir skirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti ? ir paskirti galutinę bausmę - 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti. V. P. (376,60 Eur) dydžio baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, lygiomis dalimis (po 125,53 eur) kas mėnesį, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pakuotę su prekiniu ženklu ARMANI pažymėtais daiktais (22 vnt.) bei pakuotę su prekiniais ženklais GUCCIO GUCCI S.P.A., GIVENCHY, HERMES INTERNATIONAL pažymėtais daiktais (18 vnt.), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti  panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

I. V. P. (V. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) , kad:

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                         (parašas)                               

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                      J. J.