Civilinė byla Nr. 2VP-2438-812/2019

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08610-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo IĮ „Panevėžio dantų protezavimo centras“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-508-812/2015,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas butui (patalpai), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), taikytas civilinėje byloje Nr. 2-508-812/2015. Nurodo, kad su kreditoriumi UAB „Atesta“ pilnai atsiskaityta. Pareiškėjas pridėjo tai patvirtinančius mokėjimo nurodymus.

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės gali būti panaikintos dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-508-812/2015 pagal ieškovės UAB „Atesta“ ieškinį atsakovei IĮ „Panevėžio dantų protezavimo centras“ dėl skolos už atliktus statybos rangos darbus priteisimo ieškinį tenkino iš dalies – priteisė ieškovei BUAB „Atesta“, j.a.k. 147679018, iš atsakovės IĮ „Panevėžio dantų protezavimo centras“, j.a.k. 301819518, 6156,22 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 492,35 Eur teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Likusioje dalyje ieškinio netenkino. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2015 m. spalio 19 d. Panevėžio apygardos teismui atmetus apeliacinį skundą ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 4 d. sprendimą palikus nepakeistą.

Ieškovės UAB „Atesta“ prašymu teismas 2014 m. gruodžio 4 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones, areštuotas IĮ „Panevėžio dantų protezavimo centras“ nekilnojamasis turtas –  butas (patalpa), esantis (duomenys neskelbtini). 

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad IĮ „Panevėžio dantų protezavimo centras“ AB „Swedbank“ pavedimais pervedė BUAB „Atesta“ šias sumas: 6156,22 Eur (2016 m. vasario 12 d. mokėjimo nurodymas Nr. 2325, mokėjimo paskirtis – skola už darbus pagal 2015-05-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą), 492,35 Eur (2016 m. vasario 12 d. mokėjimo nurodymas Nr. 2326, mokėjimo paskirtis – skola už teisinę pagalbą UAB „Atesta“ pagal 2015-05-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą) ir 446,28 Eur (2016 m. vasario 18 d. mokėjimo nurodymas Nr. 2345, mokėjimo paskirtis – palūkanos pagal 2015-05-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą).

Pažymėtina, kad ieškovė UAB „Atesta“, kurios reikalavimo užtikrinimui buvo taikomos laikinosios apsaugos priemonės byloje, viešai prieinamais VĮ „Registrų centras“ duomenimis, šiuo metu yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimas yra įvykdytas, laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149, 150 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 150, 151, 290-291 straipsniais, teismas        

n u t a r ė :

Pareiškėjo IĮ „Panevėžio dantų protezavimo centras“ prašymą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-508-812/2015 (senas bylos Nr. 2-9677-812/2014) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą nekilnojamajam daiktui – butui (patalpai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, įsiteisėjusią nutarties kopiją – VĮ „Registrų centras“.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                         Daina Lisaitė