Byla Nr. T-440-729/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19157-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 21 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei,

nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovei Ingai Salienei,

nuteistajam J. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

J. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį ir įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 9 (devynis) mėnesius išklausant vieną programos ciklą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 17 d. Bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 14 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2022 m. spalio 5 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo institucija siūlo J. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis per trumpą bausmės laikotarpį du kartus pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą – draudimą bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, nes du kartus buvo nustatytas alkoholio vartojimo faktas, nesistengia keisti savo elgesio, atsainiai žiūri į bausmės atlikimą.

Nuteistasis J. J. teismo posėdžio metu pripažino, kad nesilaikė įpareigojimo nevartoti alkoholio. Parodė, kad pirmą kartą žmona buvo jam į kavą, įpylusi truputį alkoholio, jis ją išgėrė nieko nevalgęs ir netrukus atvykę probacijos pareigūnai nustatė jam neblaivumą. Kitą kartą gėrė „Coca-Colą“, į kurią žmona vėlgi buvo įpylusi alkoholio; jis to nežinojo ir išgėrė, nors gerdamas jautė alkoholio skonį. Netrukus atvažiavo probacijos tarnybos inspektorė ir vėl nustatė jo apsvaigimą. Pažada daugiau alkoholio nebevartoti, prašo teikimo netenkinti.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad kitų nusiskundimų dėl nuteistojo elgesio nėra, jis atvyksta į probaciją dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Nuteistasis nebuvo nuoširdus nurodydamas priežastis dėl ko vartojo alkoholį, vis nurodė kitas alkoholio vartojimo priežastis. Nuteistojo neblaivumas buvo tikrintas dar kartą 2022 m. spalio 14 d. ir buvo blaivus.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis bausmę pradėjo vykdyti neseniai, bausmės pabaiga dar toli ir, jei nuteistasis nedarys reikiamų išvadų, bausmė jam gali būti sugriežtinta vėliau, atsižvelgiant ir į šiame teikime nurodytus pažeidimus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas jų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš asmens bylos matyti, kad nuteistojo J. J. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d., nuteistasis 2022 m. rugpjūčio 23 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis darbingas 55 proc., todėl nedirba. Nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. jis pradėjo dalyvauti smurtautojams šeimoje intervencinėje programoje, šiuo metu joje tinkamai dalyvauja. Bausmės atlikimo metu, 2022 m. rugsėjo 9 d., apie 20.00 val. lankantis nuteistojo gyvenamoje vietoje jam buvo nustatytas 0,74 promilių neblaivumas. Nuteistasis pažeidimą pripažino. Dėl šio pažeidimo Probacijos tarnyba dar kartą išaiškino teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes. Taip pat, 2022 m. rugsėjo 26 d., apie 21.41 val. lankantis jo gyvenamoje vietoje su socialiniais partneriais, nustatyta, kad nuteistasis ir toliau vartoja alkoholį, nes patikrinus alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,10 promilių neblaivumas. Nuteistasis pažeidimą pripažino. Kitų nusiskundimų dėl nuteistojo elgesio Probacijos tarnyba neturi. Duomenų, kad nuteistasis būtų padaręs naujų teisės pažeidimų, nėra.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis du kartus pažeidė laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas, nes vartojo alkoholį. Nuteistasis pažeidimus pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi. Po padarytų pažeidimų nuteistojo neblaivumas buvo tikrintas dar kartą 2022 m. spalio 14 d. ir jis buvo blaivus. Šiuo atveju atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis bausmę vykdo neseniai, bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 14 d. Nuteistasis padarė vienos kategorijos, vienkartinius, ne sisteminio pobūdžio, pažeidimus, todėl galima tikėtis, kad jis dar gali pasitaisyti, pakeisti savo elgesį. Atsižvelgiant į tai teikimas netenkinamas, o J. J. pakartotinai išaiškinama, kad bausmės vykdymo laikotarpiu jis privalo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, ir nepažeisti kitų jam nustatytų įpareigojimų. Priešingu atveju iki pat bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos šis atidėjimas gali būti panaikintas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam J. J. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja         Jurgita Grigonienė