Civilinė byla Nr. e2-3017-584/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23099-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.5; 2.6.4; 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui Ž. K. dėl žalos atlyginimo regreso teise.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2 292,86 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 1-7).

Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2018-01-23 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis; b. l. 67). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad: ieškovei nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – gyvenamoji patalpa) (b. l. 10-11); Kauno miesto valdyba 2000-07-25 sprendimu Nr. 927 nusprendė išnuomoti atsakovo šeimai gyvenamąją patalpą (b. l. 9); Kauno savivaldybės įmonės „Namų priežiūra“ su atsakovu 2000-09-18 sudarė Buto eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 8); ieškovė su atsakovu 2001-06-18 sudarė Nuomos sutartį Nr. 5 dėl gyvenamosios patalpos (b. l. 23); atsakovo skolos skaičiuotės patvirtina atsakovo skolą (b. l. 12-17, 21); Kauno apylinkės teismas 2014-05-26 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1113-375/2014, priteisė iš ieškovės (šioje byloje ji buvo atsakovė) AB „Lesto“ (dabartinis pavadinimas AB „Energijos skirstymo operatorius“) 24 672 Eur skolą už elektros energiją (b. l. 42-57); Kauno apygardos teismas 2015-01-16 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-47-153/2015 paliko Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 sprendimą nepakeistą (b. l. 39-41). Ieškovė, sumokėjusi priteistą sumą patyrė nuostolių, todėl turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą tokia dalimi, kiek už jį sumokėjo žalos atlyginimo, nes atsakovas nevykdė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, atsiskaityti už teikiamas paslaugas: elektros energiją, liftą, avarinę tarnybą, žemės mokestį, teritorijos priežiūrą, eksploatacines išlaidas. Atsakovas gyvenamojoje patalpoje gyveno ir patalpai teikiamomis paslaugomis naudojosi nuo 2004-04-01 iki 2013-10-01, todėl turėjo pareigą mokėti už gyvenamajai patalpai suteiktas paslaugas, tačiau to nedarė ir yra atsakingas už susidariusį įsiskolinimą 2 292,86 Eur (b. l. 12-17, 21, 37). Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių ieškovės sumokėtos sumos grąžinimą, darytina išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistinas 2 292,86 Eur žalos atlyginimas regreso teise ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245–6.249 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis; CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos 56,17 Eur bylinėjimosi išlaidos Eur, kurias sudaro: žyminis mokestis 52 Eur, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu 4,17 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ieškovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319, buveinės adresas Kaunas, Laisvės al. 96, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT44 4010 0425 0001 0078, AB „Luminor Bank“, banko kodas 40100) 2 292,86 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 86 ct) žalos atlyginimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-11-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo Ž. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) valstybei 56,17 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidas. Nurodyta suma sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                          Diana Jasaitienė