Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1259-377/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01110-2016-9

Registro Nr. ROIK: 16059345930

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 18 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūniūenė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

n u s t a t ė :

2016-06-18, apie 8.10 val., M. B. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 63, Tauragė, pavogė 1 vnt. 0,7 l su dėže butelį konjako ,,H. V. Special‘‘, kurio vertė 37,99 Eur. Tokiais savo veiksmais pilietė M. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

M. B. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1-2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina M. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio M. B. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi.

Pažeidėjos kaltė dėl pažeidimo įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „Maxima“ pareiškimu, UAB „Maxima apsaugos darbuotojo rašytiniu paaiškinimu, UAB „Maxima“ priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-04-18 bausta pagal 50 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjai pagal ATPK 50 str. skirtina didesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.

Vadovaudamasis ATPK 21 str.,  37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

n u t a r i a :

            Pripažinti kalta M. B., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai paskirti 97 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16059345930.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Gražina Gudžiūnienė