Administracinė byla Nr. A20.-297-999/2017

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00391-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.16, 21.9.9

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. spalio 30 d.

Šilalė

           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir,

n u s t a t ė :

A. K. prašo  sutrumpinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ketveriems metams, kadangi  atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą 4500 Lt (1303 €) baudą sumokėjo, numatytą pareigą - sveikatos žinių atestavimą atliko. Pareiškėjas teigia, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes su žmona augina mažametį sūnų, kurį reikia vežti į sveikatos priežiūros, ugdymo įstaigas, nuo 2014 m. dirbo UAB „Berla“ vairuotoju, taip pat yra dirbęs UAN „Fruck Kaunas“, prašymo padavimo dienai yra ieškantis darbo. Pareiškėjas negali dirbti darbo, kurį geriausiai moka, provincijoje darbo pasiūla nėra didelė. Taip pat pareiškėjas patyrė neigiamus suvaržymus dėl didelės baudos sumokėjimo, gėdos jausmą.  

Iš pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-451-439/2014 nustatyta, kad A. K. Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimu paskirta 4500 Lt (1303 €)  bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymą.

2017 m. spalio 6 d. A. K. kreipėsi į Šilalės rajono apylinkės teismą prašymu sutrumpinti 2014 m. rugsėjo 15 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Paskirta bauda sumokėta. Iš 2016-09-22 Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas A. K. vykdomas nuo 2014-09-15 iki 2018-09-14.

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

  Pareiškėjas neteko teisės vairuoti transporto priemonių 2014 m. rugsėjo 15 d. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, per šį laikotarpį jis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą. Taigi nustatyti visi formalūs pagrindai, kuriems esant gali būti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Svarstant, ar A. K. atžvilgiu pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai, reikia įvertinti tai, jog jis padarė vieną šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų –vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, (3,1 promilių). Akivaizdu, kad tokiais veiksmais A. K. sukėlė realų pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Kadangi tokio pobūdžio veikos yra padaromos tik tyčia, todėl asmuo, grubiai pažeisdamas įstatymų normas, suvokia savo elgesio neigiamas pasekmes. Tai, kad A. K. įsitikinęs, jog jam pritaikytos administracinės nuobaudos kelti tikslai yra visiškai pasiekti, nesudaro pagrindo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nagrinėjamu atveju nėra išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Vertinant A. K. nurodytas aplinkybes, pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartą konstatuota, jog aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens darbine veikla, šeimynine padėtimi, nesudaro pagrindo išimties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminą, kadangi pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus padaryto pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Pažymėtina, jog A. K. į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo kreipiasi antrą kartą, tačiau jokių naujų aplinkybių, dėl kurių jo prašymas turėtų būti tenkinamas, nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pareiškėjo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas netikslinga, nes nėra nustatyta aplinkybių, kurioms esant būtų pakankamas pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, be to nebus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 30215 straipsniu,

n u t a r i a:

  A. K. prašymą dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

  Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta  atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.   

Teisėja                                                                                                                                  Daina Dyburienė