Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-10-11][nuasmeninta nutartis byloje][e3K-3-166-684-2022].docx
Bylos nr.: e3K-3-166-684/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos filialas 302649474 atsakovas
Kategorijos:
Pastatų draudimas
Gyvenamųjų pastatų draudimas
Nesąžiningų vartojimo sutarties sąlygų pripažinimas negaliojančiomis
Apeliacinis procesas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Draudimo rūšys
Vartotojų teisių apsauga ir gynimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Rezoliucijos
Turto draudimas
Prievolių teisė
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Konkurencijos teisė ir vartotojų teisių apsauga bei gynimas
Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas
Draudimas

?

Bylos Nr. e3K-3-166-684/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00653-2019-1        

(S)

img1 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. spalio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

 

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-166-684/2022 teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo „Swedbank P&C Insurance AS“, Lietuvoje veikiančio per „Swedbank P&C Insurance“ Lietuvos filialą, kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 21 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. J. ieškinį atsakovui „Swedbank P&C Insurance AS“, Lietuvoje veikiančiam per „Swedbank P&C Insurance“ Lietuvos filialą, dėl statinio atstatymo iki prieš draudžiamąjį įvykį buvusios būklės ir draudimo išmokos išmokėjimo.

Nustatyta, kad pirmiau nurodytoje nutartyje buvo klaidingai nurodytas teisminio proceso numeris – vietoje Nr. 2-55-3-00653-2019-1 nurodytas Nr. 2-55-00653-2019-1. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, kad ji priimta teisminiame procese Nr. 2-55-3-00653-2019-1 (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-166-684/2022, nurodant, kad ji priimta teisminiame procese Nr. 2-55-3-00653-2019-1.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai        Virgilijus Grabinskas

Sigita Rudėnaitė

Dalia Vasarienė


Paminėta tekste:
  • CPK