Civilinė byla Nr. 2VP-1165-399/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01743-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 1 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės prašymą suinteresuotiems asmenims M. T., akcinei bendrovei TEO LT ir uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama vykdymo procese pradinį išieškotoją AB TEO LT pakeisti UAB „Gelvora“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 2016/LPA-131/16-50-07.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Iš pareiškėjo prašyme nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Astos Lukšienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/10/02738 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 10 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2396-399/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. T. išieškotojo AB TEO LT naudai. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131/16-50-07 pradinis išieškotojas AB TEO LT perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko M. T. skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas AB TEO LT keistinas nauju išieškotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Antstolės Astos Lukšienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0140/10/02738, pradinį išieškotoją akcinę bendrovę TEO LT, juridinio asmens kodas 121215434, pakeisti nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Išaiškinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Janina Zaržeckienė