Baudžiamoji byla Nr. e1-3065-1133/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18683-2021-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.1.5; 2.3.1.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. lapkričio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos),
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla Nr. e1-3065-1133/2022, kurioje A. B. kaltinamas tuo, kad 2021 m. birželio 8 d., apie 16 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) priėjęs prie buvusios sutuoktinės J. L. žodžiu grasino pastarajai, kad praskels galvą. Konkliudentiniais veiksmais t. y. rankos nykščiu perbraukdamas sau per kaklą, grasino pastarąją nužudyti, nurodė jau kviestis greitąją medicininę pagalbą ir policiją. Nukentėjusiajai dėl agresyvaus ir neprognozuojamo jo ( A. B.) elgesio turint pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, apsistojus pas tėvus. A. B., tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16.30 val. J. L. būnant tėvų namuose (duomenys neskelbtini) į J. L. telefoną siuntė grasinančio pobūdžio žinutes, nurodydamas, kad ji lavonas, nudvės, jis ją sudaužys. Tokiu būdu tyčia grasino nužudyti J. L. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Šiais veiksmais A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje.
Be to, A. B. kaltinamas tuo, kad jis 2021 m. birželio 9 d., apie 10.30 val. bute, (duomenys neskelbtini), smurtavo buvusios sutuoktinės J. L. atžvilgiu. Norėdamas patekti į bute esančią palėpę, kurioje, siekdama išvengti jo smurto, buvo pasislėpusi nukentėjusioji J. L., jėga atidarė įėjimo į palėpę dangtį, ant kurio sėdėjo nukentėjusioji J. L., dėl ko pastaroji nukrito ant grindų ir susižalojo nugarą ir kelius. Suėmė J. L. už plaukų ir juos tampė, ranka sudavė pastarajai vieną smūgį į nugaros sritį. Tęsdamas nusikalstamą veiką, kartu su nukentėjusiąja nusileidęs į buto apačią, tarpduryje tarp koridoriaus ir svetainės pastūmė J. L., kuri nugara atsitrenkė į spintą. Paėmė nukentėjusiąją už rankos ir nutempė į virtuvę, kurioje pastūmė ją į baro kėdę ir rankos delnu tris kartus sudavė nukentėjusiajai į veidą bei dirbtiniu vyrišku lytiniu organu du kartus sudavė J. L. į galvos sritį, tokiais tyčiniais veiksmais sukėlė J. L. fizinį skausmą. Šiais veiksmais A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Be to, A. B. kaltinamas tuo, kad jis, 2022 m. balandžio 22 d., apie 15 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“ buvusiai sutuoktinei J. L. sėdint automobilyje „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daužė automobilio vairuotojo pusės lango stiklą, grasino J. L. nupjauti galvą. Tęsdamas nusikalstamą veiką tą pačią dieną, po 19.00 val. į J. L. mobilaus ryšio telefoną siuntė žinutes, kad ji „ras savo galą, dairytųsi, būtų atsargi, saugotų save“ tokiu būdu tyčia grasino nužudyti J. L. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, nes jis (A. B.) jau buvo smurtavęs J. L. atžvilgiu. Šiais veiksmais A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje.
Be to, A. B. kaltinamas tuo, kad jis 2022 m. birželio 23 d. vakare, sodyboje (duomenys neskelbtini) vartojo buvusios sutuoktinės J. L. atžvilgiu fizinį smurtą t. y. vieną kartą sudavė J. L. ranka į veidą, spaudė žastą, tampė už plaukų, pakėlęs už plaukų ranka sudavė į pakaušį, tempė už kojos, rankos kumščiu du kartus sudavė J. L. į kairės pusės šonkaulius. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. birželio 24 d., ryte, (duomenys neskelbtini) sudavė lempa nukentėjusiajai J. L. per galvą, ranka vieną kartą į dešinę akį ir du kartus į galvą, smaugė nukentėjusiąją. Tą pačią dieną, apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini), kartu su nukentėjusiąja J. L. važiuodamas automobiliu „Toyota Yaris“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus nuo alkoholio (nustatytas 0,48 ‰ girtumas), rankomis sudavė automobilį vairuojančiai J. L. du smūgius į ranką. J. L. (duomenys neskelbtini), sustabdžius automobilį ir iš jo išlipus, A. B. jėga įgrūdo J. L. į automobilį ir tris kartus sudavė kumščiu pastarajai į veidą, tokiu būdu tyčia ne mažiau kaip 10 trauminių poveikių padarė nukentėjusiajai J. L. muštinę žaizdą kairiame smilkinyje, poodines kraujosruvas veido dešinėje, nugaros dešinėje pusėje, žastuose, dešinėje plaštakoje, kairėje blauzdoje, t. y. sužalojimus vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu. Šiais veiksmais A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina kitam teismui
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.
BPK 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta specialioji teismingumo taisyklė, pagal kurią, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.
BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.
Šioje baudžiamojoje byloje matyti, kad A. B. galimai padarė keturias nusikalstamas veikas, kurios padarytos: (duomenys neskelbtini).
Taigi trys nusikalstamos veikos padarytos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorijose, todėl, vadovaujantis BPK 227 straipsnio 1 dalimi, ši baudžiamoji byla yra teisminga ne Vilniaus miesto, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, (Ukmergės g. 322, Vilnius). Atsižvelgiant į išdėstytą, byla perduodama nagrinėti pagal teismingumą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 227 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu, 253 straipsniu,
n u t a r i a :
baudžiamąją bylą, kurioje A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė