ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. lapkričio 10 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos E. G. prašymą dėl vykdomo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovei E. N. dėl skolos ir žalos atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4761-1003/2016 buvo patvirtinta ieškovės E. G. ir atsakovės E. N. 2016 m. birželio 21 d. sudaryta taikos sutartis. Minėta sutartimi šalys susitarė, kad atsakovė įsipareigoja padengti 455 Eur įsiskolinimą ieškovei dalimis per laikotarpį nuo 2016-07-01 iki   2017-09-30, t. y. kas mėnesį privalo sumokėti ieškovei 30 Eur, paskutinį mėnesį mokėti 35 Eur.

2017 m. spalio 5 d. teisme gautas pareiškėjos E. G. prašymas išduoti jai vykdomąjį raštą, kadangi atsakovė nevykdo teismo 2016-06-23 nutartimi patvirtintos Taikos sutarties sąlygų.

Atsakovė E. N. atsiliepimo į ieškovės prašymą nepateikė.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

CPK 646 str. 3 d. nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, rašytinio proceso tvarka ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš pareiškėjos E. G. pateiktų duomenų matyti, kad vykdomojo rašto išdavimas yra reikalingas vykdant priverstinį skolos išieškojimą.

Nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta Taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Atsižvelgus į byloje esančius duomenis, pareiškėjos nurodytas aplinkybes dėl vykdomo rašto išdavimo reikalingumo, taip pat į tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovei 60 Eur dydžio įmoką, tačiau nepateikė įrodymų, patvirtinančių, jog ji įvykdė šalių Taikos sutartį ir sumokėjo ieškovei likusį įsiskolinimą, pareiškėjos E. G. prašymas tenkintinas ir jai išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos 2016-06-23 nutartimi patvirtintos šalių 2016-06-21 sudarytos taikos sutarties sąlygų, išieškant nesumokėtą įsiskolinimą iš atsakovės E. N..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 str., 290-291 str., 646 str., 648 str. 1 d. 5 p., teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Išduoti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-23 nutartį išieškoti iš E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nesumokėtą E. G. 395 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt penkių eurų) įsiskolinimą pagal šalių 2016-06-21 sudarytos taikos sutarties sąlygas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.