Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-391-847-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-391-847/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.2-391-847/2013

(Proceso Nr. 4-15-3-00323-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorija 41.2

(S)

 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 25 d.

                                            Biržai                                                                                                       

                                                                    

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini)  išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

            n u s t a t ė :

 

            2013 m. balandžio 11 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), S. A. kartu su M. V. išdaužė O. J. priklausančio buto aštuonis lango stiklus, tuo padarydamas 80 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais S. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

            S. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

            Iš byloje esančio S. A. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs protokole nurodytą pažeidimą, dėl ko gailisi.

           S. A. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, O. J. pareiškimas ir rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

            Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

            S. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų.

            Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarytos žalos dydį, pažeidėjo asmenybę – nedirba, duomenų apie teistumą nėra, baustas kartą administracine tvarka. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

            n u t a r i a :

 

            S. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. ir skirti vieno šimto penkiasdešimt litų baudą.

            Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė

   

Nutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-04-25

                                               


Paminėta tekste:
  • ATPK