Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-560-482-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-560-482/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolė Asta Lukšienė institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Byla Nr. A2.13-560-482/2014

Administracinėje byloje Nr. A2.11.-895-482/2013

Proceso Nr. 4-53-3-00667-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 53

(S)

 

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R i m a s

 

2014 m. birželio 25 d.

Vilkaviškis

 

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolės A. L. teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo viešaisiais darbais G. K.

 

n u s t a t ė:

 

  Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 15000 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais G. K., kuris 2013-06-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-895-482/2013 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubaustas 15000 Lt bauda bei iš jo konfiskuota 2900 pakelių cigarečių Denim su filtru ir be banderolių, automobilis BMW 518 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Pažeidėjas minėtu nutarimu paskirtos baudos per nustatytą terminą nesumokėjo, todėl baudos išieškojimas buvo perduotas antstoliui.

2014-06-13 antstolės išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudą priverstinai išieškoti nėra galimybių, nes patikrinus pažeidėjo turtinę padėtį nustatyta, jog pažeidėjas turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba.

Pažeidėjas sutinka, kad bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas, nėra.

ATPK 314 str. nustatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kadangi pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, todėl jam nesumokėta 15000 Lt bauda keistina į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne ilgiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 12 mėnesių (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjui atlikti viešuosius darbus nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,

 

 

n u t a r i a:

 

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-06-17 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-895-482/2013 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., paskirtą ir nesumokėtą 15000 Lt baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 12 (dvylika) mėnesių.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja

   Aksinija Žemantauskienė