Baudžiamoji byla Nr. 1-35-204/2016

          Teisminio proceso Nr.1-01-1-11359-2015-0

       Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.;

(S)

           1.1.7.2.4.;  2.1.10.1.

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 8 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,

sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,

dalyvaujant prokurorei L. I. B.,

nukentėjusiajai D. K.,

gynėjui advokatui R. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 11 klasių, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas Lietuvos Respublikoje 1 kartą-teistumas išnykęs, teistas 1 kartą Prancūzijos Respublikoje, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d.;

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 10 klasių, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),  deklaruota gyv. vieta ten pat, teistas Lietuvos Respublikos  3 kartus – teistumas išnykęs, teistas 4 kartus Prancūzijos Respublikoje, 1 kartą Belgijos Karalystėje, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;

              atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą,

n u s t a t ė :

Kaltinamieji M. L. ir E. L. 2015 m. naktį iš vasario 23 d. į vasario 24 d., apie 02 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, įsibrovė į nerakintą, Z. M. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur pagrobė D. K. priklausantį turtą: 800 Eur vertės žoliapjovę - traktoriuką „West wood S1300“, identifikacinis Nr. 219907011F16615ZA, 600 Eur vertės žoliapjovę „Viking“, 100 Eur vertės siaurapjūklį „Hiltt“, ir 100 Eur vertės elektrinį daugiafunkcinį prietaisą „F. M. Top“, taip nukentėjusiajai D. K. padarydami 1600 eurų turtinę žalą.

Kaltinamieji M. L. ir E. L. pripažino, padarę šią nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajai žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. K. parodė, kad jos šeima gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Ūkiniame pastate laikė 800 eurų vertės raudonos spalvos traktoriuką - žoliapjovę, 600 eurų vertės baltos - žalios spalvos žoliapjovę „Viking“, 100 eurų vertės, siaurapjūklį „Hiltt“ ir 100 eurų vertės prietaisą metalui kirpti. Durys buvo nerakinamos, jos tik buvo užvertos. Paskutinį kartą ūkiniame pastate lankėsi sūnus ir vyras  2015 m. vasario mėn. 21-22 dienomis, tuo metu nieko netrūko. 2015-02-23, apie 11.30 val., ji su sūnumi išvyko į Vilnių ir vagystės naktį namuose nebuvo. 2015-02-24, apie 07.50 val., policijos pareigūnai telefonu ją informavo apie įvykdytą vagystę.  Savo daiktus ji atpažino iš susidėvėjimo, įbrėžimų, pavadinimų, metalui skirtas prietaisas buvo pilkos spalvos dėžėje, traktoriukas turėjo maišą žolei rinkti, kuris buvo šiek tiek įplyšęs ir užsiūtas (I t., b. l. 18-22).

Teismo posėdyje gautas nukentėjusiosios D. K. pareiškimas, kuriame ji prašo baudžiamąją bylą nutraukti pagal BK 38 str., nurodo, kad su kaltinamaisiais susitaikė, jiems atleido, jie atlygino jai neturtinę žalą (II t., b.l.180).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. K. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Iki vagystės pavogtus daiktus paskutinį kartą matė 2015-02-20. Visi daiktai buvo savo vietose. Patalpos durys nebuvo užrakintos, tik užremtos plyta (I t., b.l. 92-93).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė, kad yra V. K., iš kurio pavogė daiktus, tėvas ir namo kaimynas. 2015 m. vasario mėn., kai buvo įvykdyta vagystė, apie 2.30 val. – 3.00 val. jį pažadino bildesys. Matė prie sūnaus namo, esančio (duomenys neskelbtini), augančios liepos stovintį žmogų, kuris žybčiojo palei žemę  šviesele, kaip lazeriuku. Mano, kad žmogus vis išeidinėdavo į pagrindinę gatvę. Išgirdo didelį trenksmą ir po kelių sekundžių nuvažiuojantį automobilį (I t., b.l. 96-97).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. V. parodė, kad 2015-02-24, apie 3 val., dirbo kartu su Tauragės AVPK VTS vyr. patrule R. S.. Tauragės r. Žygaičių mstl. R. S. sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. L., o jis sustabdė minėtam automobiliui iš paskos važiavusį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. L.. Matė automobilyje gabenamą audeklais uždegtą traktoriuką – žoliapjovę, žoliapjovę, žirkles metalui kirpti, du elektrinius įrankius, kurių dokumentų M. L. neturėjo. Įtarus, kad daiktai vogti, iškvietė operatyvinės grupės pareigūnus (I t., b. l. 72-73).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. S. parodė, kaip ir P. V. (I t., b.l. 75-76).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. U. parodė, kad gavus kriminalinės žvalgybos duomenų apie tai, kad naktį iš 2015-02-23 į 2015-02-24 iš Tauragės rajono, galimai nusikalstamais tikslais, Šilutės rajono link išvyko mikroautobusas „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis 2015-02-24 apie 2 val., atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, esantį Šilutės rajone. Tik atvykęs į kaimą, pamatė atvykstantį mikroautobusą, kuris įsuko į  (duomenys neskelbtini) gatvę, po to į (duomenys neskelbtini) gatvę. Nuėjęs ta pačia kryptimi, per naktinio matymo prietaisą pamatė tą patį mikroautobusą, stovintį prie sodybos, kaip vėliau paaiškėjo, esančios prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Stebėjimo metu matė du asmenis, vaikščiojančius nuo mikroautobuso sodybos link ir atgal. Po to asmenys sulipo į mikroautobusą, mikroautobusas apsisuko ir tokiu pat maršrutu grįžo į pagrindinį kelią ir nuvažiavo Žemaičių Naumiesčio link. Kadangi asmenys veikė tamsoje, nesinaudodami jokiu apšvietimu, be to turėjo informacijos apie tai, kad minėtas mikroautobusas gali būti naudojamas nusikalstamai veikai vykdyti, todėl ėmėsi veiksmų, kad patikrinti minėtą automobilį. Jis važiavo paskui minėtą mikroautobusą iki Vainuto miestelio, kur šis mikroautobusas nusuko nuo laikytino įprastinio maršruto, o vėliau vėl įvažiavo į pagrindinį kelią ir važiavo Žygaičių kryptimi, tuo metu jau priekyje jo važiavo kitas automobilis, tai yra „VW Passat“ markės lengvasis automobilis. Minėti automobiliai be sustojimų nuvažiavo iki Žygaičių miestelio, kur juos sustabdė policijos pareigūnai. Liudytojas A. U. prie apklausos protokolo pateikė planą-schemą, kurioje nurodė mikroautobuso vykimo schemą, vietą iš kurios jis stebėjo stovintį mikroautobusą ir judančius asmenis (I t., b. l.  99-102).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. T. parodė, kad nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iš UAB „Mogo“ yra išsinuomojęs automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. sausio mėnesio viduryje jis išvyko į užsienį, automobilį paliko savo geram pažįstamam E. L.. Jis nežino, kur E. L. važinėjo jo automobiliu (I t., b.l. 81-82).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. J. parodė, kad 2014 m. gegužės – birželio mėn. tikslios datos nepamena, jis nusipirko automobilį „Ford tranzit“, kurio  valstybinio numerio nepamena. 2014 m. rudenį, tikslios datos nepamena, su nepažįstamu asmeniu sudarė šio automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, ir taip automobilį pardavė. Pirkėjas žadėjo nuvykti į Regitrą ir perregistruoti automobilį (I t., b.l. 84-85).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. G. parodė, kad apie 4 metus laiko draugauja su E. L.. Kadangi su E. susipyko, todėl iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) išsivežė asmeninius daiktus, tačiau bute paliko apie 2600 eurų, kurie buvo rasti kratos metu ( I t., b. l. 77-78).

Ikiteisminio tyrimo metu pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – sklypas su namu, garažu, ūkiniu pastatu, esantys (duomenys neskelbtini). Ties ūkiniame pastate esančiomis sandėliuko durimis grunte užfiksuotos traktoriuko vėžės, kurios eina pro vartus ir nusuka pietų kryptimi. Prie šios vėžės, 1,5 m atstumu nuo durų į sandėliuką ir 1,9 m atstumu nuo sienos užfiksuotas avalynės pėdsakas, kurio puspadžio plotis 10,5 cm., kulno plotis 8 cm. Pade yra atsispaudusios kvadratinės figūros. Padaryta avalynės pėdsako fragmento gipsinė atlieja, kuri supakuota į paketą Nr. 204367. Pėdsakas pažymėtas skaičiumi Nr. 2.  Nuo šio pėdsako einant link vartų, rastas avalynės pėdsako fragmentas, kurio nepilnas pado ilgis 27 cm, kulno plotis 9 cm. Pade yra iš netaisyklingos formos trikampių vaizdas. Šis pėdsakas pažymėtas skaičiumi Nr. 1. Einant traktoriuko – žoliapjovės vėžėmis pietų kryptimi, prie kaimyninio sklypo ribos rastos transporto priemonės ratų vėžės, dalinai įsispaudusios į žolę. Ties šia vieta traktoriuko – žoliapjovės vėžės baigiasi. Paskui traktoriuko – žoliapjovės vėžes matosi avalynės pėdsakų fragmentai, kurie anksčiau pažymėti skaičiumi Nr. 1. Iš įvykio vietos paimamas paketas Nr. 204367 su avalynės pėdsako išlieja (I t., b.l. 10-17, 18- 22).

Ikiteisminio tyrimo metu 2015-02-25 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu E. L. pateikė mėlynos spalvos sportinius batus „Nike“, automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo užvedimo raktelius ir pultelį (I t., b.l. 105-106).  Sportiniai bateliai „Nike“ saugomi Tauragės AVPK pagal kvitą serija BBB Nr. 0061292 (I t., b.l. 163,164).

Ikiteisminio tyrimo metu 2015-02-25 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu M. L. pateikė batus su emblema „Goretex“, kurie perduoti saugojimui Tauragės AVPK pagal kvitą serija BBB Nr. 0061292,  ir automobilį „Ford Transit, valt Nr. (duomenys neskelbtini) ( I t., b.l. 107-108), kuris areštuotas ( I t., b.l. 163,164).

Ikiteisminio tyrimo metu Tauragės APK Kriminalinės policijos nusikaltimų skyriaus vyresn. tyrėjos I. K. 2015-10-26 tarnybiniame pranešime nurodyta, kokiais batais avėjo E. L. 2015-02-24 laikino sulaikymo metu, pridėti duomenys iš fototekos (II t., b.l. 46).

Ikiteisminio tyrimo metu Tauragės APK Kriminalinės policijos nusikaltimų skyriaus vyresn. tyrėjos I. K. 2015-10-26 tarnybiniame pranešime nurodyta, kokiais batais avėjo M. L. 2015-02-24 laikino sulaikymo metu, pridėti duomenys iš fototekos (II t., b.l. 106).

Ikiteisminio tyrimo metu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimo biuro 2015-05-11 specialisto išvadoje Nr. 30 - (G1-98)-IS1-422 nurodyta, kad gipsinėje išliejoje užfiksuotas vienas avalynės pėdsakas, rastas 2015-02-24 apžiūrint įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), galėjo būti paliktas tyrimui pateiktais iš E. L. paimtais batais  arba kita avalyne, kurios padų rašto elementų matmenys, forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pats kaip ir  tyrimui pateiktų batų, paimtų iš E. L.. Konkrečiai atsakyti ar avalynės pėdsakas apliktas pateiktais batais, paimtais iš E. L. negalima, nes tarp avalynės pėdsako ir pateiktų E. L. batų padų, kokių nors išskirtinių sutampančių individualiųjų požymių neaptikta. Atsakyti į klausimą ar avalynės pėdsakas, rastas įvykio vietoje ir užfiksuotas nuotraukoje paliktas avalyne, kuri paimta iš M. L. nėra galimybės, kadangi šis pėdsakas avalynės identifikavimui netinkamas (I t., b.l. 111-116).

Ikiteisminio tyrimo metu kriminalistinių tyrimų poskyrio specialistės schemoje prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-11359-15 užfiksuotas įvykio vietos apžiūros metu rasto avalynės pėdsako ir iš įtariamojo M. L. išreikalautų batų vizualinis sulyginimas. Pažymėti galimai sutampantys šeši bendrieji požymiai, kurie sutampa pagal rašto elementų formą, lokalizaciją ir išsidėstymą avalynės puspadžio viršutinėje dalyje (I t., b.l. 117).

Ikiteisminio tyrimo metu Apžiūros protokole užfiksuota mikroautobuso Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Priekinėse vairuotojo pusės durelių daiktadėžėse rastos pirštinės.  Mikroautobuse rasti daiktai: raudonos spalvos žoliapjovė - traktoriukas „West wood S1300“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), žaliai baltos spalvos  žoliapjovė „Viking“, raudonos spalvos siaurapjūklis „Hiltt“, pilkos spalvos dėžė su elektriniu daugiafunkciniu prietaisu „F. M. Top“. Taip pat rastos geltonos spalvos su juodomis rankenomis metalo žirklės (replės), 2 pledai (I t., b.l. 27- 35), kurie apžiūrėti (I t., b.l. 36-40, 42-50). Pakvitavimu žoliapjovė - traktoriukas „West wood S1300“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), žoliapjovė „Viking“, siaurapjūklis „Hiltt“, elektrinis daugiafunkcinis prietaisas „F. M. Top“ gražinti nukentėjusiajai D. K. (I t , b.l. 41). 2 pledai ir  replės saugomos Tauragės APK pagal kvitą serija BBB Nr. 0061342 (I t., b.l. 166, 167).

Ikiteisminio tyrimo metu Apžiūros protokole užfiksuota automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilio keleivio sėdynės kišenėje rasta 5 vnt. pirštinių, rudos spalvos batai bei mėlynos spalvos kepurė, mėlynos spalvos su dviem skylėmis daiktas, panašus į kepurę ( I t., b.l. 51-60). Rasti daiktai apžiūrėti  (I t., b. l. 61-67). Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir signalizacijos pulteliu  grąžintas pakvitavimu savininkui V. T. (I t., b.l. 70). Kepurė ir daiktas panašus į kepurę, batai, 5 vnt pirštinių  saugomi Tauragės AVPK pagal kvitą serija BBB Nr. 0061292 (I t., b.l. 163,164).

Ikiteisminio tyrimo metu VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išraše nurodyta, kad statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) priklauso Z. M. (I t., b.l. 103-104).

Ikiteisminio tyrimo metu Informacijoje apie kelių transporto priemones, pateiktoje iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis nurodyta, kad keleivinio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „Mogo LT“ valdytojas V. T. (I t., b. l. 127).

Ikiteisminio tyrimo metu Informacijoje apie kelių transporto priemones, pateiktoje iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis nurodyta, kad keleivinio automobilio Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra J. J. ( I t., b.l. 129).

Ikiteisminio tyrimo metu kratos, atliktos 2015-02-25 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nutartį, pas E. L. adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtos 49 kupiūros po 50 eurų ir 5 kupiūros po 20 eurų (I t., b.l. 147, 148-149), kurios grąžintos pakvitavimu I. G. (I t., b.l. 171).

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir įvertinus visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, nustatytina, kad M. L. ir E. L. kaltė dėl D. K. turto vagystės iš ūkinio pastato yra įrodyta.

Kaltinamųjų M. L. ir E. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jie, įsibrovę į Z. M. priklausantį ūkinį pastatą, pagrobė D. K. turtą.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino, padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajai D. K. padarytą žalą. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupe.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. L., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, teisiamas antrą kartą, prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupe, atsiprašė nukentėjusiosios, jai atlygino žalą, charakterizuojamas neigiamai (II t., b.l. 72-86), nedirba. Buvo teistas 1 kartą Lietuvoje, 1 kartą Prancūzijos Respublikoje, šiuo metu yra nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos Marijampolės ir Jurbarko teismuose, kur M. L. kaltinamas vogtų daiktų įsigijimu ir realizavimu. Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kad jis linkęs daryti nusikaltimus, jam netaikytinos BK 38 str. nuostatos, jam skirtina baudos bausmė, taikytinos BK 641 str. nuostatos.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. L., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, teisiamas ketvirtą kartą, prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupe, atsiprašė nukentėjusiosios, jai atlygino žalą, charakterizuojamas neigiamai (II t., b.l. 20-28), nedirba. Buvo teistas 4 kartus Prancūzijos Respublikoje, 1 kartą Belgijos Karalystėje. Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kad jis linkęs daryti nusikaltimus, jam netaikytinos BK 38 str. nuostatos, jam skirtina baudos bausmė, taikytinos BK 641 str. nuostatos.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką kaltinamiesiems įskaitytini sulaikyme būti laikotarpiai.

Vadovaujantis BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -  žoliapjovė - traktoriukas „West wood S1300“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), žoliapjovė „Viking“, siaurapjūklis „Hiltt“, elektrinis daugiafunkcinis prietaisas „F. M. Top“, perduoti nukentėjusiajai D. K. saugoti, grąžintini nukentėjusiajai D. K.; sportiniai bateliai „Nike“, saugomi Tauragės AVPK pagal kvitą serija BBB Nr. 0061292 ir batai su emblema „Goretex“, kurie perduoti saugojimui Tauragės AVPK pagal kvitą serija BBB Nr. 0061292, bei automobilis Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos įrankiai ir priemonė; automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir signalizacijos pulteliu, pagal 2015-03-12 pakvitavimą perduotas  saugoti savininkui V. T., grąžintinas savininkui V. T.; kepurė ir daiktas panašus į kepurę, batai, 5 pirštinės, saugomi Tauragės AVPK pagal kvitą serija BBB Nr. 0061292, bei 2 pledai ir replės, saugomi Tauragės APK pagal kvitą serija BBB Nr. 0061342, paketas Nr. 204367 su avalynės pėdsako išlieja sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304 str. – 307 str.,

n u s p r e n d ž i a  :

M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti 75 MGL (2824,50 Eur) baudos bausmę.

Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 50 MGL (1883 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę M. L. įskaityti sulaikyme būtą laiką nuo 2015-02-24 iki 2015-02-25, t.y. dvi paras, vieną sulaikyme būtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Baudą M. L. turi sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801).

              Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – M. L. palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti 75 MGL (2824,50 Eur) baudos bausmę.

Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 50 MGL (1883 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę E. L. įskaityti sulaikyme būtą laiką nuo 2015-02-24 iki 2015-02-25, t.y. dvi paras, vieną sulaikyme būtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Baudą E. L. turi sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801).

              Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – E. L. palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -  žoliapjovę - traktoriuką „West wood S1300“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), žoliapjovę „Viking“, siaurapjūklį „Hiltt“, elektrinį daugiafunkcinį prietaisą „F. M. Top“ perduotus nukentėjusiajai D. K. saugoti, grąžinti  nukentėjusiajai D. K.; sportinius batelius „Nike“, saugomus Tauragės AVPK pagal kvitą - serija BBB Nr. 0061292 ir batus su emblema „Goretex“, kurie perduoti saugojimui Tauragės AVPK pagal kvitą - serija BBB Nr. 0061292, bei automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankius ir priemonę; automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir signalizacijos pulteliu, pagal 2015-03-12 pakvitavimą perduotą  saugoti savininkui V. T., grąžinti savininkui V. T.; kepurę ir daiktą panašų į kepurę, batus, 5 pirštines, saugomas Tauragės AVPK pagal kvitą - serija BBB Nr. 0061292, bei 2 pledus ir reples, saugomus Tauragės APK pagal kvitą - serija BBB Nr. 0061342, paketą Nr. 204367 su avalynės pėdsako išlieja sunaikinti kaip menkaverčius daiktus, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Nijolė Bagdonienė