Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-614-630-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-614-630/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

NUTARIMAS

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-614-630/2014

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00469-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(S)



 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. rugsėjo 10 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

 

E. S. 2014 m. rugsėjo 2 d. 21 val. 55 min., vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, tai yra parduotuvėje UAB „Maxima“, esančioje V. K. g. 66, Šakių m., pranešė pro kasą nesumokėjęs prekių ? 0,7 litro talpos butelį degtinės „Sobieski“ už 22,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. S. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: pareiškimas (b. l. 1), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo R. M. paaiškinimas raštu (b. l. 4), asmens blaivumo testas (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pavogtų daiktų vertę, pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą bei požiūrį į padarytą pažeidimą, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, skirtina minimali bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja              Lina Antanaitienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys